ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 17 апреля 2017 года
Кировский районный суд города Самары в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.
С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г.Самары Вельмина А.С.
Подсудимого Чиндина А.В.
Защитника Адаева В.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер №
При секретаре судебного заседания Курицыной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: Чиндин А.В., <данные изъяты> судимого: 24.02.2011 Кировским районным судом г.Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 20.05.2013 условно-досрочно по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 07.05.2013 на 3 месяца 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чиндин А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:
Так, он, заведомо зная, что вещество, содержащее <данные изъяты> является наркотическим средством, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте, в целях незаконного приобретения наркотического средства для последующего сбыта посредством сотового телефона, обратился у неустановленному следствием лицу на неустановленный следствием абонентский номер, которое в свою очередь посредством смс-сообщения на номер телефона Чиндин А.В. прислало неустановленный следствием номер киви-кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Чиндин А.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, пришел к терминалу, расположенному в салоне сотовой связи «Билайн» на площади <адрес>, где на неустановленный следствием счет перечислил денежные средства в указанной выше сумме, о чем сообщил неустановленному следствием лицу, после чего посредством смс-сообщения от неустановленного следствием лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства - <адрес> получения смс-сообщения с указанием адреса местонахождения закладки Чиндин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты> проследовал по адресу, указанному ему в смс-сообщении, где путем изъятия закладки, обнаруженной им в снегу на углу <адрес> незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта вещество, содержащее диаетилморфин (героин), массой не менее <данные изъяты>, признанное наркотическим средством, часть которого в неустановленном следствием массе он употребил на месте, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой <данные изъяты>, он решил незаконно сбыть. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Чиндин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находился у <адрес>, где ожидал покупателей на вышеуказанное наркотическое средство, когда к нему обратился К.В.О., желающий приобрести героин. На просьбу К.В.О. Чиндин А.В. ответил согласием, после чего, получив от К.В.О. денежные средства в размере <данные изъяты>, взамен передал ему, незаконно сбыв таким образом, вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массой 0,31 грамма, признанное наркотическим средством. Впоследствии Чиндин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> <адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и незаконно сбытое Чиндин А.В. К.В.О. вещество, содержащее диацетилформин (героин), массой <данные изъяты>, признанное наркотическим средством, в присутствии двух понятых было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Своими действиями Чиндин А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Чиндин А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Чиндин А.В. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.
Данное ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чиндин А.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Чиндин А.В. правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78<данные изъяты>
<данные изъяты>
Чиндин А.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>
Суд не может согласиться с доводами защитника об учете активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку дача признательных показаний при отсутствии иных активных действий со стороны обвиняемого, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследовании преступления, а об избранной позиции по уголовному делу.
Чиндин А.В. ранее судим за тяжкое преступление по приговору Кировского районного суда г.Самары от 24.02.2011, в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Чиндин А.В. усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Стороной обвинения не представлено доказательств, что состояние наркотического опьянения повлияло на поведение Чиндин А.В. при совершении им преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление Чиндин А.В. возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения к Чиндин А.В. ст.ст.64, 73, 82 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Чиндин А.В. совершено преступление при опасном рецидиве, в период установленного административного надзора, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал. <данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Чиндин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чиндин А.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Чиндин А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд города Самары.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья: К.Ю.Мельникова