№ 1-215/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2017 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Треногиной С.Г.,
при секретаре Бостанджиеве К.С.,
с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,
адвоката Черновой Ю.В.,
подсудимого Ярусова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ярусова В. В., ..., не судимого;
задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ Дата,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
в судебном следствии суд
УСТАНОВИЛ:
В период времени до Дата в неустановленном месте г. Перми Ярусов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,211 гр., которое продолжил незаконно хранить при себе в личных вещах, с целью последующего сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, Ярусов В.В. Дата в дневное время посредством сотовой связи договорился с ФИО1 о сбыте последней вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, при этом они обговорили время и место встречи.
После чего, Дата Ярусов В.В., согласно достигнутой договоренности, в ходе встречи с ФИО1 состоявшейся около магазина «...», расположенного по Адрес, незаконно сбыл ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0.211 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 18.01.2017), относится к значительному размеру, которое впоследствии сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Ярусов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что несколькими днями ранее Дата он встретил знакомую ФИО1, .... Просила его помочь ей приобрести наркотик N-метилэфедрон. Сначала он отказывался, но потом пожалел ее, согласился. Дата ФИО1 позвонила ему на сотовый телефон и попросила у него приобрести разовую дозу наркотика. Он согласился, назначил встречу около магазина «...» по Адрес Когда он ехал с работы, то встретился с ФИО1. Он приехал на автомашине «...» серого цвета. Вышел из автомобиля, они поговорили, затем он передал ей наркотик, а она ему деньги в размере 500 рублей. После чего он уехал.
Указанный наркотик он приобрел через закладку на Адрес, где точно, не помнит. Оплату за наркотик произвел через киви-кошелек в сумме ... рублей. С собой брал электронные весы, чтобы взвесить наркотик, так как его обманывали.
Около ... час. Дата к нему домой пришли сотрудники полиции, сказали, что он подозревается в сбыте наркотических средств. Провели обыск квартиры. Он добровольно выдал гашиш. Потом его задержали.
Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Электронные весы, изъятые в ходе обыска были его, пакетики с застежкой зип-лок просто лежали в бытовых целях для мелких вещей, не для наркотиков.
Вина подсудимого Ярусова В.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что является .... Подсудимый Ярусов знаком в связи с задержанием за распространение наркотических средств. Дата он с ... ФИО3 проезжали на личном автомобиле последнего «...». Увидели девушку, по внешнему виду определили, что употребляет наркотические средства. Она подошла к автомобилю, марку не помнит, и что-то взяла. Впоследствии после ее задержания узнали, что наркотик N-метилэфедрон ей передал мужчина по имени ..., позднее стала известна фамилия Ярусов. Они ее задержали и доставили в отдел полиции .... При личном досмотре у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство в перчатке, в бумажке или полиэтиленовом пакетике, точно не помнит. Та рассказала, что приобретает наркотические средства у Ярусова, сказала его адрес и телефон. Когда беседовали с ФИО1, то признаков ....
В этот же день поехали проводить обыск по месту проживания ФИО1 по Адрес. ... объяснили причину пребывания в квартире. Та сказала им, что .... В квартире по месту проживания Ярусова был произведен обыск, были обнаружены гашиш, пакетики с застежкой зип-лок, электронные весы. Ярусов пояснил, что приобретал наркотические средства через интернет-магазин. Элекронные весы принадлежат ему, гашиш также его.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что .... Дата он и ... ФИО3 выполняли отдельное поручение, проезжая мимо магазина «...», расположенного по Адрес, была замечена женщина которая по внешним признакам походила на лицо употребляющее наркотические средства. Также их внимание привлекло, что к женщине подъехал автомобиль ..., модель и государственный регистрационный знак не установлен, женщина подошла к автомобилю, через окно переднего пассажирского сидения, ей передали какой-то предмет, она так же что-то передала и направилась по Адрес в сторону остановки общественного транспорта, автомобиль уехал. Женщина переданный ей предмет положила в перчатку, которую надела на руку. Ими было принято решение задержать женщину. Дата около ... минут, около дома по Адрес, по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств и психотропных веществ данная женщина была задержана, ей оказалась ФИО1 После задержания она была доставлена в дежурную часть ОП ..., в ходе ее личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,211 гр. ФИО1 сообщила, что данное наркотическое средство приобрела у своего знакомого ..., с которым о приобретении наркотика договаривалась по средствам сотовой связи, ... пользуется мобильным телефоном с номером ....
В период времени с Дата. ... час. до Дата ... час. был проведен обыск в жилище по Адрес, в ходе которого были изъяты: ранее врученные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 500 рублей, наркотическое средство гашиш и производное N – метилэфедрона, принадлежащие Ярусову В.В. Так же был изъят мобильный телефон «...», три банковские карты, планшетный компьютер, электронные весы, пакетики с застежкой, измельчитель табака, флеш-карта. Ярусов В.В. был задержан и доставлен в дежурную часть ОП .... После задержания Ярусов В.В. пояснил, что наркотические средства гашиш и производное N–метилэфедрона, приобретает через приложение «...» в интернет-магазинах (т. 1 л.д. 244-246).
Свидетель ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в настоящее время является .... Знала, что Ярусов бы судим. При ней он ничего не употреблял, но что когда-то употреблял наркотики знала. .... Дата она находилась дома. В квартиру пришли сотрудники полиции, был проведен обыск. Оперативный сотрудник сказал, что что-то нашли. Ее и Ярусова увезли в отдел полиции. ФИО1 ей неизвестна. Ярусова В.В. характеризует с положительной стороны.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает по Адрес с Дата. В данной квартире она .... О том, что Ярусов В.В. ранее судим, за незаконный оборот наркотиков ей было известно, так как тот сам ей об этом рассказывал. Так же ей было известно, что ..., с слов Ярусова В.В. ей известно, что ....
Дата она и Ярусов находилась дома, так же дома была ..., которая снимает соседнюю комнату, дверь в квартиру открыл хозяин квартиры и зашел вместе с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции огласили постановление о производстве обыска, она, ... и сотрудник полиции ушли на кухню, что происходило в квартире, когда проводился обыск, она не знает. После обыска она узнала, что Ярусова подозревают в незаконном обороте наркотиков и что в квартире обнаружили гашиш (т. 1 л.д. 155-156).
Свидетель ФИО4 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что Дата он ... на автомобиле «...» серого цвета, номер не помнит. Ярусова подвозил в Дата. Дата он забрал Ярусова, который был постоянным клиентом, около дома по Адрес. Поехали до Адрес. Ярусов вышел из автомашины, попросил подождать, после чего куда-то ушел, вернулся минут через 5-10, затем они поехали на Адрес. Помнит, что во время движения Ярусову кто-то звонил, слышен был женский голос. Ярусов сказал о встрече возле магазина «...» на Адрес. Когда он отвез Ярусова до указанного места, ждали минуты 3-4. Затем Ярусов открыл окно, к автомашине подошла девушка и передала Ярусову деньги в сумме 500 рублей, а Ярусов отдал той какой-то сверток или полиэтиленовый пакет, что в нем находилось, он не знает, предположил, что наркотик. Потом он отвез Ярусова по Адрес.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель ФИО6 показал, что ... Жалоб на них от соседей не поступало.
Точную дату не помнит, в Дата около ... часов ему на мобильный позвонила соседка ..., которая проживает в доме по Адрес, сказала, что у нее в квартире находятся полицейские и передала им трубку. Мужчина, которому передала соседка трубку представился и сказал, что он является сотрудником полиции, данные его он не запомнил. Он сказал, что в их подъезде в квартире ..., находятся подозреваемые по уголовному делу. И предложил подъехать, он сказал, что приедет. Через некоторое время он подъехал, у подъезда его встретил сотрудник полиции, показал удостоверение представился, и они проследовали в квартиру .... Дверь в квартиру он открыл своими ключами, после этого сотрудники полиции зашли в квартиру, так же зашел он и еще женщина, которая была понятой, ему сотрудниками полиции так же было предложено при обыске быть понятым, он согласился. После этого сотрудник полиции огласил постановление о производстве обыска, после чего предложил добровольно выдать предметы запрещенные в обороте, то есть наркотики. Ярусов показал сотрудникам полиции место хранения наркотического средства коричневого цвета (на полке в туалете). Так же в ходе обыска в подушке дивана, которая находилась на полке в комнате Ярусова нашли прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находились остатки белого вещества. Далее в ходе обыска был изъят портмоне, который содержал в себе 100 рублевые купюры, мобильный телефон, планшет, весы, карточки банковские, комплект пакетов с застежкой. Данные предметы были изъяты в комнате, в которой проживал Ярусов В.В. Все изъятое было упаковано в конверты, после чего сотрудниками полиции был оглашен протокол обыска, с которым они были ознакомлены и в котором они расписались. В процессе обыска ни от кого заявлений и замечаний не поступало (т. 1 л.д. 143-145).
Из показаний свидетеля ФИО7. следует, что проживает по .
Ей было неизвестно, о том, что Ярусов ..., ей и ... об этом не рассказывал, при них наркотики не употреблял. Дата в вечернее время она находилась дома, на кухне готовила кушать, в своей комнате находился Ярусов, а ... была в душе. Дверь в квартиру открыл хозяин квартиры ключом, после этого в квартиру зашел хозяин квартиры, и сотрудники полиции, так же была ранее не знакомая ей женщина, та принимала участие в качестве понятой. После этого она и ... находились на кухне с сотрудником полиции, тот нам пояснил, что Ярусова подозревают в незаконном обороте наркотиков. Что изымалось при обыске она и ... не видели, так как находились на кухне (т. 1 л.д. 146-147).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Дата около ... часов она находилась в отделе полиции ... по Адрес. К ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что была задержана женщина по подозрению в хранении наркотических средств и пригласили ее присутствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины. Она согласилась. Она с сотрудниками полиции прошла в дежурную часть ОП ..., где в комнате СОГ находилась женщина, которая представилась как ФИО1 В ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудница полиции досмотрела ФИО1, которая была одета в куртку-плащ до колена серого цвета с капюшоном белого цвета, джинсы синие, разноцветную кофту с воротником и ботинки черного цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1 в перчатке, одетой на правую руку, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Бумажный сверток был изъят у ФИО1 сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «Дежурная часть». На конверт была нанесена пояснительная надпись. Она, вторая понятая, досматриваемая ФИО1 и должностное лицо поставили свою подпись на конверте. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с рук, срезы волос и ногтевых пластин (т. 1 л.д. 213-214).
Свидетель ФИО9 показала, что Дата около ... часов находилась в отделе полиции ... по Адрес. К ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что была задержана женщина по подозрению в хранении наркотических средств и пригласили ее присутствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной. Она с сотрудниками полиции прошла в дежурную часть ОП ... где в комнате СОГ находилась женщина, которая представилась как ФИО1 В ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудница полиции досмотрела ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в перчатке, одетой на правую руку, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Бумажный сверток был изъят у ФИО1 сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью. На конверт была нанесена пояснительная надпись. Она, вторая понятая, досматриваемая ФИО1 и должностное лицо поставили свою подпись на конверте. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с рук, срезы волос и ногтевых пластин (т. 1 л.д. 210-211).
Свидетель ФИО10 показала, что Дата в вечернее время она в подъезде встретила свою соседку с сотрудником полиции и сотрудник полиции рассказал, ей о том, что сейчас будут проводить обыск в квартире и им нужен понятой, она согласилась. После этого она и сотрудник полиции поднялись на 8-й этаж в лифте тот ей объяснил, что в квартире, где будет проводиться обыск проживает человек возможно причастный к незаконному обороту наркотиков. Далее они зашли в квартиру, в квартире находились, две девушки, три сотрудника полиции, она, хозяин квартиры и задержанный. Сотрудник полиции объявил постановление о производстве обыска, задержанный не возражал, тому было предложено добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные в обороте предметы и вещества, задержанный сообщил, что у того в туалете есть гашиш. После этого в ходе производства обыска из туалета была изъята пробка от пластиковой бутылки, внутри которой находилось наркотическое средство гашиш. Так же в ходе обыска в комнате, где проживал задержанный, была полка на стене, на которой лежала подушка от дивана, когда расстегнули молнию, которая располагалась на данной подушке, из нее выпал пакетик с белым веществом внутри, данный пакетик был изъят. В комнате были изъяты: мобильный телефон, паспорт, полимерные пакетики с застежкой, измельчитель табака, весы электронные, флеш-карта, планшет, портмоне с денежными средствами внутри, все изъятое было упаковано в конверты. После завершения обыска сотрудником полиции был оглашен протокол обыска, с которым они были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. В ходе обыска ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 152-154).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что .... Дата он и ... ФИО2 выполняли отдельное поручение, проезжая мимо магазина «...» по Адрес, была замечена женщина, по внешним признакам употребляющая наркотические средства. К женщине подъехал автомобиль ..., та подошла к автомобилю и ей через окно пассажирского переднего сидения передали какой-то предмет, она также что-то передала и направилась по Адрес, автомобиль уехал. Переданный пакет женщина положила в перчатку, после чего надела ее на руку. Ими было принято решение о ее задержании. Дата около ... час. около дома по Адрес по подозрению в незаконных приобретении, хранении наркотических средств данная женщина была задержана, ей оказалась ФИО1, которая была доставлена в дежурную часть отдела полиции ..., где в ходе ее личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,211 гр. ФИО1 сообщила, что данное наркотическое средство она приобрела у своего знакомого ..., с которым о приобретении наркотика договаривалась посредством сотовой связи, указала номер мобильного телефона ... № (т. 1 л.д. 247-249).
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что .... Дата находилась на службе .... Сотрудниками уголовного розыска была доставлена женщина ФИО1 которую необходимо было досмотреть. В специальном помещении дежурной части отдела полиции по Адрес, в присутствии понятых она произвела личный досмотр ФИО1
Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос имеется ли у той при себе запрещенные в обороте наркотические средства, та пояснила, что в перчатке, надетой на правую руку находится сверток с наркотическим средством, который был приобретен перед самым задержанием у молодого человека по имени .... У ФИО1 было изъято из перчатки сверток с веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью, на указанном конверте понятые и досматриваемая поставили свои подписи. После чего присутствующим лицам был оглашен протокол досмотра, ни от кого из присутствующих заявлений и замечаний не поступало (т. 1 л.д. 242-243).
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела: рапортом оперуполномоченного ФИО3 согласно которому ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по Адрес около ... часов была задержана ФИО1., в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 4); протоколом личного досмотра и изъятия вещей, согласно которому Дата в период времени с ... час. до ... час. в ОП ... по Адрес был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 5); справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой 0,211 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 11-12); заключением эксперта, предоставленное вещество, массой 0,181 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,021 гр. вещества (т. 1 л.д. 193-197); протоколом осмотра предметов, осмотрен бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись: «В ходе личного досмотра ФИО1 изъято с правой руки из перчатки бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета» подписи (т. 1 л.д. 204); постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, необходимо провести неотложный обыск по Адрес (т. 1 л.д. 31); протоколом обыска, согласно которому Дата. в период времени с ... час. до Дата. ... час. был проведен обыск по Адрес, в ходе которого изъяты: три банковские карты, портмоне кожаный внутри которого находились денежные средства в размере 500 рублей, планшет, мобильный телефон, флеш-карта, измельчитель табака, полимерные пакетики, электронные весы. Так же изъяли полимерный пакет с веществом внутри, и кромкообрезное вещество коричневого цвета (л.д. 103-105); заключением эксперта, предоставленное вещество является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,06 гр. (л.д. 88-90); заключением эксперта, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,078 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. л.д. 109-111); протоколом осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон «...». В ходе осмотра мобильного телефона была сфотографирована электронная переписка пользователя, программного продукта «смс сообщения» и электронная переписка пользователя, программного продукта «...» и фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 124-137).
Проверив и исследовав представленные доказательства по делу, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Ярусова В.В. в совершенном преступлении.
Суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9., ФИО10, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5, которые являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, заключениями экспертиз и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.
В судебном заседании на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что Ярусов В.В. Дата незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,211 гр. в значительном размере, получив от нее за это деньги в сумме 500 рублей.
Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что Дата по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по Адрес была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой был обнаружено и изъят бумажный сверток с наркотическим средством внутри. ФИО1 пояснила, что указанное наркотическое средство она приобрела у ..., назвала номер его мобильного телефона. В результате был установлен Ярусов В.В., сбывший ФИО1 наркотическое средство Дата.
Свидетель ФИО5 показал, что Дата в дневное время он на автомобиле «...», ..., забирал Ярусова с Адрес и отвозил на Адрес, где последний выходил из автомобиля, отсутствовал минут 5-10, затем вернулся, после чего разговаривал по телефону, был слышен женский голос, договаривались о встрече возле магазина «...», находящимся на Адрес, куда он его подвез. К автомобилю подошла девушка, передала Ярусову деньги в сумме 500 рублей, а тот передал ей сверток или полиэтиленовый пакетик, что было внутри, не знает, предположил, что наркотик.
Свидетели ФИО4, ФИО7 подтвердили факт проведения обыска в квартире по месту проживания Ярусова В.В. по Адрес Дата.
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО10 следует, что они участвовали в качестве понятых в ходе проведения обыска Дата в квартире по Адрес по месту проживания Ярусова В.В. в комнате последнего были обнаружены и изъяты: прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого остатки вещества белого цвета, электронные весы, банковские карточки, полимерные пакетики с застежкой зип-лок.
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что Дата они участвовали в качестве понятых в отделе полиции при личном досмотре задержанной ФИО1, где в их присутствии у ФИО1 в перчатке, одетой на правую руку, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Дата она проводила личный досмотр задержанной ФИО1, у последней из перчатки, надетой на правую руку, был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета внутри. ФИО1 пояснила, что до задержания приобрела наркотическое средство у молодого человека по имени ....
Ярусов В.В. показал, что купил наркотик для ФИО1, по интернету через программу Телеграмм договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего произвел оплату через «киви-кошелек», ему сообщили адрес с местом закладки, откуда он взял наркотик. После этого незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство за 500 рублей.
Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 Дата у нее был изъят сверток с порошкообразным веществом.
Установлен вес и состав изъятого вещества, представленного на экспертное исследование, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,211 гр., что относится к значительному размеру.
Суд признает и считает протокол обыска по Адрес по месту проживания Ярусова В.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты помимо прочего электронные весы, три банковские карты, полимерные пакетики, полимерный пакет с веществом внутри, допустимым доказательством, полученным по уголовному делу в соответствии с требованиями закона. Обыск был проведен на основании имеющейся оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, в рамках возбужденного уголовного дела с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Таким образом, установлено, что умысел у Ярусова В.В. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, умышленные действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт, то есть передачу наркотических средств были выполнены. А именно, на основании вышеприведенных исследованных судом доказательств достоверно установлено, что Дата Ярусов В.В. незаконно сбыл за 500 рублей ФИО1 возле магазина «...» в бумажном свертке наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,211 гр., в значительном размере. Указанное наркотическое средство в этот же день почти сразу после его приобретения было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.
Постановлением суда уголовное дело в части по преступлению незаконного сбыта в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Дата наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,036 гр. ФИО1 прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Ярусова В.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Ярусову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, данные о его личности. ..., соседями по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярусова В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления ..., ....
Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения цели наказания исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для назначения наказания подсудимому Ярусову В.В. условно с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.
Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное содействие органам предварительного следствия, которые признает исключительными смягчающими обстоятельствами, наказание назначает с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то есть получение дополнительного незаконного источника дохода, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.
Суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает назначенное наказание, будет являться достаточным для его исправления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Ярусовым В.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств извлечением материальной выгоды, а также степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков против здоровья граждан и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ярусова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.
Срок наказания Ярусову В.В. исчислять с Дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с Дата по Дата включительно.
Меру пресечения подсудимому Ярусову В.В. оставить прежней заключение под стражу.
Вещественные доказательства наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП ..., массой 0,072 гр., 0 153 гр., 0,05 гр., 0,036 гр.- уничтожить; хранящийся при уголовном деле, сотовый телефон «...» возвратить ФИО4
Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья –
С.Г. Треногина