Уголовное дело № 1-214/2017, поступило в суд 28.03.2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2017 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего – судьи Утяна Д.А.
при секретаре Притыченко Е.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Хоменко А.С.,
подсудимого Бальнова Д.В.,
защитника – адвоката Феско Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАЛЬНОВА Д. В., 16.10.1983 года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ..., временно (с 26.12.2016 на срок 1 год) находящегося в реабилитационном центре по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, с. Нижний Коён, ... нетрудоустроенного, имеющего основное общее образование, неженатого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бальнов Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
24.11.2016 в вечернее время Бальнов Д.В. находился у себя дома по адресу: г. Новосибирск, ..., когда к нему обратился по телефону иное лицо, действующий в качестве риятия «проверочная закупка», с предложением продать ему (иное лицо) наркотическое средство гашиш. В этот момент у Бальнова Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем он на предложение иное лицо ответил согласием, предполагая, что тот поделится с ним приобретённым наркотическим средством.
24.11.2016 в период до 18 часов 45 минут иное лицо пришёл в квартиру по указанному выше адресу, где передал Бальнову Д.В. деньги в сумме 3 000 рублей в качестве вознаграждения за наркотическое средство. Далее Бальнов Д.В., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, прошёл в одну из комнат указанной квартиры и передал полученные им от иное лицо денежные средства находившемуся там другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого Бальнов Д.В. получил от другого лица два свёртка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,68 граммов, которое 24.11.2016 около 18 часов 45 минут в коридоре той же квартиры передал иное лицо, тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бальнов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78К такому выводу суд приходит, исходя из исследованных материалов уголовного дела, в том числе заключения комиссии экспертов от 27.01.2017 __ (л.д. 168 – 169), а также иных имеющихся в деле сведений о личности подсудимого и его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и с 26.12.2016 проходит курс реабилитации в общественной организации «Моя Новая Жизнь», где характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого лица, самостоятельное и добровольное принятие подсудимым мер по прохождению курса реабилитации от наркотической зависимости и положительную характеристику по месту его прохождения.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд с учётом сведений о личности подсудимого не усматривает.
Руководствуясь санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ и учитывая отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит возможным назначить менее строгий вид наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а именно вид и размер наркотического средства, изъятие его сотрудниками полиции из незаконного оборота и отсутствие вредных последствий в результате преступления, а также отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание подсудимым своей вины, его поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления и изобличению другого лица в незаконном сбыте наркотических средств, добровольное прохождение курса реабилитации от наркотической зависимости, суд считает исправление Бальнова Д.В. возможным без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении подсудимому срока наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 5 лет 4 месяца (2/3 от 8 лет).
Поскольку по настоящему уголовному делу установлено наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания подсудимому в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней (2/3 от 5 лет 4 месяцев).
Несмотря на то, что с учётом санкции ч. 1 ст. 2281 УК РФ минимальный и максимальный пределы наказания, которое может быть назначено подсудимому с учётом правил ст. 62 УК РФ, совпадают, суд с учётом наличия иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить подсудимому наказание ниже указанного предела.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
БАЛЬНОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА, обязав осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; не покидать место своего жительства (пребывания) в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Бальнову Д.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Д.А. Утян