Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-212/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело №1-212/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Воронежской области

Шишкина Н.А.,

подсудимой Кирилловой А.Д.,

защитника адвоката Сидоровой Я.О.,

предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кирилловой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кириллова А.Д. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Кириллова А.Д., имеющая личные связи среди лиц, употребляющихнаркотические средства, либо имеющих склонность к их употреблению,заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен иограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, путем перевода денежных средств на «QIWI» кошелек, примерно в ......... часов ......... минут в <адрес> приобрела«закладку» с наркотическим средством - героин, которую забрала себе, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в ......... часов ......... Кириллова А.Д. встретилась со своей знакомой гражданкой под псевдонимом ФИО1, так как Кириллова А.Д. достоверно знала, что гражданка под псевдонимом ФИО1 является потребителем наркотических средств. В этот момент у Кирилловой А.Д., движимой корыстными побуждениями возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт хранившегося у нее наркотического средства. С целью незаконного сбыта и получения постоянного криминального дохода, Кириллова А.Д. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своих преступных и корыстных целей, предложила приобрести у нее наркотическое средство - героин. Гражданка под псевдонимном ФИО1 согласилась.

    ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ......... часов ......... мину Кириллова А.Д., находясь возле д. <адрес>, незаконно сбыла полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой ......... грамма, гражданке под псевдонимом ФИО1, участвовавшей в оперативно-розыскном роприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», проводимом сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по г. Воронежу в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Кириллова А.Д., в качестве оплаты за незаконно сбытый полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, получила от гражданки под псевдонимом ФИО1 денежные средства в сумме ......... рублей.

В тот же день, в период времени с ......... часов ......... минут до ......... часов ......... минут гражданка под псевдонимом ФИО1 находясь в автомобиле «.........» государственный регистрационный номер ........., припаркованном у дома <адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции незаконно сбытые ей Кирилловой А.Д. полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой ......... грамма содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №256 от 01.04.2015), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). Кроме того, в соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный вес - ......... грамма не является значительным, крупным и особо крупным размером.

    Подсудимая Кириллова А.Д. вину свою в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство подсудимой заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимой Кирилловой А.Д. понятны.

     Защитник адвокат ходатайство подсудимой поддержала.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное Кирилловой А.Д., не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кирилловой А.Д. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, данное преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая Кириллова А.Д. на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова А.Д. не страдает алкоголизмом и наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. В лечении по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается.

    Также согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова А.Д. во время совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы ее неспособной в период инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее при совершении инкриминируемого ей деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки .......... В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кириллова А.Д. не нуждается.

Кроме того, Кириллова А.Д. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, осознала, раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также ее состояние здоровья, материальное и семейное положение, имеет на иждивении, 3-х малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., которых содержит и воспитывает одна.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом отношения подсудимой к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным исправление и перевоспитание Кирилловой А.Д. без изоляции от общества, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кириллову А.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кирилловой А.Д. наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течении которого обязать Кириллову А.Д. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденной возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Кирилловой А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

    - .........

.........

.........

.........

.........

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев