ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 1-209/17
город Ижевск 21 июня 2017 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гимрановой В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Кандалинцева А.В.,
подсудимого Муратова ФИО9,
защитника-адвоката Телицина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Муратова ФИО10, <данные изъяты>, судимого,
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 100 час обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 80 час обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 -1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муратов ФИО11. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Так, в ДД.ММ.ГГГГ, у Муратова ФИО12 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Муратову ФИО13 стало известно о намерении ранее знакомого ФИО5 действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого сотрудниками полиции, приобрести наркотическое средство на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Муратов ФИО14 с целью незаконного сбыта наркотического средства ФИО5 назначил последнему встречу по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пояснив, что оплату наркотического средства необходимо произвести путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на принадлежащий ему «киви-кошелек» №.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу; ДД.ММ.ГГГГ, через терминал зачислил на «киви-кошелек» №, принадлежащий Муратову ФИО15., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства, о чем сообщил Муратову ФИО16
После этого Муратов ФИО17., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на придомовой территории <адрес>, незаконно сбыл ФИО5, участвующему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого сотрудниками МРО № УУР МВД по УР в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» Муратов ФИО18 был задержан сотрудниками МРО № УУР МВД по УР.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом четвертого подъезда <адрес>, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам МРО № УУР МВД по УР вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма, полученное от Муратова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и не относится к значительному размеру.
Органами следствия действия Муратова ФИО20 квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Муратов ФИО21 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Телициным О.А. данное ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Муратова ФИО22 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Муратовым ФИО23 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Муратова ФИО24
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Муратова ФИО25
Действия подсудимого Муратова ФИО26, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Муратова ФИО27 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Муратова ФИО28 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Муратов ФИО29. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, источник дохода, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает, страдает рядом тяжких заболеваний, в числе которых заболевание иммунной системы. Кроме того, суд учитывает преклонный возраст родителей подсудимого, являющихся пенсионерами по возрасту. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Муратова ФИО31 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Наличие малолетнего ребенка суд так же признает смягчающим наказание Муратова ФИО30 обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования последнего, путем дачи неоднократных признательных показаний на стадии предварительного расследования, активное способствование раскрытию иных преступных деяний, суд признает смягчающим наказание Муратова ФИО32 обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являющимся основанием для применения в отношении последнего положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, являющейся основанием для применения в отношении Муратова ФИО33 при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона за совершение данного преступления.
Одновременно суд учитывает, что Муратов ФИО34. судим за совершение преступного деяния, отнесенного законодательством к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по приговору Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание Муратова ФИО35 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Муратова ФИО36 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил признать данное обстоятельство в качестве отягчающих, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Муратова ФИО37., данное обстоятельство, в качестве отягчающих наказание последнего, не указано.
В связи с изложенным, суд полагает, что наказание подсудимому Муратову ФИО38. должно быть назначено, с применением ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, так как исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого Муратова ФИО39. положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, не имеется, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за совершение данного преступления, не имеется.
Одновременно у суда отсутствуют основания для применения в отношении Муратова ФИО40 положений ст. 82 УК РФ, так как последний не является единственным родителем своего малолетнего ребенка, как и оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ.
В виду совершения Муратовым ФИО41 инкриминируемого преступления в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым применив положения ст. 70 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.
При вынесении решения суд учитывает, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муратову ФИО42 не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виде 80 часов обязательных работ, заменено на 10 дней лишения свободы, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящему уголовному делу в отношении Муратова ФИО43, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91-92 УПК РФ, постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В виду того, что указанная выше мера пресечения Муратову ФИО44 избрана до замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, с учетом необходимости последующего зачета в срок отбытия наказания времени задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу, суд считает не отбытой, на момент вынесения настоящего приговора, часть наказания, назначенного подсудимому приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, замененного на лишение свободы.
При определении Муратову ФИО45 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодательством к категории тяжких, ранее наказание виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Муратову ФИО46 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В виду назначения Муратову ФИО47 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Муратова ФИО48 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, замененное постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы, окончательно к отбытию Муратову ФИО49 назначить наказание в виде 3 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Муратову ФИО50, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты вынесения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время задержания Муратова ФИО51 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма и 0,01 грамма; смывы с ладоней рук Муратова ФИО52 со следовыми остатками наркотического средства; электронные весы со следовыми остатками наркотического средства- уничтожить;
-DVD-R DL диск с видеозаписью, CD-R диск с транзакциями по балансу «<данные изъяты>» №; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию абонентского номера №-хранить при уголовном деле;
-денежные купюры номиналом № руб. и № денежных купюр номиналом № руб. возвращены в МРО№ УУР МВД по УР на стадии следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, учетом требований ст. 317 УПК РФ, а Муратовым ФИО53, - содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.Н. Никитина