Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-173/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело №1-173/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 21 апреля 2017 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска Кудашовой Ю.В.

подсудимого Андреева М. В.

защитника Власовой С.Б.

при секретаре Пупковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева М. В., ... г.р., <данные изъяты> ранее судим:

1) 16.11.2016 г. – мировым судьей судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

2) 22.12.2016 г. – мировым судьей судебного участка №43 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей,

3) 25.01.2017 г. – мировым судьей судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 ч обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п.«Г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев М.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Около 17 ч. 30 мин 19 января 2017 г. в районе <адрес> Андреев М.В., действуя умышленно, имея в своем распоряжении наркотическое средство – содержащее в своем составе производное «N-метилэфидрона» общей массой 0,19 гр., в салоне автомобиля <данные изъяты> незаконно сбыл указанное наркотическое средство Г. за 500 рублей. В ходе этого Андреев М.В. и Г. были задержаны сотрудниками полиции, при этом при проведении около 18 ч. 20 мин 19 января 2017 г. в районе <адрес> личного досмотра у Г. были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством – содержащее в своем составе производное «N-метилэфедрона» общей массой 0,19 гр., незаконно сбытое Андреевым М.В.

Не позднее вечера 19 января 2017 г. Андреев М.В., осознавая противоправный характер своих действий, из тайника-«закладки», расположенном в районе <адрес>, забрал и незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – содержащее в своем составе производное «N-метилэфедрона» общей массой не менее 4,11 гр., являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером, которое Андреев М.В. незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. В ходе этого при проведении около 18 ч. 19 января 2017 г. в районе <адрес> личного досмотра Андреева М.В. у последнего были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и полимерный пакет с наркотическим средством – содержащим в своем составе производное «N-метилэфедрона» массой 4,11 гр., незаконно приобретенным и хранящимся Андреевым М.В. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Андреев М.В. свою вину по ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п.«Г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ признал частично, по существу показав, что вечером ... он в очередной раз для личного употребления с использованием сети Интернет приобрел для личного употребления на 1 000 рублей наркотическое средство «М», которое он поехал забирать в «закладке» в районе <адрес>. На месте он нашел пакет с наркотиком по весу больше, чем он приобретал, который он оставил себе для личного употребления, частично потом расфасовав. В дальнейшем он созвонился с Г., которому он предложил употребить наркотик. Днем 18 января 2017 г. в районе <адрес> он встретился с Г., который приехал на автомобиле, где он отдал Г. два свертка с наркотическим средством, за что Г. передал ему 500 рублей одной купюрой. В ходе этого его и Г. задержали сотрудники полиции, которые обнаружили у него деньги, полученные от Г. за проданный последнему наркотик, а также изъяли оставшееся наркотическое средство, предназначенное для его личного употребления. Свою вину в сбыте наркотика Г. он признает полностью, а по факту покушения на сбыт изъятого у него наркотического средства вину признает только в его незаконном приобретении и хранении для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимого Андреева М.В. в совершении вышеуказанных противоправных деяний полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Андреева М.В. по существу:

по факту сбыта наркотического средства 19 января 2017 г.

     Свидетель Г. суду показал, что около 17 ч. 19 января 2017 г. он по предварительным телефонным звонкам по поводу приобретения наркотического средства «соль» встретился с Андреевым М. в районе <адрес>, куда он приехал на своем автомобиле <данные изъяты>. На месте к нему пришел Андреев М., который отдал ему два свертка с наркотическим средством, за что он передал Андрееву М. купюру достоинством 500 рублей. После этого его задержали сотрудники полиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него приобретенное у Андреева М. наркотическое средство, в чем он сразу признался.

В суде свидетель Б. (сотрудник ОУР ОП № УМВД России по г.Омску) показал, что в ходе работы с середины января 2017 г. стала поступать оперативная информация о причастности Андреева М. к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы. В ходе этого вечером 19 января 2017 г. в отношении Андреева М. были организованы ОРМ, при проведении которых около 17 ч. 30 мин в районе <адрес> была зафиксирована встреча Андреева М. и Г., который приехал на своем автомобиле. В дальнейшем Андреев М. и Г. были задержаны, при этом в ходе личного досмотра у Г. были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – производное «N-метилэфедрона», по поводу чего Г. заявил, что приобрел данный наркотик у парня по имени М.. После этого Андреев М. был доставлен в ОП № УМВД России по г.Омску, где выдал купюру достоинством 500 рублей, заявив, что получил ее от Г. за проданное последнему наркотическое средство.

На следствии свидетели З. и Х., показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показали, что около 17 ч. 40 мин 19 января 2017 г. в районе <адрес> они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного парня, который представился Андреевым М. В ходе этого у Андреева М. была обнаружена купюра достоинством 500 рублей и изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Также они на месте происшествия участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного другого парня, представившего Г., у которого были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом, по поводу чего Г. пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «соль», которое Г. приобрел у парня по имени «М.» за 500 рублей. По фактам досмотра Андреева М. и Г. были составлены соответствующие протокола. (л.д.117-119, 125-127)

Материалы ОРМ от 19.01.2017 г. в отношении Андреева М.В. (л.д.7-16)

Протокол личного досмотра, в ходе которого у Андреева М.В. при задержании обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, а также изъят сотовый телефон <данные изъяты>. (л.д.17)

Протокол личного досмотра, в ходе которого у Г. обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом, при этом Г. заявил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое Г. приобрел за 500 рублей у парня по имени М.. (л.д.18)

Протокол осмотра места происшествия, при проведении которого Андреев М.В. выдал купюру достоинством 500 рублей, заявив, что получил указанные деньги от продажи наркотического средства. (л.д.37-42)

Протокол очной ставки между Г. и Андреевым М.В., в ходе которой свидетель Г. подтвердил свои показания в отношении Андреева М.В. (л.д.57-59)

Заключение химической экспертизы № от ..., согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное «N-метилэфидрона». Общая масса наркотического средства 0,19 гр. (л.д.23-24, 67-68)

Протокола осмотра и просмотра предметов – изъятого при задержании Андреева М.В. сотового телефона <данные изъяты>, где имеются сведения о звонках абоненту «Г.», DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра Г., денежной купюры достоинством 500 рублей, а также двух бумажных свертков с наркотическим средством. (л.д.70-77, 80-88, 104-105, 109-110)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – указанных выше телефона, DVD-R диска, денежной купюры и свертков с наркотическим средством. (л.д.78-79, 89-91, 106-107, 111-112)

по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере

Суду свидетель Б. (сотрудник ОУР ОП № УМВД России по г.Омску) показал, что около 17 ч. 19 января 2017 г. в ходе ОРМ в районе <адрес> по подозрению к причастности к действиям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, был задержан Андреева М. При проведении личного досмотра у Андреева М. было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное «N-метилэфедрона», по поводу чего Андреев М. заявил, что приобрел и хранил данный наркотик для личного употребления.

На следствии свидетели З. и Х., показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показали, что около 17 ч. 40 мин 19 января 2017 г. в районе <адрес> они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного АндрееваМ. В ходе этого у Андреева М. в сумке также были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и полимерный пакет с порошкообразным веществом, по поводу чего Андреев М. пояснил, что данное вещество является наркотическим и хранится Андреевым М. для себя. По факту досмотра Андреева М. был составлен соответствующий протокол. (л.д.117-119, 125-127)

Протокол личного досмотра Андреева М.В., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты два бумажных свертка и полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом Андреевым М. заявил, что указанное вещество является наркотическим и хранится для личного употребления. (л.д.17)

Заключение химической экспертизы № от ..., согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Андреева М.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное «N-метилэфидрона». Общая масса наркотического средства 4,11 гр. (л.д.20-21, 67-68)

Протокола осмотра и просмотра предметов – изъятых при задержании Андреева М.В. двух бумажных свертков и полимерного пакета с наркотическим средством; DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра Андреева М.В. (л.д.109-110, 137-138)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – указанных выше свертков с наркотическим средством и DVD-R диска. (л.д.11-112, 139-140)

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что по факту незаконного сбыта наркотического средства 19.01.2017 г. противоправные действия подсудимого Андреева М.В. органом следствия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, что стороной защиты не оспаривается.

В ходе расследования и в судебном заседании установлено, что 19 января 2017 г. при указанных выше обстоятельствах Андреев М.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности, незаконно сбыл Г. наркотическое средство – содержащее в своем составе производное «N-метилэфидрона» общей массой 0,19 гр., что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Андреева М.В., протоколами личного досмотра последнего и Г., показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы, данными ОРМ, протоколом очной ставки, иными материалами уголовного дела.

Противоправные действия подсудимого Андреева М.В. по факту изъятия при задержании наркотического средства суд считает необходимым переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 и п.«Г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что не оспаривается стороной защиты.

При переквалификации действий подсудимого Андреева М.В. в этой части обвинения суд исходит из следующего:

в соответствии с материалами дела Андреев М.В. являлся наркозависимым, с момента задержания на протяжении всего предварительного следствия и в суде Андреев М.В. давал последовательные показания о том, что изъятое наркотическое средство Андреев М.В. приобрел и хранил только для личного употребления, что опровергнуть не представляется возможным.

направленность действий подсудимого Андреева М.В. по настоящему делу на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления по сути подтверждается приобретением Андреевым М.В. наркотического средства за деньги и получением его через тайник-«закладку», о чем указано в предъявленном Андрееву М.В. обвинении.

доказательствами вины подсудимого Андреева М.В. в покушении на сбыт изъятого у последнего 19.01.2017 г. наркотического средства, по мнению стороны обвинения и следствия, являются по сути только крупный размер и частичная фасовка изъятого наркотического средства, а также оперативные данные о причастности Андреева М.В. к незаконному сбыту наркотиков иным лицам.

указанные обстоятельства суд находит лишь предположениями, веских доказательств того, что Андреев М.В. собирался сбыть изъятое у последнего при задержании наркотическое средство, в судебном заседании не представлено и в материалах уголовного дела не имеется, лица, которым Андреев М.В., по мнению органа следствия и стороны обвинения, намеревался незаконно сбыть данное наркотическое средство, в ходе расследования не установлены (л.д.101), изъятое у Андреева М.В. наркотическое средство было расфасовано частично, при этом доводы подсудимого Андреева М.В. о том, что последний фасовал полученный наркотик в удобные для личного употребления разовые дозы, суд находит вполне объективными и допустимыми, что опровергнуть, как и заявления о том, что Андреев М.В. большой вес изъятого у последнего наркотического средства нашел на месте своей «закладки», не представляется возможным.

каких-либо документальных данных и доказательств совершения ранее подсудимым Андреевым М.В. действий по сбыту наркотических средств, кроме событий со свидетелем Г. по настоящему производству, при этом свидетелем Г. заявлено о приобретении наркотика у Андреева М.В. впервые, что подтверждено подсудимым Андреевым М.В., в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

На основании вышеуказанного и материалов уголовного дела суд с учетом положений конституционного законодательства о презумпции невиновности и положений ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а также того, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, находит законные основания для переквалификации данных действий Андреева М.В. на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2017 г. при вышеуказанных обстоятельствах Андреев М.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – содержащее в своем составе производное «N-метилэфидрона» общей массой 4,11 гр., являющееся на основании положений законодательства крупным размером, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при задержания Андреева М.В., что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Андреева М.В., протоколом личного досмотра последнего, показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы, иными материалами уголовного дела.

На основании вышеизложенного с учетом положений уголовного законодательства суд по настоящему производству квалифицирует противоправные действия подсудимого Андреева М.В. именно по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, причастность и вина в чем Андреева М.В. полностью доказаны и подтверждены материалами уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева М.В., являются состояние здоровья последнего, фактически полное признание вины и раскаяние, удовлетворительные характеристики, содействие расследованию совершенных преступлений и иных противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих на основании положений ст. 63 УК РФ наказание подсудимого Андреева М.В., суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает, что совершенные подсудимым Андреевым М.В. преступления относятся к категории тяжких, законных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ их категории с учетом фактических обстоятельств совершения Андреевым М.В. по делу противоправных деяний, имеющих большую общественную опасность, не имеется, влияние наказания на условия жизни семьи Андреева М.В., а также данные о личности подсудимого Андреева М.В., что в совокупности с наличием в действиях Андреева М.В. при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенным преступлениям позволяет суду назначить Андрееву М.В. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, с учетом положений ст.ст.58,62,69,71 и 72 УК РФ, а также ст. 104-1 УК РФ в части полученных в результате совершения преступления денег. Оснований для применения к Андрееву М.В. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначения последнему дополнительных видов наказаний либо для прекращения настоящего уголовного дела суд с учетом личности подсудимого Андреева М.В. и обстоятельств совершенного последним преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не находит. Приговор мирового судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г.Омске от 16.11.2016 г. и приговор мирового судьи судебного участка №43 в Кировском судебном районе в г.Омске от 22.12.2016 г. в отношении Андреева М.В. на основании положений законодательства подлежат исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Андреева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Андрееву М.В. назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69, ст.ст.71 и 72 УК РФ к назначенному Андрееву М.В. наказанию настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г.Омске от 25.01.2017 г. и считать Андреева М.В. окончательно осужденным к 5 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Андрееву М.В. изменить, взяв последнего под стражу в зале суда. Срок отбывания Андреевым М.В. наказания по настоящему приговору исчислять с ...

В силу положений ст. 104-1 УК РФ конфисковать у Андреева М.В. в доход государства деньги в сумме 500 рублей, полученных последним по данному уголовному делу в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор мирового судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г.Омске от 16.11.2016 г. и приговор мирового судьи судебного участка №43 в Кировском судебном районе в г.Омске от 22.12.2016 г. в отношении Андреева М.В. исполнять самостоятельно.

Возвращенные в ходе следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску наркотическое средство (производное «N-метилэфидрона») с первичной упаковкой уничтожить, телефон <данные изъяты> вернуть родственникам Андреева М.В., а два диска с записями личного досмотра Андреева М.В. и Г. хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Андреевым М.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом Андреев М.В. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Андреевым М.В. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем Андреев М.В. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Приговор вступил в законную силу 03.05.2017 года.