Уг.дело № 1-167/2017
Поступ. в суд xx.xx.xxxx.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Матиенко М.В.,
С участием государственных обвинителей Нестеровой Д.В., Ахвледиани И.Е.,
Подсудимого Бородин С.В.
Защитника Белкина А.Ю., представившего удостоверение __ ордер __
При секретарях Усовой И.В., Селезневой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бородин С.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, образование среднее, холостого, имеющего __, работающего __ зарегистрированного и проживающего в ..., судимости не имеющего;
содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородин С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период до xx.xx.xxxx, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у Бородина С.В., достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) на территории города Новосибирска, неопределённому кругу лиц.
В период до xx.xx.xxxx, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бородин С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем покупки за денежные средства, приобрел в целях сбыта наркотическое средство – гашиш, (анаша, смола каннабиса), массой 1,68 грамма, которое незаконно сохраняя при себе, перенес от места приобретения по месту своего жительства - в квартиру __ д. __ по ..., где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью последующего сбыта.
xx.xx.xxxx около 18 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Бородину С.В. обратился ранее знакомый, 6, осужденный xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, проживающий в соседней комнате той же квартиры с предложением приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) за денежное вознаграждение, на что Бородин С.В. согласился.
xx.xx.xxxx около 18 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бородин С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в __ дома __ по ..., продал за __ рублей 6, осужденному xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, вещество, упакованное в два фольгированных свертка, в которых согласно химического исследования __ от xx.xx.xxxx находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,68 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма), тем самым незаконно его сбыл.
Подсудимый Бородин С.В. в судебном заседании признал себя виновным в сбыте наркотического средства в полном объеме, в части обнаруженного у него в жилище гашиша, показал, что данное наркотическое средство хранил не с целью сбыта, а для личного употребления, и пояснил суду следующее.
Он проживает по адресу : ... Квартира трех- комнатная, в одной комнате прописан он с сыном, в другой -6, в третьей комнате- женщина, которая сдает комнату 7
После ноябрьских праздников 6 ему сообщил, что собирается в реабилитационный центр и попросил его достать гашиш. Он согласился. xx.xx.xxxx 6 пришел с деньгами - __ рублей и попросил купить гашиш, так как 6 знал, что он употребляет гашиш, и знает где купить. В этот день не получилось достать гашиш, но ему пообещали достать. Он об этом сказал 6 и деньги у него не взял. На следующий день он пошел гулять с собакой, увидел парней, один из которых предложил ему приобрести гашиш. Он сказал, что нужно три кусочка на __ рублей, парень передал ему два кусочка по __ рублей и один кусочек за __ рублей, которые он затем хранил дома. Когда 6 пришел домой, он ему сказал, что достал гашиш. 6 пошел за деньгами, вернувшись, передал ему __ рублей и он отдал ему два кусочка по __ рублей. Себе оставил кусочек по __ рублей, часть которого употребил в этот же день. Он употребляет гашиш около 25-30 лет. Минут через 10 пришли оперативные сотрудники, они спросили, где деньги и наркотики, он сказал, что деньги в кармане __ рублей, они их вытащили, а его кусочек гашиша обнаружили в шифоньере на верхней полке. Все изъяли при понятых.
Суд, выслушав подсудимого Бородина С.В., свидетелей 1, 2, 3, проверив показания свидетелей 4, 5,6, 7, материалы дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной.
Из показаний свидетеля 6, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что он проживает в одной комнате трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: __ д. __ по ..., собственником которой он является. Во второй комнате проживает Бородин С.В. с сыном 1, в третьей комнате проживает девушка, которая снимает данную комнату. С Бородин С.В. у него товарищеские отношения, конфликтов между ними никогда не было. Наркотические вещества он употребляет с xx.xx.xxxx, а именно гашиш путем курения, примерно около трех раз в месяц, покупает гашиш за __ рублей. xx.xx.xxxx около 18 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в этот момент ему на телефон позвонили, номер был неизвестный. Он ответил на звонок, услышал мужской голос, который обратился к нему по имени, представился Андреем. В ходе телефонного разговора с Андреем у них зашел разговор про наркотики, он рассказал, что у него сосед Бородин С.В., занимается продажей наркотических средств. Андрей попросил помочь ему в приобретении наркотиков у Бородин С.В.. Он согласился, так как рассчитывал, что после того, как Андрей купит наркотики у Бородин С.В., поделится с ним. Он Андрею сказал, чтобы тот приезжал к нему домой, назвал адрес своего проживания. Кроме этого, Андрею он пояснял, что наркотики покупать нужно будет не у него, а у Бородин С.В., у которого он также покупал гашиш. Ранее он спрашивал у Бородин С.В., есть ли у него гашиш, тот ответил, что «достанет» для него. Спустя 30 минут, после телефонного разговора, приехал Андрей, в этот момент кроме него в квартире еще находился Бородин С.В., его сын 1 Андрей прошел в коридор квартиры, передал ему денежные средства в сумме __ рублей, три купюры достоинством __ рублей, он прошел в комнату к Бородин С.В., передал ему деньги, а он ему передал два кусочка гашиша, Андрей с ним в комнату к Бородин С.В. не проходил. С Андреем они обговаривали, что он хочет приобрести именно гашиш. Когда он передал деньги Бородин С.В., то сказал ему, что нужно гашиша на все 3000 рублей, об этом его попросил Андрей. Бородин С.В. взял у него деньги в сумме __ рублей, которые ему передал Андрей, и дал ему два спрессованных небольших кусочка коричневого цвета. После этого, он вышел из комнаты Бородин С.В. и отдал Андрею два спрессованных кусочка гашиша. xx.xx.xxxx около 20 часов в квартиру пришли сотрудники полиции с постановлением о проведении обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений участков местности по адресу: ... Затем при помощи ультрафиолетовой лампы осмотрены его ладони, на которых были видны люминесцентные пятна, после чего, с его рук изъяты смывы на ватный тампон, который был упакован. (том 1 л.д.58-60).
Из показаний свидетеля 2, данных на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что xx.xx.xxxx года примерно в 16 часов его пригласили сотрудники __ России по Новосибирской области для участия при проведении оперативно- розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В здании __ России по Новосибирской области, расположенном по адресу г. Новосибирск, ... в комнате для посетителей ему были разъяснены права и обязанности представителей общественности. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого производен личный досмотр оперуполномоченного отдела __ по НСО лейтенанта полиции 5, xx.xx.xxxx г.р., одетого в куртку черного цвета, спортивный костюм, кеды черного цвета. В ходе личного досмотра у 5 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались. Затем, 5 вручены денежные средства в размере __ рублей купюрами по 1000 рублей. Денежные средства сверены с их ксерокопиями. По данному факту также составлен протокол вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств и сделаны копии денежных средств, где все присутствующие расписались. Далее они с другим участвующим лицом и оперативными сотрудниками проследовали по адресу Новосибирск, ... где 5 зашел в третий подъезд указанного дома. Через некоторое время, примерно в 19 часов в служебном автомобиле, по адресу г. Новосибирск, ... в его присутствии 5 произвел добровольную выдачу двух прямоугольных веществ. Как пояснил 5 два прямоугольных вещества являются наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел у неустановленного мужчины, проживающего по адресу Новосибирск, ... посредством передачи денежных средств мужчине по имени Дмитрий, который проживает по вышеуказанному адресу, который в свою очередь в этой же квартире передал денежные средства в сумме три тысячи рублей, неустановленному мужчине, а тот взамен передал данных два прямоугольных вещества. Два прямоугольных вещества были упакованы в полимерный пакет, пакет перевязан нитью, опечатан печатью «Для пакетов __», на которой все участвующие лица расписались. По данному факту составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств, где все присутствующие расписались. Так же xx.xx.xxxx года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Бородин С.В., xx.xx.xxxx рождения, проживающего по адресу Новосибирск, .... Перед началом досмотра Бородин С.В. пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме __ рублей, который он получил от соседа, проживающего в соседней комнате по имени Дмитрий, которому он взамен продал два кусочка наркотического средства – гашиш. В ходе личного досмотра у Бородин С.В. обнаружены и изъяты денежные средства в размере __ рублей. В присутствии всех участвующих лиц денежные средства сверены с их ксерокопиями, которые делались ранее. При воздействии ультрафиолетовой лампы, на ладонях Бородин С.В. видны люминесцирующие пятна. С рук Бородин С.В. взяты смывы на ватный тампон. Ватные тампоны соответствующим образом упакованы. Отдельно упакованы денежные средства в размере __ рублей. Упаковки, а именно полимерные пакеты опечатаны печатью «Для пакетов __», на которой все участвующие лица расписались. По факту проведения личного досмотра составлен протокол, где все присутствующие расписались. Так же 24.11.2016 он участвовал при проведении обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности а именно __ __ по .... Указаная квартира принадлежит Бородин С.В. xx.xx.xxxx Перед началом обследования Бородин С.В. пояснил, что несколько комнат в указанной квартире он сдает в аренду, сам проживает в правой комнате от входа в квартиру. В начале производства осмотра комнаты Бородин С.В. тот пояснил, что у него в комнате в шкафу возле двери имеется наркотическое средство - гашиш. Так, при производстве обследования в шкафу на верхней левой полке, в правом углу было обнаружено и изъято вещество в фольге, на диване обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокия», далее на комоде в миске для собачьей пищи обнаружено и изъято два пакетика черного цвета внутри которых находилось вещество, там же на комоде находился паспорт на имя Бородина С.В., перечисленное было изъято, соответствующим образом упаковано. По данному факту составлен протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности, где присутствующие расписались. Так же 24.11.2016 он участвовал при проведении личного досмотра 6, xx.xx.xxxx проживающего по адресу г. Новосибирск, .... Перед началом досмотра 6 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у 6 обнаружено и изъято паспорт на его имя. При воздействии ультрафиолетовой лампой на ладонях 6 видны люминесцирующие пятна. С рук 6 взяты смывы на ватный тампон. Ватные тампоны соответствующим образом упакованы. Паспорт на имя 6 изъят, но не упаковывался. По факту проведения личного досмотра составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались (том 1 л.д.95-98).
Из аналогичных показаний свидетеля 3, данных на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных в судебном заседании. (том 1 л.д.99-102).
Из показаний свидетеля 5, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он является __ по Новосибирской области, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В отделе __ имелась информация о том, что по адресу: г.Новосибирск, ... Бородин С.В., xx.xx.xxxx, занимается сбытом наркотического средства гашиш. xx.xx.xxxx с целью документирования преступной деятельности указанного лица и установления участников преступной деятельности принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «__». Он был привлечен к проведению указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя наркотического средства. По адресу г. Новосибирск, ... в служебном кабинете __ по НСО, в присутствии двух участвующих лиц проведен его личный досмотр, в результате которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. После этого ему были вручены: три денежных купюр достоинством __) рублей на общую сумму __) рублей, которые были откопированы. Денежные средства были обработаны специальным химическим веществом. Был составлен протокол вручения денежных средств, в котором переписали номера врученных ему денежных купюр. В протоколе, а также на ксерокопиях денежных купюр все присутствующие лица расписались. После этого они с оперативной группой выехали по адресу г. Новосибирск, .... Около 18:30 часов он прошел в дом по ... зашел в 3 подъезд, поднялся на 4 этаж и постучался в квартиру __ Ему открыл дверь мужчина по имени Дмитрий, которому он передал деньги, врученные ему ранее для проведения ОРМ «__». Дмитрий зашел в комнату, где проживал неустановленный мужчина. Через минуту из комнаты вышел Дмитрий и сказал, что нужно немного подождать. Минуты через две, Дмитрий опять зашел в комнату к неустановленному мужчине и через некоторое время вынес ему два комка вещества прямоугольной формы. После этого, он вернулся в служебный автомобиль и сообщил оперативным сотрудникам, что сделка состоялась. Далее в служебном автомобиле на парковке возле дома по адресу: г. Новосибирск, ... он в присутствии участвующих лиц он произвел добровольную выдачу двух комков прямоугольной формы. Вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью __ «Для пакетов» __. Печать скрепили подписями присутствующих. По результатам проведенного мероприятия составлен протокол добровольной выдачи наркотического средства, где все присутствующие расписались. (том 1 л.д.92-94).
Из показаний свидетеля 4, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в должности старшего __ РФ по НСО с xx.xx.xxxx года в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В отделе __ имелась информация о том, что по адресу: г.Новосибирск, ... Бородин С.В., xx.xx.xxxx года рождения, занимается сбытом наркотического средства гашиш. xx.xx.xxxx с целью документирования преступной деятельности указанного лица и установления участников преступной деятельности принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «__». Для этого из сметы оперативных расходов __ России по Новосибирской области получены денежные средства в сумме __) рублей. В качестве покупателя наркотического средства был привлечен __ России по Новосибирской области лейтенант полиции 5. В служебном кабинете __ по адресу: г. Новосибирск, ... при участии двух понятых произведен личный досмотр 5, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем 5 вручены денежные средства в сумме __) рублей, полученные из сметы оперативных расходов, о чем составлен соответствующий протокол - вручения денежных средств, куда были записаны номер и серия купюр, где участвующие лица и 5 поставили свои подписи. Также сделаны копии денежных купюр, на которых участвующие лица расписались. Денежные купюры были обработаны __ (специальным химическим веществом). После чего оперативная группа выехала по адресу: г. Новосибирск, .... Подъехав к указанному дому, 5 вышел из автомобиля и проследовал в третий подъезд вышеуказанного дома. Через некоторое время 5 вышел из подъезда, проследовал в служебный автомобиль, где на парковочной площадке у дома __ по ... г. Новосибирска в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал два комка вещества прямоугольной формы. По поводу выданного 5 пояснил, что вещество приобрел, как наркотическое средство гашиш за __ по адресу: г. Новосибирск, ..., у неустановленного мужчины, передав при этом денежные средства в сумме __) рублей мужчине по имени Дмитрий, проживающему в данной квартире. Выданное вещество упаковано в пакет, опечатано печатью __ «Для пакетов», скреплено подписями присутствующих. По данному факту составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств, в котором все присутствующие расписались. В связи с этим принято решение о задержании фигурантов. Оперативная группа проследовала в третий подъезд вышеуказанного дома. При выходе из квартиры __ фигуранты были задержаны. Задержанные представились Бородин С.В., xx.xx.xxxx рождения и 6, xx.xx.xxxx года рождения, проведены их личные досмотры, в присутствии двух понятых, мужчин. Перед началом досмотра Бородину С.В. задан вопрос о наличии при нем наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, денег и предметов добытых преступным путем, на что гр. Бородин С.В., пояснил, что у него имеются денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства гашиш, в сумме 3000 (три тысячи) рублей. В ходе производства личного досмотра гр-на Бородина С.В. обнаружено и изъято следующее: денежные средства в сумме __) рублей, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями купюр, используемых при проведении ОРМ «__». Руки Бородина С.В. под воздействием ультрафиолетовой лампы светились характерным светом. Также у гр. Бородина С.В. изъяты смывы с ладоней рук. Все обнаруженное соответствующим образом упаковано в пакеты, которые опечатанные оттиском печати __ «Для пакетов» Управления ФСКН России по Новосибирской области. На оттисках печати расписались все участвующие лица. По данному факту составлен протокол личного досмотра гр. Бородин С.В., где расписались все участвующие лица. После этого в присутствии двух участвующих лиц, мужского пола, был произведен личный досмотр гр-на 6, в ходе которого у гр. 6 обнаружен и изъят паспорт на его имя. Руки последнего под воздействием ультрафиолетовой лампы светились характерным светом. Также у гр. 6 изъяты смывы с ладоней рук. После этого, на основании постановления Судьи Новосибирского областного суда Р проведено ОРМ «__» по адресу: г. Новосибирск, ... в присутствии гр. Бородин С.В. и 6 В ходе проведения которого обнаружено и изъято следующее: комкообразное вещество из двух свертков, фольгированная бумага, сотовый телефон марки «Нокия», два полимерных пакетика с веществом. Все обнаруженное упаковано в пакеты, которые опечатанные оттиском печати __ «Для пакетов» __ по Новосибирской области. На оттисках печати расписались все участвующие лица. По данному факту составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Вещество, выданное гр. 5, в ходе производства ОРМ «__», было направлено на исследование в __ по Новосибирской области. Согласно справки с __ по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx, вещество, выданное гр. 5, является наркотическим средством гашиш, общей массой вещества 1,68 гр. Вещество, изъятое в ходе производства ОРМ «__» по адресу: г. Новосибирск, ..., так же направлено на исследование в __ по Новосибирской области. Согласно справки с __ по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx, вещество, изъятое в ходе производства ОРМ «__» по адресу: г. Новосибирск, ..., является наркотическим средством гашиш, общей массой вещества 0,69 гр., а также наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой вещества 1,15 гр. (том 1 л.д. 103-106).
Из показаний свидетеля 1, данных на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, установлено, что с __ года он проживает в кв. __ д. __ по ..., совместно с отцом Бородиным С.В. Квартира является коммунальной, трехкомнатной. В одной из комнат проживает он с отцом, во второй комнате проживает 6, в третьей - девушка. Его отец Бородин С.В. употребляет гашиш, курит только коноплю. Покупает гашиш для собственного употребления, где и у кого он не знает. Он сам не видел и не слышал, чтобы его отец торговал наркотиками. 6 он знает, как соседа. 6 также употребляет гашиш около четырёх лет. В конце xx.xx.xxxx, точную дату он не помнит, в вечернее время, приехали сотрудники полиции, провели осмотр квартиры, с понятыми и что-то нашли, но что именно, он не знает. Его отца и 6 отвезли в полицию. Так же у его отца были изъяты __ рублей. Эти деньги 6 передал его отцу за приобретение гашиша. Когда передавали деньги и гашиш, его дома не было, выходил в магазин. Его отец синтетические наркотики не употребляет. Он сам наркотики не употребляет. Его отец никогда ранее не продавал наркотики. Он покупал гашиш для собственного употребления. Где его отец приобретал наркотики, он не знает. (том 1 л.д. 166-167).
Из показаний свидетеля 7, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он проживает в комнате кв. __ д. __ по .... Квартира, в которой он проживает, является коммунальной, трехкомнатной. В одной из комнат проживает отец с сыном, Бородин С.В. и 1, в другой проживает 6. Он знал, что Бородин С.В. употребляет наркотики гашиш, путем курения. 6 так же курит гашиш. Где они приобретают наркотики ему неизвестно. Он неоднократно видел, что к Бородин С.В. домой приходили люди для приобретения у него гашиша. Кто именно приходил и когда именно он не помнит. xx.xx.xxxx он находился дома в своей комнате. Потом он зашел к 6. Ему кто-то позвонил на телефон, кто именно он не знает. 6 вышел из комнаты в подъезд. Бородин С.В. в это время был в своей комнате. Позже сотрудники полиции увезли Бородин С.В. и 6 в полицию. Он понял, что их задержали за наркотики. Он видел, что Бородин С.В. употреблял гашиш путем курения. Он неоднократно замечал от Бородин С.В. запах гашиша, а так же в комнате и в кухне (том 1 л.д. 168-169).
Вина подсудимого Бородина С.В. кроме того, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме три тысячи рублей купюрами по одной тысяче рублей с сериями и номерами: ПТ __, ОП __, ТБ __, которые xx.xx.xxxx вручены 5, участвовавшему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», а позже обнаружены и изъяты у Бородина С.В., постановлением о признании данных предметов вещественными доказательствами и приобщением их к делу (том 1 л.д. 107-111, л.д. 112);
- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которого:
- вещество массой 1,63 грамма, выданное 5, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса);
- вещество массой 0,64 грамма, изъятое в ходе обследования по адресу: г.Новосибирск, ... является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д.119-124);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены упаковки от вещественных доказательств по уголовному делу __ которые опечатаны печатью, гарушений не имеют (том 1 л.д. 154-158);
- постановлением о признании вещественными доказательствами:
- гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 0,59 грамма, изъятого в ходе осмотра __ __ по ... (согласно справки __ в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма, согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 1,68 грамма, выданного 5 xx.xx.xxxx (согласно справке __ в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма, согласно заключения эксперта __ от xx.xx.xxxx в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества), фрагмента фольги и фрагмента фольгированной бумаги, изъятых в __ __ по ... по месту жительства Бородина С.В. (том 1 л.д.159-160);
- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов, от xx.xx.xxxx, в ходе которого у 5 при личном досмотре с участием двух понятых ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.13);
- протоколом переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, от xx.xx.xxxx, в ходе, которого 5 с участием двух понятых были вручены денежные средства три тысячи рублей купюрами по одной тысяче рублей: с переписанными номерами купюр: ПТ __, ОП __, ТБ __ (том 1 л.д.14-15);
- протоколом добровольной выдачи наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, от xx.xx.xxxx, в ходе, которого 5 с участием двух понятых были выданы в служебном автомобиле два прямоугольных вещества, которые были упакованы в два полимерных пакета (том 1 л.д.16-17);
- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов, от xx.xx.xxxx, согласно которого у Бородина С.В. при личном досмотре с участием двух понятых при себе обнаружено и изъято денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по одной тысяче рублей: с переписанными номерами купюр: ПТ __, ОП __, ТБ __ (том 1 л.д.18);
Анализируя исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Законом «__», материалы оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Необходимые следственные и оперативно-розыскные мероприятия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имеют, поэтому оснований оговаривать его у свидетелей нет.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, и приходит к выводу о виновности Бородина С.В. в совершении сбыта наркотического средства.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Бородин С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от xx.xx.xxxx г. № __ Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от xx.xx.xxxx г. __ незаконно приобрел в целях сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,68 грамма, которое сбыл 6.
Совершенное подсудимым деяние, выразившееся в сбыте указанного наркотического средства, суд расценивает как незаконное, поскольку оно совершено в нарушение Федерального закона от xx.xx.xxxx года № __ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Цель сбыта наркотического средства так же нашла свое достаточное подтверждение, поскольку подсудимый приобрел и хранил вышеназванное вещество не для личного потребления, а для последующей передачи покупателю.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Бородина С.В. по эпизоду __ обвинительного заключения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.
Органами предварительного следствия действия Бородина С.В. в части обнаружения в его жилище гашиша, массой 0.69 грамма ( эпизод __ обвинительного заключения), квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица ( Бородин С.В.) обстоятельствам.
Суд полагает, что данное обвинение не нашло своего подтверждения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx __ « О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx __ « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в случае, если оно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства.
Органы следствия, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, указывают, что подсудимый приобрел данное наркотическое средство в целях сбыта, однако довести свой преступный умысел не смог, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе обыска в его жилище.
Факт приобретения Бородин С.В. данного наркотического средства в целях сбыта опровергается категоричными и последовательными показаниями подсудимого в ходе судебного следствия, согласно которых установлено, что Бородин С.В. приобретал гашиш не только для 6, но и для себя для личного употребления, поскольку он на протяжении 25 -30 лет употребляет гашиш. При этом, часть приобретенного для себя гашиша, он в день производства у него обыска употребил. Оставшееся количество наркотика он хранил с целью последующего личного употребления и умысла на сбыт данного вещества не имел. Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей 1, 6, 7, признанных судом достоверными, согласно которых установлено, что Бородин С.В. в течение длительного времени употребляет наркотическое средство гашиш.
Употребление Бородиным С.В. гашиша и нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения в день его задержания подтверждается актом медицинского освидетельствования от xx.xx.xxxx __ ( т.1 л.д.48), справкой наркологического диспансера, согласной которой Бородин С.В. с xx.xx.xxxx состоит на учете с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями» ( т.1 л.д. 134),заключением судебно- психиатрического эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно выводов которого Бородин С.В. страдает __ ( т.1 л.д. 141-142).
Таким образом, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было добыто неопровержимых доказательств о наличии у Бородина С.В. умысла на сбыт обнаруженного в его доме наркотического средства, а потому все сомнения в виновности подсудимого в соответствии со ст. 49 Конституции РФ суд толкует в его пользу.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что наркотическое средство гашиш, массой 0, 69 граммов, было приобретено подсудимым без цели сбыта, хранил он его с целью личного употребления и умысла на сбыт данного вещества у подсудимого не было. В связи с чем в действиях Бородина С.В. усматриваются признаки состава иного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ответственность за которое наступает при условии, если размер наркотического средства является значительным. Поскольку размер гашиша, массой 0,69 грамм, согласно списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxx __ не образует значительного размера, в его действиях отсутствует состав преступления и Бородин С.В. подлежит оправданию по предъявленному обвинению ( эпизод __ обвинительного заключения).
Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта __ от xx.xx.xxxx, Бородин С.В. в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда нет, а потому суд считает Бородина С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление по эпизоду __ обвинительного заключения.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, судимости не имеющий, состоит на учете в наркологическом диспансере с __, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно –полезной деятельностью, наличие __, состояние здоровья подсудимого __
Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого нет.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что Бородин С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
При определении размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования ст. ст. 6. 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Бородину С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бородин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ ( 2 эпизод обвинительного заключения) Бородина С.В. оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бородина С.В. оставить прежней – заключение под стражу.
Начало срока наказания Бородина С.В. исчислять с xx.xx.xxxx, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с xx.xx.xxxx.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество массой 0,59 гр., гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество массой 1 гр., которое содержит метиловый эфир 3-метил-2-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, вещество, массой 1,58 грамма, является наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса); фрагмент фольги и фрагмент фольгированной бумаги со следами вещества тетрагидроканнабинол, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции __ «__» УМВД России по г. Новосибирску, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № __
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.
Судья М. В. Матиенко