Уголовное дело № 1-165/2016 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа. 26 мая 2016 г.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А.
подсудимого Мощенко Д.А.
защиты в лице адвоката Гатина И.Х, представившего удостоверение № 1643 и ордер 015 № 112964 от 15.03.2016 г.
при секретаре Гизитдиновой Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мощенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>45, комната 7, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего плотником в частной строительной фирме «Стройинвест», со средне-специальным образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 К РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мощенко Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
6 ноября 2015 г. в 00 час. 04 мин. Мощенко Д.А., с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь возле магазина «Полушка» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продал, передав из рук в руки Кашапову Э.Б., выступающему в роли условного покупателя наркотического средства, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» на ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом- наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,14 гр.(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)
Впоследствии в период времени с 01 час. 08 мин. по 01 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кашапов Э.Б. добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом- наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,14 гр., приобретенный им у Мощенко Д.А. в рамках ОРМ «Проверочная закупка».
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? – пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.
Подсудимый Мощенко Д.А. в суде, вначале, не признавая вину в предъявленном ему обвинении, пояснял, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его задержали на <адрес>, рядом с магазином «Полушка». Один из оперативников- Ахметзянов приставил ему пистолет, подбросил ему в карман меченые деньги, сотрудники полиции посадили его в автомашину и доставили в отдел полиции, где он под их угрозами подписал показания о том, что признает совершение незаконного сбыта наркотических средств. Сбытом он не занимался. С Кашаповым встречи и договоренности о продаже ему наркотика не было.
В связи с противоречиями, судом оглашены его ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, где Мощенко показывал о следующем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут, возле магазина «Полушка» по адресу: <адрес>. 2 он встретил ранее знакомого ему парня по имени ФИО2, которого знает около трех недель, но полных данных его он не знает. Ему было известно, что он употребляет наркотические средства и в ходе разговора он предложил ему купить у ему наркотик «скорость» за 500 рублей, на что он сказал, что на данный момент у него денег нет, и они договорились встретиться с ФИО2 в 00 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на том же месте, возле магазина «Полушка» по адресу: <адрес>. 2, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут возле магазина «Полушка» по адресу: <адрес>. 2, они встретились с ФИО2, где в ходе короткого разговора он из рук в руки передал ему один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», а он взамен передал ему из рук в руки денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей. Данные денежные средства он сразу же убрал в свой левый передний наружный карман куртки. После чего они разошлись и в это время к нему подошли двое ранее ему не известных мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и показали служебное удостоверение, после чего произвели его задержание. Далее сотрудники полиции доставили его в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>А, <адрес>, где в каб. №, ему были разъяснены его права и обязанности. Далее в присутствии двух понятых мужского пола при помощи стерильного ватного тампона и стерильных медицинских перчаток, взятых из новых нераспечатанных заводских упаковок, сотрудником полиции у него были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, после чего ватный тампон со смывами с моих рук были упакованы в один пустой бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались понятые, и он. Затем сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при себе у него имеются в левом переднем наружном кармане куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее сотрудник полиции в присутствии этих же понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом переднем наружном кармане куртки денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер которых совпали с ксерокопией пометки денежных средств, продемонстрированной сотрудником полиции. Вышеуказанные денежные средства упаковали в пустой бумажный пакет и опечатали бумажной биркой оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ». По факту денежных средств он пояснил, что получил от продажи наркотика «скорость» своему знакомому по имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Полушка» по адресу: <адрес>. 2. После чего был произведен срез левого переднего наружного кармана куртки, откуда ранее были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данный срез упаковали в пустой бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались понятые и он. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились, он и двое понятых расписались. Свою вину в сбыте наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает оказывать всяческое содействие с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков /том 1, л.д.68-71, 114-117/.
В последующем, подсудимый Мощенко Д.А. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации и пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Вина Мощенко Д.А. в совершении данного преступления нашла полное подтверждение показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Свидетель Шайхлисламов А.Ф. – оперуполномоченный отдела полиции № УМВД России по <адрес> показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился гр. ФИО2, и рассказал, что он знаком с парнем по имени ФИО3, который занимается незаконным сбытом наркотических средств- «скорость» и что ФИО3 при встрече с ним ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. возле магазина Полушка предложил купить у него наркотик скорость за <данные изъяты> руб. ФИО2 сказал, что у него на данный момент с собой денег нет, и они договорились встретиться с ФИО3 на том же месте около 00 час., после чего они разошлись. При было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО2 было предложено выступить в качестве условного покупателя наркотических средств, на что он дал добровольное согласие. Проведение ОРМ руководством было поручено ему, также оперуполномоченному Ахметзянову. В последующем, в присутствии понятых был произведен досмотр условного покупателя, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем произвели пометку денег- 1 купюры номиналом <данные изъяты> руб., путем ксерокопирования, нанесения СХВ и внесения в акт серии и номера купюры. Условный покупатель предупреждался о недопустимости с его стороны провокационных действий, далее, до выезда с оперативной группой, Кашапов постоянно находился под их наблюдением. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. они с Ахметзяновым и Кашаповым выехали к месту встречи, по адресу: <адрес>, где находится магазин «Полушка». Далее, ФИО2 вышел из машины, они наблюдали за ним, к нему подошел парень, он передал Кашапову предмет, умещающийся в руке, Кашапов взамен передал ему помеченную купюру. Затем Кашапов подал условный сигнал, что сбыт состоялся (одел капюшон). Далее Кашапов направился в условное место, где он (Шайхлисламов) его ожидал. Ахметзянов задержал парня, передавшего наркотическое средство ФИО2, который был в последующем установлен как ФИО1 Затем они поехали в отдел полиции, где в присутствии понятых он взял смывы с рук ФИО15, затем произвел его личный досмотр, перед его началом ФИО15 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что имеет при себе 500 руб. Далее, в ходе досмотра у ФИО15 была обнаружена меченая денежная купюра номиналом <данные изъяты> руб., которая совпала с актом пометки. ФИО15 пояснил, что получил ее от продажи наркотического средства ФИО2 возле магазина Полушка. Также произвел срез кармана, откуда была изъята помеченная денежная купюра. Изъятые вещи были упакованы в отдельности, опечатаны, на них расписались ФИО15 и понятые. Обо всех произведенных действиях составлялись акты, на них все присутствующие расписывались. В ходе ОРМ психологическое давление, физическая сила или спец.средства ни к кому из его участников не применялись.
Свидетель Ахметзянов Б.И. дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля Шайхлисламова А.Ф., дополнив при этом, что после того, как Мощенко был задержан после проверочной закупки-после продажи наркотического средства условному покупателю Кашапову, они все проехали в отдел полиции, где Кашапов в присутствии понятых добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он приобрел у Дмитрия (Мощенко). Данный пакетик был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан, на нем расписались Кашапов и понятые, составлялся акт, где также расписались все присутствующие лица. Также пояснил, что в ходе встречи Мощенко и Кашапова он наблюдал за ними, после подачи условного сигнала покупателем о том, что передача наркотика состоялась, он задержал Мощенко, он сопротивления не оказывал, какое-либо физическое либо психологическое воздействие не оказывалось. Пистолет к его телу не приставлял, деньги ему не подбрасывал.
Судом, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля Кашапова Э.Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут, возле магазина «Полушка» по адресу: <адрес>. 2, он встретил ранее знакомого ему парня по имени ФИО3, которого знает около трех недель, но полных данных его он не знает. С ФИО3 познакомился через общих знакомых наркоманов, когда и при каких обстоятельствах не помнит. Ему было известно, что он употребляет наркотические средства и в ходе разговора ФИО3 предложил ему купить у него наркотик «скорость» за <данные изъяты> рублей, на что он сказал, что на данный момент у него денег нет и они договорились встретиться с ФИО3 на прежнем месте в 00 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Полушка» по адресу: <адрес>, после чего они разошлись. После этого он пришел в ОП № Управление МВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> и обратился к сотрудникам ОУР по линии НОН, рассказал, что он знает парня по имени «ФИО3», который предложил ему приобрести у него наркотическое средство «скорость». Далее в ходе беседы сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств, он согласился и дал свое письменное согласие. В этот же день в вечернее время в каб. № ОП № Управления МВД России по городу Уфе, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики, денежные средства и другие ценности и предметы, добытые преступным путём) на что он ответил, что таковых не имеет. В процессе его личного досмотра у него ничего запрещённого, а также денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей. Пометка данных денежных средств была произведена тремя способами: ксерокопированием, переписыванием серии и номера данной денежной купюры в акт исследования денежных средств и нанесением СХВ на поверхность данной денежной купюры в резиновых перчатках при помощи ватного тампона (из новых упаковок). После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались он и понятые. После чего данные денежные средства были переданы ему. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. ДД.ММ.ГГГГ около 23.35 ч. он совместно с сотрудниками выехали к магазину «Полушка» по адресу: <адрес>. По приезду к данному магазину «Полушка» около 23.45 часов он стал ожидать встречи с ФИО3. Примерно через 15 минут к нему подошел «ФИО3». Далее в ходе короткого разговора «ФИО3» передал ему из рук в руки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а он ему в свою очередь передал из рук в руки ранее помеченные денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей. После чего он «одел капюшон», тем самым подав условный знак сотрудникам полиции, что сбыт состоялся, и направился в условное место к сотруднику полиции. После чего с сотрудниками полиции они приехали в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>А, <адрес>, где в каб. № ему были разъяснены его права и обязанности, далее в присутствии двух понятых мужского пола он добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотическим веществом «скорость» при этом, пояснив, что данный наркотик он приобрел ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Полушка» по адресу: <адрес> знакомого парня по имени «ФИО3» на ранее помеченные сотрудником полиции денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей. Данный полимерный пакетик с наркотиком «скорость» был упакован в пустой бумажный пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где он и понятые расписались. По данному факту был составлен акт досмотра добровольной выдачи, с которым он и понятые ознакомились и в нем расписались /том 1, л.д.60-63/.
Судом, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля Атнабаева С.М.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу вечера он проходил мимо Отдела полиции № УМВД России по <адрес> и к нему подошел парень, представившись сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Далее его пригласили в кабинет № данного Отдела полиции по адресу: <адрес> «А», где ему и второму понятому разъяснили наши права и обязанности. Затем был произведен личный досмотр мужчины, который назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>177. Перед тем как его досмотреть сотрудник полиции ему предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности для досмотра, на что Кашапов Э.Б., заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции в резиновых перчатках и одним ватным тампоном (из новых упаковок) пометил денежные средства в сумме 500 (рублей) одной купюрой достоинством 500 (пятьсот). Пометка производилась путем ксерокопирования, переписи серии и номера, и путем нанесения порошка СХВ, сухой ватный тампон с образцом СХВ после пометки был упакован в пустой бумажный пакет (конверт) и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ» с пояснительной надписью «образец СХВ», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО2 После чего деньги были переданы гр. ФИО2 По всему произошедшему сотрудниками полиции составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились он, второй понятой и ФИО2, после чего в них все они расписались /том 1, л.д.80-82/
Судом, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля Салимгареева Г.И., которые схожи с показаниями свидетеля Атнабаева С.М. (том 1, л.д. 105-107).
Также, судом, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Мамедова Ю.Б.О., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в час ночи он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № ОП № Управления МВД России по городу Уфе, по адресу: <адрес>, в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. После того, как всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, также права и обязанности в кабинете № в присутствии него и второго понятого мужского пола у ранее ему не знакомого парня, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на один стерильный ватный тампон с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1, был упакован в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались я второй понятой и гр. ФИО1 Далее сотрудником полиции гр. ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что гр. ФИО1 заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее в ходе личного досмотра гр. ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято с левого переднего наружного кармана куртки, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей серия и номер, которой совпали с ксерокопией продемонстрированной сотрудниками полиции, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 По поводу обнаруженных денежных средств гр. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он получил от продажи наркотического средства «скорость» знакомому по имени ФИО2 возле магазина «Полушка» по <адрес> к2, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. После чего был осуществлен срез левого переднего наружного кармана куртки, из которого были изъяты денежные средства, и был упакован в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО1, а также в них расписались. Далее, в том же кабинете, также ранее ему не знакомому мужчине, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а также какое-либо оружие и деньги добытые преступным путем, на что ФИО2, заявил, что при себе имеет и желает добровольно выдать один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее гр. ФИО2, в нашем присутствии добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО2 По поводу добровольно выданного полимерного пакетика гр. ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри приобрел у знакомого по имени ФИО3 возле магазина «Полушка» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО2, а также в них расписались /том 1, л.д.77-79/.
Судом, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО10, которые схожи с показаниями свидетеля ФИО9О. (том 1, л.д. 83-85).
Судом также исследованы материалы уголовного дела:
-рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3» на территории <адрес>, который согласно оперативной информации, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «скорость» на территории <адрес> /том 1, л.д.5-6/;
-заявление гр. ФИО2 От ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний, заявил о добровольном согласии на принятие участия в роли «условного покупателя» наркотических средств в ОРМ «проверочная закупка» в отношении парня по имени «ФИО3» /том 1, л.д.18/
-постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по имени «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно поступившей информации занимается незаконным сбытом наркотического средства «скорость» на территории <адрес>. /том 1, л.д.7-8/;
- акт досмотра условного покупателя ФИО2 От ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО2 проводимого оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО6 в присутствии понятых ничего обнаружено и изъято не было.
/том 1, л.д.20-22
акт исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, в присутствии понятых и условного покупателя ФИО2 были исследованы денежные средства одной купюры в сумме 500 рублей, достоинством 500 рублей серия и номер: ЕВ 8246570, которые после исследования были отксерокопированы, обе стороны купюр, обработаны специальным химическим веществом с помощью ватного тампона и стерильных резиновых перчаток, ватный тампон с образцом специального химического вещества упакован в один пустой бумажный пакет. Помеченная денежная купюра достоинством 500 рублей передана условному покупателю ФИО2 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка».
/том 1, л.д.23-26/
-акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» из которого следует, что в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Проверочная закупка» оперативными сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Шайхисламовым А.Ф., Ахметзяновым Б.И., а также с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя»: ФИО2 в отношении парня по имени «ФИО3». В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что с 22 часов 45 минут по 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ произведены досмотр покупателя, пометка и передача условному покупателю денежных средств, в сумме 500 рублей для проведения ОРМ. С 23 часов 09 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведены опросы понятых. В 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд оперативной группы на место проведения ОРМ. В 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ условный покупатель ФИО2 встретился со сбытчиком наркотических средств. В 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал из рук в руки ФИО2 ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, а ФИО1 также из рук в руки передал ФИО2 предмет, умещающийся в ладони. В 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Подает условный сигнал. В 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено задержание ФИО1 возле магазина «Полушка2 по <адрес> корпус 2. С 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 С 00 часов 46 минут по 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, с 01 часов 00 минут по 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен срез левого переднего наружного кармана куртки ФИО1., с 01 часов 08 минут по 01 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача условным покупателем. С 01 часов 19 минут по 01 часв 40 минут ДД.ММ.ГГГГ опрос понятых. Проведение ОРМ окончено.
/том 1, л.д.15-17/
-акт досмотра, добровольной выдачи условным покупателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний добровольно выдал оперуполномоченному ОУР УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО6, находясь в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>А <адрес>, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что указанный один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей у парня по имени ФИО3, находясь возле магазина «Полушка» по <адрес> корпуса №, <адрес>.
/том 1, л.д.40-43/
- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданный ФИО2 один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Возвращено 0,12 г.
/том 1, л.д.121/
-акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых у задержанного ФИО1 старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11 с применением стерильных резиновых перчаток были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на два ватных тампона, которые были упакованы в бумажный конверт.
/том 1, л.д.32/
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- акт досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО1, проводимого старшим оперуполномоченным лейтенантом полиции ФИО11 в присутствии понятых из левого переднего наружного кармана куртки обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер: ЕВ 8246570. При этом ФИО1 пояснил, что деньги он получил от продажи наркотического средства «скорость» парню по имени «ФИО2» возле магазина «Полушка» <адрес> корпуса № по <адрес>.
/том 1, л.д.33-38/
- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых у задержанного ФИО1 старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11 был произведен срез левого переднего наружного кармана куртки ФИО1, который был упакован в бумажный пакет.
/том 1, л.д.39/
-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д. 9-11/;
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса на момент проведения экспертизы составляет 0,12 гр. /том 1, л.д.124-126/;
-заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленного денежного билета Банка России достоинством 500 руб. серией и номером ЕВ 8246570 имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом бесцветного красящего вещества /том 1, л.д.130-132/
Все изъятые по делу предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1, л.д.95-97, 98-99/
-Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (F 15.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствует данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
/том 1, л.д.136-138/
Изучив представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их друг с другом, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО15 в совершении вышеуказанного преступления.
По мнению суда, показания ФИО15, данные им в ходе первоначальных допросов на предварительном следствии являются правдивыми, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми, т.к. они добыты с соблюдением требований закона, даны в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, они согласуются с иными собранными доказательствами, приведенными выше, в последующем изменение показаний им является способом защиты от обвинения.
Его доводы, первоначально выдвинутые в суде о том, что оперативными сотрудниками в ходе ОРМ на него оказывалось психологическое воздействие, что к нему приставляли пистолет, подкинули меченую купюру в карман, ничем объективным не подтверждены, поэтому суд находит их надуманными. Они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Далее, сам ФИО15 в ходе судебного разбирательства признал свою вину в совершенном преступлении и не поддержал доводы об оказании на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.
Показания свидетелей со стороны обвинения подробны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого у них нет, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.
Собранные по делу вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением требований закона, они согласуются между собой, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО15 сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, т.к. инициатива о продаже наркотического средства исходила именно от него, а не от кого-либо другого.
По мнению суда, все материалы оперативно-розыскного мероприятия собраны в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, нарушений законности при этом не допущено.
Проверочная закупка произведена на основании постановления, утвержденного полномочным должностным лицом- руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержит все необходимые и достаточные данные для ее проведения.
Акты наблюдения, проверочной закупки соответствуют ходу ОРМ, содержащиеся в нем сведения подробны и достоверны.
При досмотре ФИО15, в присутствии понятых, у него были изъяты помеченные деньги. При этом ФИО15 признал, что деньги получил от продажи наркотика парню по имени ФИО2.
Суд находит доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.
Поведение подсудимого ФИО15 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.
Поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд находит, что действия подсудимого ФИО15 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО15 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы, прочные социальные связи, удовлетворительно характеризуется
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся тяжкие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.
С учетом изложенного, в то же время характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и что приходит к убеждению о том, что именно назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать целям его исправления и восстановления социальной справедливости, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства следует оставить по принадлежности в соответствующем оперативном подразделении отдела полиции, иные изъятые предметы подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303,304-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Мощенко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 08.02.2016 г., назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (месяца) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 26.05.2016 г.
Зачесть Мощенко Д.А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 08.02.2016 г. по 25.05.2016 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мощенко Д.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражу, с содержанием и этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.
Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,10 гр. смывы, фрагмент ткани, образец СХВ, находящиеся на хранении на складе ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции №И - уничтожить, денежную купюру в сумме <данные изъяты> - оставить по принадлежности в ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения его копии.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.