Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-145/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело №                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Лядова А.Н., подсудимого Морикова Д.А., защитника адвоката Бояршинова Д.С., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

Морикова Д. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мориков Д.А., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, а также сбыт наркотического средства, находясь около дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (род <данные изъяты>), общей массой не менее № грамма, которое незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в здании Отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО1, проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, зная о том, что у Морикова ДА. можно приобрести части растений, содержащих наркотические средства, при помощи телефонной связи договорился с ним о встрече по адресу: <адрес>, с целью купли-продажи частей наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (род <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Мориков ДА., не зная о том, что в отношении него сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю проводится ОРМ «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном возле здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО1» три свертка из фольги светло-серого цвета с веществом растительного происхождения, состоящим из частей наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (род <данные изъяты>), общей массой не менее № грамма, получив от участника ОРМ денежные средства в сумме № рублей.

После передачи частей растений, содержащих наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО1» в рамках проводимого ОРМ в сопровождении сотрудников УНК ГУ МВД России по Пермскому краю проследовал в кабинет дежурной части Отдела МВД России по Краснокамскому району, по адресу: <адрес>, где в период с № часа № минут до № часа № минут добровольно выдал приобретенное у Морикова Д.А. вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (род <данные изъяты>), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде не менее № грамма. Наркотикосодержащие растения <данные изъяты> (род <данные изъяты>) внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых на территории РФ запрещен.

Подсудимый Мориков Д.А. в ходе предварительного расследования заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренное главой 40-1 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил об оказанном им содействии следствию, приведшим к изобличению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, других лиц, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и заявил, что заключив досудебное соглашение Мориков Д.А. полностью выполнил свои обязательства : способствовать установлению и задержанию лица, причастного у незаконному обороту наркотических средств, путем личного участия в оперативно- розыскных мероприятиях и путем личного участия в следственных действиях ; содействовать следствию в раскрытии и расследовании настоящего уголовного дела, так и совершенных и известных ему преступлений путем личного участия при проведении следственных действий, предоставлении информации. В результате сотрудничества с Мориковым Д.А. следственному органу в кратчайшие сроки удалось собрать достаточно доказательств, подтверждающих его причастность к совершенному преступлению и своевременно в установленные сроки закончить предварительное расследование, кроме того, благодаря сотрудничеству и показаниям Морикова Д.А. изобличено лицо, сбывающее наркотические средства, в отношении которого возбуждено уголовное дело, по которому ведется предварительное расследование по факту незаконного сбыта наркотических средств, и уголовное дело по факту незаконного хранения наркотических средств. Условия заключенного досудебного соглашения Мориковым Д.А. были соблюдены и выполнены в полном объеме.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что подсудимым Мориковым Д.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.

Суд удостоверился в том, что ходатайство Морикова Д.А. соответствует требованиям главы 40-1 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. ст. 317, 317-7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Морикова Д.А. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает объяснения Морикова Д.А. на л.д. № как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Подсудимый Мориков Д.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы.

Преступление, совершенное Мориковым Д.А. относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категорий преступлений, на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом совершения Мориковым Д.А. преступления при опасном рецидиве, суд назначает Морикову Д.А. наказание в виде лишения свободы и считает, что иные меры наказания не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с совершением им преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Морикову Д.А. по указанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, что исключает возможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, учитывая поведение Морикова Д.А. во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным признать указанные обстоятельства в совокупности исключительными и назначить Морикову Д.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применяя также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, назначая наказание без учета правил рецидива.

С учетом личности подсудимого, положительно характеризующегося, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Морикова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Морикову Д.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору, в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения Морикову Д.А. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять Морикова Д. А. под стражу немедленно в зале суда, наказание Морикову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : конверт с наркотическим средством – хранить в месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица ; денежные средства № рублей - оставить во владении свидетеля ФИО2; сотовый телефон « <данные изъяты> » оставить во владении осужденного Морикова Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья