Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-143/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-143/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого Эйрих П.А., его защитника - адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение № 1094 и ордер №636 от 17 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Эйрих П.А., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эйрих П.А. незаконно сбыл наркотическое средство.

Так, в один из дней 2017 г., но не позднее <дата> у Эйрих П.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней 2017 г., но не позднее 14 час. 58 мин. <дата> у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах Эйрих П.А. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,54 г. в пакете, которое стал незаконно хранить при себе в целях сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, <дата> в период с 14 час. 58 мин. до 15 час. 37 мин. Эйрих П.А. посредством сотового телефона с использованием формационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя программу «Viber» путем текстовой переписки сообщил лицу, действующему в последующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО5», что сможет сбыть ему наркотическое средство каннабис (марихуана) за 1000 рублей и назначил ему встречу у <адрес> по Пушкинская г.Ижевска с целью незаконного сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического детва, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, <дата> около 19 час. 48 мин. у <адрес> г.Ижевска Эйрих П.А. путем передачи из рук в руки умышленно незаконно сбыл лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО5» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,54 г, продав его за 1000 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,54 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), не является значительным, крупным и особо крупным размерами.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении полностью признал, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора в особом порядке, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Эйрих П.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, данные о его личности, который на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, считает необходимым признать Эйрих П.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Эйрих П.А. вину в содеянном признал и раскаялся, <данные скрыты> (т. 2 л.д. 44-45).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Эйрих П.А. обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Эйрих П.А. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый вину признал и раскаялся, совершенное им преступление тяжких последствий не повлекло, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает, что исправление Эйрих П.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

<дата> Эйрих П.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. <дата> постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска мера пресечения в виде домашнего ареста продлена до <дата>

В связи с назначением Эйрих П.А. условного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ему изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Эйрих П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную Эйрих П.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- мобильный телефон «ALCATEL onetouch», имей: №, выданный законному владельцу под сохранную расписку, – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «iPhone А1586», имей: №, с сим-картой, мобильный телефон «NOKIA 1616-2», имей: №, с сим-картой, хранящиеся при уголовном деле, – вернуть по принадлежности Эйрих П.А.;

- два оптических диска CD-R упакованные в бумажный пакет, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.