Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-141/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны судебная практика

Дело № 1-141/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «31» мая 2017 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Синецкой Т.К.,

при секретаре Волобуевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кемерово Болотниковой О.А.,

защитника – адвоката Воронкиной А.А., представившей удостоверение № 1506 от 07.07.2016 и ордер № 106 от 12.04.2017,

подсудимого Битенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Битенко С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Анжеро-<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Кузбасспецвзрыв» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Битенко С.М. совершил два незаконных сбыта наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2016 года около 15 часов Битенко С.М., находясь в торговом центре «Радуга», расположенном по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 54, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, продав за 500 рублей Голота Е.И., наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,013 грамма, которое 28 апреля 2016 года Голота Е.И. добровольно выдал оперативным сотрудникам ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово.

04 мая 2016 года около 23 часов 15 минут Битенко С.М., находясь около дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Рутгерса, 32, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, продав за 500 рублей Куляк Г.М., наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,089 грамма, которое 05 мая 2016 года Куляк Г.М. добровольно выдал оперативным сотрудникам ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово.

В середине апреля 2016 года в утреннее время Битенко С.М., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в крупном размере, находясь около дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Рутгерса, 30, не имея на то специального разрешения, приобрел у не установленного следствием лица наркотические средства:

- (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним-ТМСР-018), которое относится к производному наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,660 грамма, являвшейся крупным размером;

- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ABPINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-BZ-F), которое относится к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB-BZ-F), которое относится к производному наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,730 грамма, являвшейся крупным размером;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ABPINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,478 грамма, являвшейся крупным размером;

- (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), которое относится к производному наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 217,015 грамма, являвшейся крупным размером;

- (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), которое относится к производному наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он],N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,235 грамма, являвшейся крупным размером;

После чего Битенко С.М., находясь в частном доме, расположенном по адресу: г.Кемерово, <адрес>, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, расфасовал приобретенное в середине апреля 2016 года наркотическое средство в полимерные пакеты, тем самым приготовил его к сбыту, и, которое, не имея на то специального разрешения, с целью последующего сбыта, незаконно хранил на чердаке дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Рутгерса, 30, а затем 07 мая 2016 года около 00 часов 15 минут Битенко С.М. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, находясь около дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Рутгерса, 30, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, продав за 600 рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя Андрееву А.А., наркотические средства, содержащие в своем составе:

- (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), которое относится к производному наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,660 грамма, являвшейся крупным размером;

07 мая 2016 года около 01 часа Битенко С.М., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, хранил, с целью последующего незаконного сбыта, в находившейся при нем сумке наркотические средства, содержащие в своем составе:

- (1-пентил-1Н-индол-3ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201), которое относится к производному наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,734 грамма, являвшейся крупным размером, и которые были изъяты в ходе произведённого сотрудником ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово 07 мая 2016 года личного досмотра Битенко С.М.

07 мая 2016 года около 10 часов 20 минут Битенко С.М., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, хранил, с целью последующего незаконного сбыта, в указанном доме наркотические средства, содержащие в своем составе:

- (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), которое относится к производному наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 217,015 грамма, являвшейся крупным размером;

- (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), которое относится к производному наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,235 грамма, являвшейся крупным размером;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,126 грамма, являвшейся крупным размером, и которые были изъяты в ходе произведённого сотрудником ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово 07 мая 2016 года обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с чем, Битенко С.М. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Битенко С.М. вину в совершении 28.04.2016 незаконного сбыта наркотического средства признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Битенко С.М. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Битенко С.М., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 03.03.2017 в присутствии защитника Чернова М.А. (т.3 л.д.29-132). Из данных показаний следует, что 28 апреля 2016 года в ТЦ «Радуга», расположенном по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 54, он встретил малознакомого парня, которому продал пакет с наркотиком за 500 рублей, после чего поехал домой. Больше он не планировал продавать наркотики, так как побоялся, что парень, который привез ему наркотики, спросит у него про них.

После оглашения указанных показаний Битенко С.М. их полностью подтвердил. После допроса свидетеля Голота Е.И. подсудимый заявил, что наркотики в ТЦ «Радуга» у него приобретал другой парень.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Битенко С.М. в совершении 28.04.2016 незаконного сбыта наркотического средства подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО14, а также письменными и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в апреле 2016 года сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для проведения досмотра незнакомого мужчины, который происходил в кабинете на 4 этаже отдела полиции. В кабинете сидел парень, который добровольно выдал наркотическое вещество. Это был сверток фольги, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Парень пояснил, что приобрел данное наркотическое средство в ТЦ «Радуга». Потом это вещество опечатали, все расписались. Был составлен протокол, который он прочитал, подписал, там все было верно написано.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.238-239), 28 апреля 2016 года он и еще один ранее незнакомый парень были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения досмотра ранее незнакомого мужчины. В кабинете на 4-м этаже находился ранее им незнакомый мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как Голота Е.И. и сообщил, что 28 апреля 2016 года в дневное время в торговом центре «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, в туалетной комнате приобрел у своего знакомого по имени Сергей за 500 рублей наркотическое средство, после чего, потребив часть приобретенного наркотика, почувствовал себя плохо, решил выдать данное наркотическое средство сотрудникам полиции и сообщить, у кого и при каких обстоятельствах приобрел наркотик. После чего Голота Е.И. достал из надетых на нем штанов сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и сообщил, что это и есть наркотик, который приобрел у Сергея. Данный сверток с порошком сотрудник полиции упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, опечатал, оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все присутствующие и он поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол досмотра, который после ознакомления, подписали все присутствующие лица и он.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым он знаком, его зовут Сергей. 28.04.2016 он созвонился с Сергеем, договорился приобрести у него наркотики, так как знал, что тот продает наркотики, кроме того, ранее он один раз приобретал у него наркотики. Они обговорили время и место встречи и после обеда встретились в ТЦ «Радуга» на 2 этаже в туалете. Свидетель №2 приобрел у него за 500 рублей наркотическое средство, которое находилось в прозрачном пакетике. Это было твердое вещество белого цвета, похожее на соль среднего помола. Свидетель №2 отдал Сергею деньги, а Сергей отдал пакетик, после чего они разошлись. Часть содержимого пакетика Голота Е.И. скурил, оставшуюся часть он отнес в отдел полиции, чтобы выдать наркотики. В полиции он рассказал, у кого приобрел наркотики. Когда выдавал наркотическое средство, присутствовали понятые, составлялся протокол, он с ним ознакомился и подписал. Продать наркотическое средство он Битенко С.М. не уговаривал, тот добровольно продал ему наркотик, сразу согласился.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что 28.04.2016 Свидетель №2 пришел в отдел полиции и выдал наркотик – соль. Все происходило в присутствии понятых, при этом Свидетель №2 пояснил, что приобрел наркотик у ФИО2 в ТЦ «Радуга» на 2 этаже в туалете. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и рапорт.

Кроме того, виновность Битенко С.М. в совершении 28.04.2016 незаконного сбыта наркотического средства подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- копией протокола от 28.04.2016 личного досмотра Свидетель №2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из правого кармана штанов сверток из фольги с порошкообразным веществом (т.1 л.д.185);

- протоколом осмотра копии протокола личного досмотра Свидетель №2 (т.1 л.д.194-195);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного протокола к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.196);

- протоколом проверки показаний Свидетель №2 на месте от 19.05.2016, в ходе которой Свидетель №2 указал на общественный туалет, расположенный в торговом центре «Радуга» по адресу: <адрес>, и сообщил, что 28 апреля 2016 года приобрел в указанном месте у малознакомого парня по имени Сергей наркотическое средство (т.1 л.д.201-204);

- протоколом от 19.05.2016 предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что Голота Е.И. уверенно опознал Битенко С.М., как лицо, сбывшее ему 28 апреля 2016 года в помещении торгового центра «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство (т.1 л.д.207-210);

- заключением эксперта № 2-1909 от 17.06.2016, в соответствии с которым вещество, изъятое у Свидетель №2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса вещества составила 0,013 г (т.1 л.д.219-221);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у Свидетель №2 (т.1 л.д.223-227);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного наркотического средства к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.237).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый Битенко С.М. 28.04.2016 совершил незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Битенко С.М. в ходе предварительного следствия, которые он полностью в судебном заседании, 28 апреля 2016 года он, находясь в ТЦ «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, действительно продал малознакомому парню пакет с наркотиком за 500 рублей.

Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Оценивая доводы Битенко С.М. в судебном заседании в той части, что наркотики в ТЦ «Радуга» у него приобретал другой парень, а не Свидетель №2, суд признает их недостоверными, поскольку свидетель Свидетель №2 еще до возбуждения уголовного дела и задержания Битенко С.М., начиная с момента выдачи свидетелем наркотического средства, а также на всем протяжении производства по уголовному делу, последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах приобретения наркотического средства у парня по имени Сергей в ТЦ «Радуга» за 500 рублей. В дальнейшем данный свидетель подтвердил свои показания в ходе проведения их проверки на месте и уверенно опознал Битенко С.М. как лицо, которое 28.04.2016 при изложенных выше обстоятельствах продало ему наркотическое средство. Настаивал на этом свидетель Свидетель №2 и в судебном заседании, категорично заявляя о том, что он приобрел наркотическое средство именно у подсудимого.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО14, в присутствии которых Свидетель №2 выдал наркотическое средство и подробно пояснил, где, у кого и при каких обстоятельствах он приобрел наркотик, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Битенко С.М. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Битенко С.М. по преступлению от 28.04.2016 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Битенко С.М. вину в совершении 04.05.2016 незаконного сбыта наркотического средства признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения указанных показаний Битенко С.М. их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Битенко С.М. в совершении 04.05.2016 незаконного сбыта наркотического средства подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО14, а также письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.68-69), следует, что 05 мая 2016 года он был приглашен в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово в качестве понятого для участия в личном досмотре гражданина, назвавшегося ФИО24. Он и второй понятой проследовали с сотрудниками полиции в служебный кабинет № 409, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции перед проведением личного досмотра Свидетель №5 задал ему вопрос: «имеется ли у него при себе наркотические средства, психотропные сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства добытые преступным путем?», на что Свидетель №5 пояснил, что у него при себе в правом кармане брюк находится наркотическое средство, которое он желает добровольно выдать сотрудникам полиции. После чего был осуществлен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого из правого кармана брюк сотрудником полиции изъят один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество было помещено в пакет и опечатано, на котором все присутствующие и он поставили свои подписи. Был составлен протокол досмотра, который после ознакомления, подписали все присутствующие лица и он. Свидетель №5 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления 04.05.2016 около 23 часов 15 минут за 500 рублей у малознакомого парня по имени ФИО2 около стадиона «Шахтер», но сам, употребив часть приобретенного наркотика, почувствовал себя плохо и решил выдать данное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.70-71), ему известно от своих знакомых, которые тоже употребляют наркотики, что наркотики можно приобрести у парня по имени ФИО2, с которым можно связаться по телефону 8-900-057-3982. 04 мая 2016 года он для личного употребления решил приобрести наркотическое средство. Созвонившись с ФИО2, они договорились о встрече и около 23 часов 15 минут встретились с ним около стадиона «Шахтер», расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель №5 передал ФИО2 500 рублей, а ФИО2 передал ему полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. После чего ФИО2 ушел, а он употребил часть данного наркотика, после чего ему стало плохо, и он решил добровольно выдать в полицию данное наркотическое средство. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого он добровольно выдал из правого кармана штанов, надетых на нем, полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что 05.05.2016 ночью в отдел полиции пришел Свидетель №5 и выдал наркотик, пояснив, что он приобрел его у парня по имени ФИО2 около стадиона «Шахтер». По данному факту был составлен протокол личного досмотра.

Кроме того, виновность Битенко С.М. в совершении 04.05.2016 незаконного сбыта наркотического средства подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово ФИО14 от 05.05.2016, из которого следует, что 05.05.2016 в ОП «Рудничный» УМВД России по <адрес> обратился Свидетель №5, который сообщил, что у него при себе хранится наркотическое средство, которое он желает добровольно выдать. В ходе личного досмотра Свидетель №5 выдал полиэтиленовый сверток типа клипбакс с порошкообразным веществом (т.1 л.д.55);

- копией протокола от 05.05.2016 личного досмотра Свидетель №5, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из правого кармана штанов полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.57);

- протоколом осмотра копии протокола личного досмотра Свидетель №5 (т.1 л.д.65-66);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного протокола к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.67);

- протоколом проверки показаний Свидетель №5 на месте от 19.05.2016, в ходе которой Свидетель №5 указал на здание, расположенное по адресу: <адрес>, и сообщил, что 04 мая 2016 года около 23 часов 15 минут приобрел в указанном месте у малознакомого парня по имени Сергей наркотическое средство (т.1 л.д.72-75);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что Свидетель №5 уверенно опознал Битенко С.М. как лицо, сбывшее ему 04 мая 2016 года по адресу: г.Кемерово, ФИО25 наркотическое средство (т.1 л.д.78-81);

- заключением эксперта № 2-1908 от 17.06.2016, согласно которому вещество, изъятое у Свидетель №5, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса вещества составила 0,089 г (т.1 л.д.111-113);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у Куляк Г.М. (т.1 л.д.115-119);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного наркотического средства к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.129).

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый Битенко С.М. 04.05.2016 совершил незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Битенко С.М. в ходе предварительного следствия, которые он полностью в судебном заседании, 04 мая 2016 года в ночное время он, находясь по адресу: <адрес>, действительно продал парню за 500 рублей полиэтиленовый пакет с наркотиком внутри.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, а также свидетелей Свидетель №4, ФИО14, в присутствии которых Свидетель №5 выдал наркотическое средство и подробно пояснил, где, у кого и при каких обстоятельствах он приобрел наркотик, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Битенко С.М. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Битенко С.М. по преступлению от 04.05.2016 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Битенко С.М. вину в совершении 07.05.2016 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Битенко С.М. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Битенко С.М., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 03.03.2017 в присутствии защитника Чернова М.А. (т.3 л.д.29-132). Из данных показаний следует, что в марте 2016 года парень, данные которого ему неизвестны, предложил заниматься продажей наркотиков вместе с ним, а именно: раскладывать в различных местах города в «тайники» наркотические средства «спайс» и «соль», за что обещал ему платить от 150 до 200 рублей за 1 «закладку». Он согласился, так как нуждался в деньгах. Практически каждый день он, получив сообщение через программу «Джаббер», забирал в различных местах наркотики, которые были уже расфасованы, затем ехал в указанный ему район, где делал «закладки». По происшествии некоторого времени данный парень предложил ему привозить наркотики домой, где он уже сам будет расфасовывать его на дозы. За эту работу он пообещал платить 40 000 рублей, он согласился. В середине апреля 2016 года около 13 часов он встретился с данным парнем, который передал ему пластиковое ведро, сообщив, что внутри находится наркотик, также передал ему для фасовки весы, ложки, пакеты типа клип-бакс, блендер с насадками, и сказал, что нужно расфасовать наркотик в пакеты массой от 1,5 до 3 грамм. В тот же день он расфасовал наркотик в 3 больших пакета с разовыми дозами, 2 пакета по 20 шт. и 1 пакет по 15 шт. После расфасовки он сформировал три больших пакета, которые в этот же день распределил по закладкам в Рудничном районе г.Кемерово. Он сообщил парню, что у него в ведре еще остался наркотик, на что тот ответил, чтобы данные наркотики пока остались у него, впоследствии он их продаст. Битенко С.М. решил сам заработать и продать оставшийся наркотик, с этой целью он расфасовал наркотик на 10-13 разовых доз в полимерные пакеты и положил в карманы надетой на нем одежды. 07 мая 2016 года в ночное время ему позвонил малознакомый парень, сказал, что желает приобрести у него наркотик. Битенко С.М. предложил встретиться около стадиона «Шахтер», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент он решил все-таки продать весь оставшийся у него наркотик, так как он нуждался в деньгах, не работал на тот момент. Через некоторое время он встретился с парнем в оговоренном месте, где тот передал ему 600 рублей, купюрами 6 по 100 рублей, а Битенко С.М. передал ему пакет с наркотическим средством, после чего пошел в магазин, где приобрел сигареты на 100 рублей и пошел домой. Около дома к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». После чего он был доставлен в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, где в присутствии двух ранее ему незнакомых парней сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 5 билетов Банка России достоинством по 100 рублей, которые ранее ему передал парень около стадиона «Шахтер» за наркотик, а также 9 полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом внутри каждого. Данное изъятое вещество он планировал продать впоследствии. Все изъятое сотрудник полиции упаковал, опечатал, составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все присутствующие лица и он. Кроме того, обнаруженные у него 5 билетов Банка России достоинством по 100 рублей были сверены с копиями аналогичных билетов Банка России, их номера и серии полностью совпадали. При освещении специальным прибором на его руки, на руках был видно свечение зеленого цвета. Также с рук сотрудник полиции при помощи ватного тампона изъял смывы, которые упаковал, опечатал, составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все присутствующие лица и он. Далее 07 мая 2016 года около 10 часов 20 минут сотрудники полиции провели обследование в присутствии него и двух парней, в ходе которого на чердаке его дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли: полиэтиленовый пакет с блендером и насадками для него для измельчения травы, полиэтиленовый пакет с пакетами типа клип-бакс, полиэтиленовый пакет с наркотиком, полиэтиленовый пакет с наркотиком и с пластмассовой ложкой, ведро, на дне которого находились ложка металлическая, спичечный коробок и полиэтиленовый пакет с наркотиком. Все перечисленное было упаковано, опечатано, далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который подписали все присутствующие лица.

После оглашения указанных показаний Битенко С.М. их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Битенко С.М. в совершении 07.05.2016 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО14, а также письменными и вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом ФИО5 А.А. показал, что 06.05.2016 сотрудники полиции предложили ему сделать закупку наркотического средства у Битенко С.М., на что он согласился, так как ранее неоднократно приобретал у него наркотики. Его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, передали меченые деньги в сумме 600 рублей купюрами по 100 рублей, после чего они вместе с понятыми на автомобиле доехали до ДК «Шахтеров», где он позвонил Битенко С.М., они договорились о встрече, затем ФИО5 А.А. направился к «Подорожнику», где встретился с Битенко С.М., у которого приобрел наркотическое средство «спайс» в целлофановом пакетике. Битенко С.М. добровольно согласился продать ему наркотическое средство, он его не уговаривал. После этого ФИО5 А.А. вернулся в автомобиль, выдал наркотик и рассказал, у кого его приобрел. Все это происходило в присутствии двух понятых, все записывалось с его слов, в конце протокола он расписался.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.94-96), 06 мая 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Вместе с сотрудниками полиции и с еще одним парнем он проследовал в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, где в кабинете находился ранее ему незнакомый парень, который представился ФИО3 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО5 А.А. – это псевдоним, и что он будет приобретать наркотическое средство на деньги, которые ему вручат сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции досмотрел ФИО3, в ходе чего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, у ФИО3 обнаружено не было. После этого сотрудник полиции составил протокол досмотра лица, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции вручил ФИО3 6 билетов Банка России достоинством 100 рублей, на общую сумму 600 рублей, которые предварительно обработал специальным химическим веществом бесцветным, но при освещении купюр ультрафиолетовой лампой было видно свечение зеленого цвета. Также с указанных купюр предварительно были сняты копии, которые также ими были сверены. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого все участвующие в мероприятии лица на служебном автомобиле проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО5 А.А. позвонил и договорился со знакомым по имени ФИО2 о встрече около дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО5 А.А. прошел в сторону <адрес>, а, вернулся через несколько минут с полимерным прозрачным пакетом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и комкообразное вещество темного цвета. ФИО5 А.А. пояснил, что в данном пакете находится наркотик, который он только что приобрел у ФИО2 за 600 рублей, врученных ему сотрудниками полиции. Далее сотрудник полиции изъял у ФИО3 пакет с наркотиком, который упаковал и опечатал. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались. После чего все проследовали в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по <адрес>, где в одном из кабинетов находился ранее ему незнакомый молодой парень, который представился ФИО2 Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к хранению на территории РФ средства или предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Битенко С.М. сразу сообщил, что у него при себе, т.е. в находящейся при нем сумке, находятся наркотики, а также деньги в сумме 500 рублей, которые он только что получил за продажу наркотиков. Далее сотрудник полиции произвел досмотр Битенко С.М., в ходе которого обнаружил и изъял у него 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, 5 полиэтиленовых пакетов непрозрачных с запаянными горловинами, 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом, полиэтиленовый пакет, перемотанный изолентой синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, отрезок изоленты синего цвета, скомканный в комок с частицами растительного происхождения, денежные средства в сумме 500 рублей – 5 билетов Банка России достоинством по 100 рублей, серии и номера которых были сверены с копией аналогичных билетов Банка России, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», их серии и номера совпадали. Кроме того, Битенко С.М. пояснил, что 100 рублей уже потратил, приобрел в магазине сигареты. В лучах специального прибора с ультрафиолетовой лампой на руках Битенко С.М. и на обнаруженных у Битенко С.М. купюрах виднелось свечение зеленого цвета. Изъятое у Битенко С.М. сотрудник полиции поместил в 5 полиэтиленовых пакетов типа клипбакс, упаковал и опечатал. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Далее сотрудник полиции при помощи тампонов изъял с рук Битенко С.М. смывы, которые также упаковал и опечатал с контрольными тампонами, составил соответствующий протокол, который подписали все присутствующие лица.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.117-118, 119-120), следует, что 07 мая 2016 года около 10 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в обследовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и ранее ей незнакомым парнем, который представился Битенко Сергеем, они прошли на адрес проживания Битенко С.М., который он сообщил, где сотрудники полиции предъявили Битенко С.М. постановление суда о разрешении проведения в его доме обследования. Затем сотрудник полиции задал Битенко С.М. вопрос, имеются ли в его доме запрещенные к хранению на территории РФ средства или предметы, на что Битенко С.М. сообщил, что в комнате на диване находится его куртка, в кармане которой находится пакет с наркотическим веществом, кроме того, на чердаке его дома находится ведро пластиковое с остатками наркотического средства, а также предметы его расфасовки, так как ранее он занимался сбытом наркотика. После этого все проследовали в одну из комнат дома, где на диване с краю лежала куртка – ветровка черного цвета с белыми лампасами, где в правом наружном кармане сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Битенко С.М. пояснил, что в свертке находится наркотик, который он приготовил для продажи. Далее все прошли в чердачное помещение, где на полу в центральной части находилось пластиковое ведро, накрытое крышкой, внутри которого обнаружено: полиэтиленовый пакет, в котором находились блендер и комплектующие к нему, и на которых виднелись остатки вещества растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с пакетами полиэтиленовыми типа клип-бакс; 3 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, 1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и пластиковой ложкой. Кроме того, на дне ведра находилось вещество растительного происхождения, металлическая ложка и коробок спичек. Битенко С.М. пояснил, что в ведре находится наркотическое средство «соль», пакеты, ложка и блендер предназначены для фасовки наркотика с целью последующей продажи и ранее часть наркотика он уже продал. По окончанию обследования сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все присутствующие лица.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором участвовал в качестве покупателя гражданин под псевдонимом «ФИО3», написавший заявление о засекречивании его анкетных данных. В присутствии понятых он был досмотрен, далее ему выдали денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 100 рублей, после чего ФИО5 А.А. созвонился с неким ФИО2, у которого он ранее приобретал наркотики, и они договорились о встрече. Вместе с понятыми и ФИО3 они проехали на автомобиле в условленное место, после чего ФИО5 А.А. пошел на встречу, а, вернувшись, ФИО5 А.А. выдал растительное комкообразное вещество, пояснив, что он приобрел данное вещество у парня по имени ФИО2. После этого они проследовали на адрес, задержали ФИО2, в отделе полиции его досмотрели, при нем были наркотики и деньги, также Битенко С.М. пояснил, что дома есть еще наркотики. При Битенко С.М. было 600 рублей, ранее выданных ФИО3, руки Битенко С.М. светились. На следующий день в присутствии понятых был проведен осмотр дома, где находилось наркотическое вещество, которое было изъято. Битенко С.М. пояснил, что ему знакомый привез данное наркотическое вещество для продажи. Битенко С.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, виновность Битенко С.М. в совершении 07.05.2016 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 12.05.2016 (т.2 л.д.53-54);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 12.05.2016 (т.2 л.д.55);

- постановлением № 977 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 06.05.2016, в соответствии с которым решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в целях проверки имеющихся сведений о факте сбыта наркотических средств неустановленным лицом (т.2 л.д.56);

- заявлением ФИО3 о его добровольном согласии на участие в оперативно-розыском мероприятии «проверочная закупка» (т.2 л.д.57);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках ОРМ «проверочная закупка», из которого следует, что 06 мая 2016 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут был произведен личный досмотр ФИО3, у которого денег и запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было (т.2 л.д.58);

- протоколом осмотра и передачи денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки, из которого следует, что 06 мая 2016 года в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 00 минут были осмотрены: 6 билетов Банка России достоинством 100 рублей каждая, которые были помечены специальным порошком и вручены ФИО3 для использования в проверочной закупке, с приложением копий 6 билетов Банка России на 2-х листах (т.2 л.д.59-61);

- протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках ОРМ «проверочная закупка», из которого следует, что 07 мая 2016 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут был произведен личный досмотр Андреева А.А., который добровольно выдал полиэтиленовый пакет типа клипбакс с веществом растительного происхождения и комкообразным веществом (т.2 л.д.62);

- протоколом от 07.05.2016 личного досмотра Битенко С.М., в ходе которого у него было изъято из находившейся при нем сумки: 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, 5 полиэтиленовых пакетов непрозрачных с запаянными горловинами, 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом, полиэтиленовый пакет, перемотанный изолентой синего цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, отрезок изоленты синего цвета, скомканный в комок с частицами растительного происхождения, денежные средства в сумме 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей, серии и номера которых совпадают с купюрами, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия. При свечении на изъятые купюры и на руки Битенко С.М. излучателем УФ видно свечение зеленого цвета (т.2 л.д.63-64);

- актом гласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», из которого следует, что 07 мая 2016 года с рук Битенко С.М. взяты смывы (т.2 л.д.65);

- актом по результатам проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортного средства», «сбор образцов для сравнительного исследования» от 07.05.2016 (т.2 л.д.66-67);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «сбор образцов для сравнительного исследования» (т.2 л.д.84-91);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.92-93);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 19.05.2016, из которого следует, что ФИО5 А.А. указал на здание, расположенное по адресу: <адрес>, и сообщил, что 07 мая около 00 часов 15 минут он приобрел в указанном месте у малознакомого парня по имени ФИО2 наркотическое средство (т.2 л.д.101-104);

- протоколом от 19.05.2016 предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что ФИО26. уверенно опознал Битенко С.М. как лицо, сбывшее ему 07 мая 2016 года у дома по <адрес> наркотическое средство (т.2 л.д.105-108);

- заключением эксперта № 2-1907 от 17.06.2016, согласно которому вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе: 1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018) - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список 1 Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список 1 Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня. Представленное на исследование вещество в виде комка содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список 1 Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня. Масса вещества растительного происхождения составила 0,660 г, масса вещества в виде комка составила 0,547 г (т.2 л.д.111-114);

- заключением эксперта № 2-1905 от 12.07.2016, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (упаковка № 1), изъятое у Битенко С.М., содержит в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-BZ-F), и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB-BZ-F). Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-BZ-F), является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB-BZ-F) является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения составила 0,730 г. Представленное комкообразное вещество коричневого цвета, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества составила 5,478 г. Представленное вещество растительного происхождения зелёного цвета (упаковка № 3) содержит в своём составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества растительного происхождения составила 2,734 г. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановойкислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также их производные включены в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. На поверхности пяти билетов Банка России достоинством по 100 рублей (упаковка № 8) имеется люминесцентное вещество, которое однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с люминесцентным веществом, находящимся на поверхности ватных дисков (упаковка № 5). На поверхности ватных дисков (упаковка № 5) в смывах с рук Битенко С.М. имеется люминесцентное вещество, которое однородно по качественному компонентному составу с люминесцентным веществом, имеющимся на поверхности пяти билетов Банка России (упаковка № 8) (т.2 л.д.120-129);

- протоколом осмотра изъятых наркотических средств (т.2 л.д.131-135, т.3 л.д.82-86);

- постановлениями о признании и приобщении осмотренных наркотических средств к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.136-141, 144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 5 билетов Банка России достоинством 100 рублей каждый, пластикового ведра с крышкой, блендера с насадками, пластиковой ложки, металлической ложки, коробка со спичками (т.2 л.д.145-146);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 13.05.2016 (т.2 л.д.49-50);

- постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.05.2016 по адресу: <адрес> (т.3 л.д.53, 54);

- копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что 07 мая 2016 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут было произведено обследование дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: из куртки, лежащей на диване, полиэтиленовый сверток, обернутый черной изолентой, с веществом растительного происхождения внутри. В чердачном помещении: пластиковое ведро, блендер с насадками со следами вещества растительного происхождения, 2 полиэтиленовых пакета с пакетиками типа клипбакс, 3 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, а также полиэтиленовый пакет типа клипбакс с веществом растительного происхождения, пластиковая ложка, на дне ведра обнаружено вещество растительного происхождения, полиэтиленовый пакет типа клипбакс с веществом растительного происхождения, металлическая ложка, коробок со спичками (т.3 л.д.55-59);

- протоколом осмотра копии акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.05.2016 (т.3 л.д.68-69);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного акта к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.70);

- заключением эксперта № 2-1904 от 20.06.2016, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакетах № 1, 2, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» 07.05.2016, содержит в своем составе: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним - ТМСР-018) – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – АВРINACA-СНМ) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня. Общая масса вещества составила 217,015 г. Представленное на исследование вещество массой 0,235 г, находящееся в пакете № 3, содержит в своем составе: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним - ТМСР-018) – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – АВРINАСА-СНМ) – производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня; ?-пирролидиновалерофенон (синоним - ?-РVР) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня. Масса вещества составила 0,233 г. Представленное на исследование вещество общей массой 0,126 г, находящееся в пакете № 3, содержит в своем составе: 1N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним - АВРINАСА-СНМ) – производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня; ?-пирролидиновалерофенон (синоним - ?-РVР) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня. Общая масса вещества составила 0,122 г. Следы вещества, находящегося на поверхности: ведра, крышки от ведра, коробка спичек, трех ложек, находящихся в пакетах № 1, 2, содержат в своем составе: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним - ТМСР-018) – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня; N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (синоним АВРINАСА-СНМ) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня. Следы вещества, находящегося на поверхности ложки, находящейся в пакете №3, содержат в своем составе: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним - ТМСР-018) – производное 3- Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним - АВРINАСА-СНМ) – производное N-(1-карбамоил-2-мегилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня; ?-пирролидиновалерофенон (синоним - ?-РVР) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня. Следы вещества, находящегося на поверхности: «блендера» и его частей, металлического кольца, находящихся в пакете №, содержат в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилмегил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним - АВРINАСА-СНМ) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокеамида, включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня; ?-пирролидиновалерофенон (синоним - ?-РVР) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня (т.3 л.д.73-80).

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый Битенко С.М. 07.05.2016 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого Битенко С.М. в ходе предварительного следствия, которые он полностью в судебном заседании, 07 мая 2016 года в ночное время около стадиона «Шахтер» он действительно продал за 600 рублей малознакомому парню пакет с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым он выдал другие имеющиеся у него при себе и в доме наркотики, которые были изъяты. Как пояснил Битенко С.М., в этот момент он решил продать весь оставшийся у него наркотик, так как он нуждался в деньгах, не работал на тот момент.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО14 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «сбор образцов для сравнительного исследования», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Битенко С.М. при себе и в его доме иных наркотических средств, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд признает законными проведенные в отношении Битенко С.М. оперативно-розыскные мероприятий, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии Битенко С.М. в подготовке и совершении противоправных деяний.

Суд считает, что действия Битенко С.М. по сбыту наркотического средства ФИО3 в ходе проведения проверочной закупки, по хранению при себе и у себя в доме других наркотических средств характеризуются единым возникшим у Битенко С.М. 07.05.2016 умыслом на сбыт всей массы наркотических средств, поскольку судом на основании показаний подсудимого достоверно установлено, что оставшиеся после проверочной закупки наркотические средства Битенко С.М. носил при себе и хранил в своем доме именно с целью сбыта всей массы наркотических средств. Таким образом, судом установлено, что Битенко С.М. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с задержанием последнего.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что сам Битенко С.М. наркотические средства не употребляет, на учете в наркологическом диспансере как лицо, употребляющее наркотические средства или обращавшееся за разовой наркологической помощью, не состоит.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотических средств, покушение на сбыт которых совершил Битенко С.М., как отдельно по каждому наркотическому средству, так и в совокупности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Битенко С.М. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Битенко С.М. по преступлению от 07.05.2016 по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Суд считает, что оснований для квалификации действий Битенко С.М. по преступлениям от 28.04.2016, 04.05.2016 и 07.05.2016 как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку на основании показаний подсудимого судом достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у него возникал спонтанно каждый раз непосредственно перед совершением каждого преступления. Кроме того, наркотические средства, которые Битенко С.М. сбыл 28.04.2016 и 04.05.2016, существенно отличаются по компонентному составу от наркотических средств, покушение на сбыт которых Битенко С.М. совершил 07.05.2016.

При назначении наказания подсудимому Битенко С.М. суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Битенко С.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него на иждивении малолетнего сына, удовлетворительную характеристику Битенко С.М. с места жительства, его молодой возраст, оказание помощи детскому дому, а также неудовлетворительное состояние здоровья Битенко С.М., страдающего тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Битенко С.М., судом не установлено.

Поскольку Битенко С.М. 07.05.2016 совершил неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания за данное преступление правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей ограничение максимального предела наказания за покушение на преступление.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Битенко С.М. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Изложенные выше данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, позволяющими применить при назначении наказания Битенко С.М. по преступлениям от 28.04.2016 и от 04.05.2016 правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, суд считает, что наказание Битенко С.М. за преступление от 07.05.2016 необходимо назначить ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств верхний предел наказания с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Битенко С.М. следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч. 1 ст. 43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Битенко С.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначение Битенко С.М. дополнительного наказания за преступления от 28.04.2016 и от 04.05.2016 в виде ограничения свободы и за преступление от 07.05.2016 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Битенко С.М. в исправительной колонии строгого режима, поскольку Битенко С.М., ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,082 г; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,011 г; наркотическое средство, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), которое относится к производному наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,620 г; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), массой не менее 0,467 г, которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-BZ-F), которое относится к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB-BZ-F) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое относится к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,720 г; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), массой 5,468 г, которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201), массой 2,724 г, которое относится к производному наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данных наркотических средств;

- пять билетов Банка России достоинством по 100 рублей: Ке 5538022, сч 3145965, кг 1382867, пх 2087351, сг 6735257, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует возвратить инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- пластиковое ведро с крышкой, блендером и насадками, пластиковую ложку, металлическую ложку, коробок со спичками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Битенко ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 28.04.2016, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 04.05.2016, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 07.05.2016 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Битенко ФИО28 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 31.05.2017.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Битенко С.М. изменить на заключение под стражу. Битенко С.М. взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,082 г; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,011 г; наркотическое средство, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), которое относится к производному наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,620 г; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним – ABPINACA-CHM), массой не менее 0,467 г, которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-BZ-F), которое относится к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB-BZ-F) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое относится к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,720 г; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), массой 5,468 г, которое относится к производному наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201), массой 2,724 г, которое относится к производному наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данных наркотических средств;

- пять билетов Банка России достоинством по 100 рублей: Ке 5538022, сч 3145965, кг 1382867, пх 2087351, сг 6735257, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – возвратить инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи на приговор апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>