Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-139/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-139/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2017 года                                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе:

председательствующего судьи              Рыбакова А.В.,

при секретаре                  Челпан В.И.,

с участием

государственного обвинителя     Косовой И.С.,

защитника адвоката Довгой И.С.,

подсудимой                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <...>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получила – дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на получение материальной выгоды от продажи наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, на момент проведения экспертизы масса смеси составляла <...> на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата), масса смеси составляла <...> г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата №), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела данное наркотическое средство, которое незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта при себе, когда, в период времени с <...> минут дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимой в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», находясь по адресу: <адрес> строение 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой смеси <...>. гражданину «Х», действовавшему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и осуществлявшему на добровольной основе «Проверочную закупку» получив за это деньги в сумме 2000 рублей. Данное наркотическое средство, в период времени с <...> минут до <...> дата было обнаружено и изъято сотрудником ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра гр. «Х» осуществившего проверочную закупку в по адресу: <адрес>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. При этом указала, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Кроме того, из данных в судебном заседании пояснений подсудимой следует, что она занимается благотворительной деятельностью, а также является беременной, однако документальных подтверждений данных фактов у нее не имеется. Суд не ставит под сомнение достоверность указанных сведений и учитывает их при назначении наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, представляющим повышенную общественную опасность, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 связанное с реальным лишением свободы.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимой, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимой считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, судом не усматривается, с учётом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновной.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 9 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

- электронный накопитель microSD 4GB с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,065 г., уничтожить.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде <...>

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- электронный накопитель microSD 4GB с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой <...> г., находящееся в фольгированном пакете, связанный белой нитью и бумажном пакете, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОП № УМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью <адрес>» и тремя подписями, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО1. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков