Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-135/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-135/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                 28 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.,

подсудимого                             Гудубаева Ч.А.,

защитника, представившего ордер № 21 и удостоверение № 896, Неверковца Ю.В.,

при секретаре             Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУДУБАЕВА Ч.А., родившегося /________/, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудубаев Ч.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, он 19 марта 2016 года в период с 22.40 часов до 23.30 часов около /________/ в г. Томске умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл приобретенное им ранее вещество кустарного приготовления из растения рода Конопля, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,72 грамма путем продажи за 2 000 рублей ФИО7, принимавшему участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего тот указанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете УФСКН России по Томской области по /________/ в г. Томске в тот же день в период с 23.30 часов до 23.41 часа.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 26 марта 2016 года в период с 16.31 часа до 16.35 часов около /________/ в г. Томске умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получив от ФИО7, принимавшего участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты за вещество кустарного приготовления из растения рода Конопля, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), он в период с 16.35 часов до 21.20 часов, используя запирающуюся ячейку для хранения вещей, установленную в помещении магазина «/________/» по /________/ в г. Томске, передал ФИО8 часть указанных денежных средств в сумме 1 500 рублей за наркотическое средство, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО7, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку у ФИО9 в ходе задержания его сотрудниками УФСКН России по Томской области при личном досмотре в период с 00.01 часа до 00.41 часа27 марта 2016 года в помещении ГК «/________/» по /________/ в г. Томске изъято предназначенное для сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,74 грамма, а также 27 марта 2016 года около 02.10 часов он (Гудубаев Ч.А.) был задержан сотрудниками УФСКН России по Томской области около /________/ в г. Томске.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Гудубаева Ч.А. по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании Гудубаев Ч.А. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного следствия добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Гудубаев Ч.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, подробно сообщив место и обстоятельства приобретения им наркотического средства и его сбыта, оказал содействие сотрудникам полиции в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судимостей не имеет, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет /________/, наркотические средства не употребляет, вместе с тем он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гудубаева Ч.А., суд признает его активное способствование расследованию данного преступления, наличие малолетнего ребенка – ФИО10, /________/ года рождения, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Гудубаевым Ч.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Гудубаеву Ч.А. суд не усматривает. Также с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Гудубаева Ч.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГУДУБАЕВА Ч.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ГУДУБАЕВА Ч.А. исчислять с 28 февраля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ГУДУБАЕВА Ч.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,72 грамма, 0,74 грамма, 2,06 грамм, 6,28 грамм, электронные весы, три денежные купюры достоинством 500 рублей: /________/, 4 сотовых телефона, пакетики с защелкивающейся горловиной, спиртовые смывы, срезы ногтевых пластин, контрольные образцы, образец меточного порошка, - хранить до рассмотрения уголовных дел по факту сбыта наркотических средств Гудубаеву Ч.А.; детализации телефонных соединений, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    И.А. Сибова