Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-134/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-134/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 20 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Волгограда Киселева Д.В.,

подсудимого Дерюгина Н.А.,

защитника подсудимого Дерюгина Н.А. – адвоката Герок Е.В., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>.,

защитника подсудимого Дерюгина Н.А. по постановлению суда Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года в дневное время, ФИО2, находясь на берегу <адрес> о. Сарпинский <адрес>, более точного места в ходе следствия не установлено, обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые решил оборвать с целью дальнейшего сбыта. В тот же день и в то же время, ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная, что обнаруженное им растение является наркотическим, оборвал листы указанного растения и, убрав их в пакет, отнес домой по месту регистрации: о. Сарпинский, <адрес>, где высушил и стал хранить с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, высушенные листы конопли завернул в газетный лист, который убрал в пустую пачку из-под сигарет марки «LD» и, спрятав во внутренний карман, надетой на нем куртки, направился по месту проживания в <адрес>, где, продолжая реализовывать задуманное, стал хранить с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, спрятал пачку из-под сигарет марки «LD», в которой находился газетный лист с высушенным растением конопли в земле под крышкой канализационного люка, расположенного слева от подъезда № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подошел к канализационному люку, расположенному по указанному адресу, где примерно в 13 часов 34 минуты того же дня, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО5, осуществляющему проверочную закупку наркотических средств при проведении оперативных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, проводимых под контролем сотрудников группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по <адрес>, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пачку из-под сигарет марки «LD» с находящимся внутри одним газетным свертком с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -каннабис (марихуана), включённое в Список ( Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства), общая масса которого, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, определенная в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №    1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», в высушенном состоянии, составила 3,22 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, ФИО5, находясь возле <адрес>, добровольно выдал старшему оперуполномоченному группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО6, приобретенную им в ходе проверочной закупки у ФИО2, пачку из-под сигарет марки «LD», в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 3,22 грамма. Тем самым наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 160-161).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО2, адвокат ФИО4, защитник по постановлению суда ФИО7, ходатайство, заявленное подзащитным, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО2 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ФИО2 заболеваний «Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, МБТ (+)», эпилепсия, гепатит «С» и ряда иных хронических заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом признается особо опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 особо опасного рецидива преступлений суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, но не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 статья 62 УК РФ.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний), поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, которое на основании ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным подсудимому не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с 02 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту банка «<данные изъяты>» на имя ФИО2 – вернуть матери осужденного - ФИО1;

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей № <данные изъяты> (одной купюрой) – вернуть в отдел ГНК ОП № УМВД РФ по <адрес>;

- файл, в котором находится пачка из-под сигарет марки «LD», в которой содержится сверток из фрагмента газетного листа с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся три свертка из фрагментов бумаги белого цвета с надписями: «смыв с правой ладони», «контрольный образец», в свертках: марлевые тампоны белого цвета, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента бумаги белого цвета в котором хранятся срезы ногтевых пластин – переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: подпись                       С.А. Фадеева