уголовное дело № 1-131/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2017 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.
подсудимого Макарова А.А.
защитника- адвоката Кочкиной Ю.Г., представившей удостоверение № 1950, ордер № 14798 от 20.03.2017 г.,
при секретаре Шафиковой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Макарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, последний фактический адрес проживания- Уфа, <адрес> 53, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В первой половине мая 2012 г., в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Макаров А.А., реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, на территории <адрес> незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство- метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 7,155 гр., которое незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой им одежды, передвигаясь по территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта различным наркозависимым лицам.
Макаров А.А., 15 мая 2012 года, в 12 час. 58 мин., согласно заранее достигнутой договоренности о незаконном сбыте Базровой И.Р. наркотического средства- метилендиоксипировалерон, встретился с последней, выступающей в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в первом подъезде, на втором этаже в тамбуре квартир № и № <адрес>, после чего, в 13 час. 00 мин. того же дня, он, т.е. Макаров А.А., находясь в указанном месте, продал Базровой И.Р., т.е. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» за ранее помеченные денежные средства в сумме 1300 рублей, передав из рук в руки наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 0,359 грамма находящийся в одном полимерном пакетике, который Базрова И.Р. впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты в <адрес>, непосредственно после совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, Макаров А.А. был задержан. В ходе обыска в вышеуказанной квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли оставшуюся часть наркотических средств – метилендиоксипировалерон общей массой 6,796 грамма, которое Макаров А.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, в форме сбыта, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приготовил для последующего сбыта различным наркозависимым лицам.
Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 УК РФ», масса наркотического средства- Метилендиоксипировалерон, от 0,6 граммов до 3 граммов является крупным размером, а свыше 3 граммов является особо крупным размером.
Подсудимый Макаров А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал и показал, что наркотики он употреблял эпизодически. 15.05.12 г. к нему пришла его знакомая Ирина (Базрова), до этого предварительно с ней договаривались, что он продаст ей наркотики. С Базровой разговаривали в тамбуре, дома у него в это время находились мама, бабушка, также его знакомый Попов. У него был полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, его он передал Базровой за 1300 руб. После передачи наркотиков его сразу задержали, затем у него дома был обыск, где он показал место хранения наркотических средств- на балконе, которые хранил для личного потребления, сотрудники полиции их изъяли.
В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены показания Макарова, данные им при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 77-80), где он пояснял, что он наркотические средства впервые попробовал около двух месяцев назад, через своего знакомого Султанова А., с которым они совместно употребляли наркотики, узнал телефон «Сергея», у которого можно их приобрести, созвонившись с ним, тот пояснил, что десять пакетиков наркотического средства- «скорость» будет стоить 9 000 руб. Далее, он ему объяснил, где надо оставить денежные средства, после того, как он оставлял деньги, сообщал, о местонахождении наркотиков. У Сергея он приобретал наркотики около 5-6 раз в разных количествах, до 20 пакетиков, которые, он в последующем продавал наркозависимым лицам, а именно Ирине (Базровой), также отдавал небольшое количество Султанову Артуру для употребления. Также продавал девушке по имени Регина, полных данных которой он не знает. Во всех случаях он продавал один полимерный пакетик с наркотическим средством- «скорость» по цене 1300 руб. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство-«скорость» девушке по имени ФИО7 за 1300 руб. ДД.ММ.ГГГГ он также сбыл наркотическое средство-«скорость» девушке по имени Ирина за 1300 руб., находясь в первом подъезде на втором этаже в тамбуре кв.<адрес> 8 <адрес>. Затем его задержали сотрудники наркоконтроля. Затем, в присутствии двух незаинтересованных лиц по его адресу проживания был произведен обыск, где было обнаружено и изъято: пакетики с порошкообразными веществами, сотовый телефон Айфон, компьютер, сим-карты, также был произведен его личный досмотр, при котором запрещенных предметов не было обнаружено, были взяты смывы и срезы с обеих рук специалистом. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты. Данной деятельностью- сбытом наркотических средств стал заниматься в связи с тем, что у его матери произошло два инсульта и стало плохо со здоровьем, были необходимы деньги на ее лечение и на покупку таблеток.
Подсудимый Макаров А.А. оглашенные показания полностью суду подтвердил, уточнив, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению.
Вина Макарова А.А. в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Свидетель Шишкин А.Б. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Макарова А.. При освещении ультрафиолетовой лампой ладони ФИО27 светились зеленым цветом. Также у ФИО27 были взяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано.
Свидетель Сергеенкова (ранее Зинченко) М.А. показала суду, что она, а также вторая женщина, ее данных, не помнит, участвовали весной, более трех лет назад, понятыми при досмотре девушки, которая пришла с пакетом, в нем было какое-то вещество. Она добровольно выдала его сотрудникам полиции, пояснила, у кого приобрела, сейчас, по происшествии времени, что она точно говорила, не может вспомнить.
В связи с противоречиями, в судебном заседании, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии (т.2 л.д.20-22), где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле <адрес> в автомобиле «Газель» участвовала при личном досмотре условного покупателя наркотических средств Базровой И.. Базрова добровольно выдала сотрудникам полиции пакетик с порошкообразным веществом. Базрова пояснила, что приобрела наркотическое средство у парня по имени «ФИО6» за 1300 рублей. Наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт и опечатано.
Свидетель Сергеенкова (Зинченко) М.А. оглашенные показания суду полностью подтвердила.
Также, в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия:
Базровой И.Р. (т.2 л.д.161-163), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в УФСКН России по РБ о добровольно участии в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств «Скорость» у Макарова А.. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, она была досмотрена, веществ, запрещенных в гражданском обороте, у нее обнаружено не было. Далее была произведена пометка наркотических средств, в сумме 1300 рублей, после чего помеченные деньги были переданы ей, и она совместно с сотрудниками УФСКН выехала в микрорайон «Инорс». По пути она созвонилась с Макаровым, который предложил ей приехать к нему домой по адресу: <адрес>. По приезду на место она прошла в тамбурную дверь квартир № и №, где ее встретил Макаров. Она передала Макарову помеченные деньги в сумме 1300 рублей, а Макаров ей пакетик с порошкообразным веществом. Получив пакетик с порошкообразным веществом, она вышла из тамбура и подала условный сигнал. Потом в присутствии двух понятых она добровольно выдала указанный выше пакетик с порошкообразным веществом сотрудникам УФСКН.
Саитгареева Р.Р., который показал, что работает в УФСКН РФ по РБ оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверочная закупка. В качестве условного покупателя наркотических средств выступала гражданка Базрова И.Р. После пометки денежных средств, в сумме 1300 рублей опергруппа выехала в район Инорса для проведения мероприятия. В ходе движения Базрова созвонилась с парнем по имени ФИО6, впоследствии установленного как Макаров А.А.. В ходе телефонного разговора Макаров попросил приехать по адресу: <адрес>. Приехав по адресу, Базрова вошла в тамбурную дверь и приобрела наркотическое средство, после чего она вышла и подала сигнал о том, что сбыт произошел. Через 20 минут из квартиры вышла мать Макарова, за ней пошел сотрудник УФСКН Серазетдинов. К 15 часам 30 минутам подошел следователь с постановлением об обыске в квартире Макарова А.А.. Они вошли в квартиру и провели обыск. В ходе обыска были изъяты полимерные пакеты с наркотическими средствами, сотовые телефоны, а также помеченные деньги. Деньги были изъяты в сумме 4000 рублей, в эту сумму вошла и часть помеченных денег. Макаров при этом ничего не скрывал и подтвердил, что деньги получены им от продажи наркотиков, также он пояснил, что частично отдал деньги матери (том 2, л.д. 53-56);
Серазетдинова Э.У. (т.2 л.д. 57-60), из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным 3 отдела оперативной службы УФСНК России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в отношении парня по имени «ФИО6», впоследствии установленного как Макаров А.А.. После проведения досмотра условного покупателя Базровой и вручения ей помеченных денег он вместе с опергруппой и Базровой выехали в микрорайон «Инорс». По пути следования Базрова созвонилась с Макаровым, он предложил ей приехать к нему домой по адресу: <адрес>. Далее по приезду на <адрес> Базрова вошла в <адрес>, где в тамбуре <адрес> встретилась с Макаровым А.А., после чего подала условный сигнал о том, что приобрела наркотики. Наблюдение за квартирой продолжалось им и Саитгареевым. Через 20 минут из <адрес> вышла женщина, как выяснилось позже, это была мать Макарова, которая пошла в супермаркет «Матрица». Наблюдение за Макаровой продолжил он, а Саитгареев остался наблюдать за квартирой. Макарова зашла в супермаркет «Матрица» где купила продукты, также она зашла в аптеку «Фармленд», где купила какие-то лекарства. По приезду следователя Ахметова с разрешением суда на обыск, в <адрес> опергруппа прошла в квартиру и провела санкционированный обыск. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества, упакованные в полимерные пакеты, деньги, в том числе и помеченные, а также сотовые телефоны и симкрты. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты и опечатано.
Сагидуллина Б.Ф. (т.2 л.д. 66-69), Куркина О.С. (т.2 л.д.61-65), которые схожи с оглашенными показаниями свидетеля Серазетдинова Э.У.
Шагидуллиной А.И. (т.2 л.д. 50-52), из которых следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного отдела «А» в УФСКН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении парня по имени «ФИО6», который занимался сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она провела личный досмотр Базровой И.Р. в присутствии двух понятых женского пола. После досмотра Базровой были вручены помеченные денежные средства в сумме 1300 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка». В тот же день около 16 часов ею был проведен повторный досмотр Базровой, в ходе которого она выдала пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснила, что приобрела его у Макарова А.А. по адресу: <адрес>.
Сергеевой Э.Р. (т.2 л.д. 47-49), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она выступила в качестве незаинтересованного лица при досмотре девушки и пометке денежных средств в здании УФСКН России по РБ по адресу: <адрес> кабинет 267. В ее присутствии и присутствии другой понятой были помечены денежные средства в сумме 1300 рублей. Далее эти деньги были вручены ФИО4. Перед вручением денег был проведен досмотр Базровой. Запрещенных предметов при этом у нее обнаружено не было. По окончанию указанных действий были составлены протоколы, в которых Базрова, она и другое незаинтересованное лицо расписались.
Мулюковой А.Е. (т.2 л.д.30-32), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в здании УФСКН участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки и пометке денежных средств. В ее присутствии и присутствии другой понятой была досмотрена ФИО4, которая должна была выступать в роли условного покупателя наркотических средств. В ходе досмотра запрещенных предметов и денег у нее обнаружено не было. Далее была произведена пометка денежных средств, в сумме 1300 рублей. Деньги обработали специальным порошком, отксерокопировали и переписали номера. По окончании следственных действий она расписалась в протоколах, в которых было все отражено.
Биккузиной Г.Р., из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой приличном досмотре девушки, которая, представилась им ФИО4, и, как, ей известно со слов оперативных сотрудников, выступила добровольным покупателем в проводимом ОРМ «Проверочная закупка». До начала ее досмотра, ей, второму понятому (девушке) также всем участвующим лицам, были разъяснены порядок досмотра, также их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что имеет при себе один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (предположительно наркотическим средством под названием «скорость», который она приобрела несколько часов назад у парня по имени ФИО6, возле его <адрес>, расположенной по <адрес>, за 1300 руб. ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который, в их присутствии был упакован в бумажный конверт с оттиском печати, на котором расписались все присутствующие лица, и она в том числе. Также она и второй понятой расписались в протоколе досмотра покупателя, замечаний у нее не возникло (том 2, л.д. 33-35).
Безрученко Е.А. (т.2 л.д.23-25), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве незаинтересованного лица при обыске <адрес>. В ходе обыска в ее присутствии и присутствии другого понятого в квартире было обнаружены и изъяты денежные средства, пакетики с порошкообразным веществом, сотовые телефон, симкарты, банковские карты. Все изъятое было упаковано и опечатано.
Тяжкороб Н.Н., которые схожи с показаниями свидетеля Безрученко Е.А. и Шишкина А.Б. (том 2, л.д. 36-40);
Султанова А.И., из которых следует, что в 2010 г., через общих знакомых он познакомился с ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>, который неоднократно угощал его наркотическим средством «скорость» После чего, он стал неоднократно, в целях личного потребления, приобретать у Макарова А.А. наркотическое средство «скорость» по цене 1000 руб. за грамм.
ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Макарову, с ним давно не виделся, думал, что тот угостит его наркотическим средством «скорость», где его задержали сотрудники УФСКН. После чего, в присутствии понятых его досмотрели, изъяли у него телефоны (том 2, л.д. 41-43);
Попова К.Б., из которых следует, что впервые употребил наркотики неделю назад, наркотическим средством его угостил ФИО3, с которым знаком более 6 лет. Занимается ли Макаров их сбытом, у кого приобретает наркотики, ему неизвестно. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Макаровым и Султановым сю ночь употребляли спиртные напитки в микрорайоне Черниковка <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО27 приехали домой к последнему. Немного выпив, он усн<адрес> сон он слышал, что к ФИО3 приходила какая-то девушка, цель ее визита ему неизвестна. В обеденное время его и Макарова задержали сотрудники УФСКН. В присутствии незаинтересованных лиц произвели его досмотр, ничего запрещенного не обнаружили. Также пояснил, что последний раз употребил наркотическое средство-«скорость» четыре дня назад, находясь в квартире у Макарова, который его и угостил данным наркотиком (том 1, л.д. 175-177).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Макаровой И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в день проведения у них дома обыска ее сын ФИО3 дал ей деньги в сумме 1300 рублей на покупку лекарств. Она пошла в магазин купила продукты, после чего зашла в аптеку за лекарствами (том 1, л.д. 228-230).
Кроме показаний допрошенных свидетелей, вина подсудимого Макарова А.А. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-6), из которого видно, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в <адрес> ФИО3 сбыл за 1300 рублей Базровой И.Р. выступающей в качестве добровольного «покупателя» наркотических средств порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в одном полимерном пакетике;
Заявлением Базровой И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15), из которого видно, что она добровольно изъявила желание оказать содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, а именно выступить в качестве покупателя наркотического средства у ФИО3;
Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.17-18), из которого следует, что в отношении Макарова А.А. получена информация об осуществлении им незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем, постановлено о проведении проверочной закупки наркотических средств.
Актом досмотра от 15 мая 2012 года (т. 1 л.д. 19-20), из которого видно, что в присутствии понятых была досмотрена Базрова И.Р., у которой ничего запрещенного обнаружено не было;
Актом исследования денежных средств от 15 мая 2012 года (т. 1 л.д. 21-24), из которого следует, что в присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме 1300 рублей путем переписи серий и номеров, ксерокопирования, нанесения специального химического вещества, образец которого упакован и опечатан. После чего денежные средства переданы Базровой И.Р. для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка»;
Актом досмотра от 15 мая 2012 года (т. 1 л.д. 29-32), из которого видно, что в присутствии понятых Базрова И.Р. добровольно выдала один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрела данное вещество на ранее помеченные деньги в сумме 1300 рублей у парня по имени Александр;
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Актом досмотра от 15 мая 2012 года (т. 1 л.д. 65-70), из которого видно, что в присутствии понятых был досмотрен Макаров, у которого были взяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, после чего упакованы в конверты и опечатаны;
Постановлением Калининского районного суда <адрес>(т.1л.д.47), из которого видно, что судом дано разрешение на проведение обыска в <адрес>;
Протоколом обыска (т.1 л.д.48-52), из которого видно, что в <адрес> изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, деньги в том числе 200 рублей использованные в ходе ОРМ «проверочная закупка», сотовые телефоны, сим. карты;
Явкой с повинной (т.1 л.д.147), из которой видно, что Макаров А.А. полностью признал совершение им продажи наркотических средств Базровой И.Р. ДД.ММ.ГГГГ;
Актом наблюдения (т.1 л.д.129-133), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в тамбуре квартир № и № <адрес> ФИО5 И.Р. приобрела у Макарова А.А. полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;
Согласно справки об исследовании № 1966/фх от 16.05.2012 г., представленное на исследование вещество, добровольно выданное Базровой И.Р., содержит в своем составе метилендиоксипировалерон, является наркотическим средством, массой 0,359 гр. на момент исследования (том 1, л.д. 110-112);
Согласно справки об исследовании № 1967/фх от 16.05.2012 г., представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон, является наркотическим средством, массой 0,461 гр. на момент исследования (том 1, л.д. 114-115);
Согласно справки об исследовании № 1968/фх от 16.05.2012 г., представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон, является наркотическим средством, массой 0,110 гр. на момент исследования (том 1, л.д. 117-118);
Согласно справки об исследовании № 1969/фх от 16.05.2012 г., представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон, является наркотическим средством, массой 0,815 гр. на момент исследования (том 1, л.д. 120-121);
Согласно справки об исследовании № 1970/фх от 16.05.2012 г., представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон, является наркотическим средством, массой 5,410 гр. на момент исследования (том 1, л.д. 123-124);
Заключением эксперта № 2396\фх от 18 июня 2012 года (т. 1 л.д. 193-194), согласно которого, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством массой 0,339 грамма на момент исследования;
Заключением эксперта № 2397\фх от 18 июня 2012 года (т. 1 л.д. 198-200), из выводов которого видно, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством массой 0,441 грамма на момент исследования;
Заключением эксперта № 2398\фх от 18 июня 2012 года (т. 1 л.д. 204-206), из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством массой 0,090 грамма на момент исследования;
Заключением эксперта № 2399\фх от 18 июня 2012 года (т. 1 л.д. 210-212), из выводов которого видно, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством массой 0,795 грамма на момент исследования;
Заключением эксперта № 2400\фх от 18 июня 2012 года (т. 1 л.д. 216-218), из выводов которого видно, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством массой 5,210 грамма на момент исследования;
Актом судебно-наркологической экспертизы №429 от 9 июля 2012 года (т.1 л.д.246), из которого видно, что у Макарова А.А. данных за наркоманию нет.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их, суд находит доказанной виновность Макарова в совершении указанных преступлений.
Все свидетели, допрошенные по делу, давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.18, 56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, то есть, не доверять показаниям свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется.
Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, выводы эксперта материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, показания свидетелей в целом согласуются между собой, совпадая во многих деталях, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности являются достаточными, дают основания считать виновность Макарова доказанной.
Подсудимый Макаров А.А. полностью признал свою вину в содеянном, его показания суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Действия Макарова по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств (в редакции ФЗ-87 от ДД.ММ.ГГГГ), при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
Действия подсудимого Макарова А.А. по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий (в редакции ФЗ-87 от ДД.ММ.ГГГГ). При этом суд находит, что на наличие его умысла на сбыт наркотических средств по данному преступлению, по мнению суда, указывает обнаружение у Макарова в его жилище наркотических средств, их вес, расположение в удобной для фасовке таре, количество изъятых пакетиков.
При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Макарова, который ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, имеет прочные социальные связи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики Макарова, его тяжелую болезнь, отсутствие у него судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом изложенного, в то же время характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что в отношении Макарова следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать целям его исправления и восстановлению социальной справедливости, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.
Оснований для назначения дополнительных наказаний- по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд не усмотрел.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, наказание за приготовление к совершению преступления не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за оконченное преступление. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, максимальное наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года является максимальным.
Учитывая, что по уголовному делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже 4-х лет лишения свободы.
В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев является максимальным.
Учитывая, что по уголовному делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить по ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ наказание ниже 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, ст. 64 УК РФ- назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств его совершения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.
Вещественные доказательства по делу- изъятые предметы- подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 300,303,304,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Макарова А.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010 года) ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010 года) и назначить наказание:
по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010 года) в виде 2 лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010 года), в виде 5 лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить Макарову А.А. 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 27.04.2017 г.
Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 22.07.2016 г. по 26.04.2017 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Макарову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящие на складе УНК МВД по РБ по квитанции 3/13/7868 :
наркотическое средство- метилендиоксипировалерон, массой 0,441 гр., 0,090 гр.,0,795 гр.,0,339 гр., 5,210 гр.бумажные пакеты со смывами и срезами с рук, изъятые у Макарова А.А. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.