Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-126/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 февраля 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего Яковлева Д.М.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Беляковой И.М.,

подсудимого Руднева А.В.,

защитника Хрипуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Руднева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г<адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, со слов работающего без оформления трудовых отношений монтажником металлоконструкций в <данные изъяты> военнообязанного, не имеющего судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руднев А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Руднев А.В. решил незаконно приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления его части, а частично – для последующего незаконного сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, Руднев А.В. в этот же день в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, используя ресурсы всемирной компьютерной сети Интернет, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей смесь, содержащую производное <данные изъяты> общей массой более <данные изъяты> грамма, являющуюся наркотическим средством, которую привез по месту своего проживания в <адрес>, где частично употребил, а частично массой <данные изъяты> грамма расфасовал в два свертка из фольги с массой вещества, соответственно, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, подготовив к дальнейшему сбыту, и стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительной договоренности Руднев А.В. в <данные изъяты> минут встретился в подъезде <адрес> с лицом, материалы уголовного дела для решения вопроса об осуществлении уголовного преследования которого выделены в отдельное производство, и незаконно ему ранее приобретенные и приготовленные для продажи <данные изъяты> свертка из фольги со смесью, содержащей производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, а всего <данные изъяты> грамма, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229.1, 229 и 229.1 УК РФ», не отнесена к категориям значительного, крупного и особо крупного размеров.

В судебном заседании подсудимый Руднев А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый Руднев А.В. понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Руднева А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания Рудневу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Руднева А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, принесенную до возбуждения уголовного дела и в отсутствие у подсудимого сведений о наличии в распоряжении сотрудников правоохранительных органов надлежащим образом полученных и закрепленных доказательств его причастности к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им последовательных подробных признательных показаний о подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствах, в том числе связанных с приобретением им наркотического средства и о сбытчике.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Руднева А.В., наличие у него тяжелых заболеваний – инфильтративного туберкулеза верхней доли правого легкого в фазе распада, а также ВИЧ-инфекции, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Руднева А.В., судом не установлено.

Руднев А.В. не имеет судимостей, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не имеет семьи, иждивенцев, имеет постоянное место жительства, работу, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, которые не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Руднев А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании), которое не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Руднев А.В. обнаруживал признаки указанного психического расстройства, но временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему состоянию Руднев А.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Указанные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ.

При назначении наказания Рудневу А.В. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рудневым А.В. преступления, то оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, установленных судом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рудневу А.В. для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости наказания в виде в виде лишения свободы, при этом признает невозможным достижение целей наказания без его реального отбывания, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. Кроме того, суд считает возможным исправление и перевоспитание Руднева А.В., достижение социальной справедливости без назначения Рудневу А.В. дополнительного альтернативного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В связи с назначением Рудневу А.В. наказания в виде лишения свободы положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рудневу А.В. подлежит назначению отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 110 УПК РФ в срок отбывания им наказания подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с назначением Рудневу А.В. наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детализацию расходов абонента № следует хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду электронные весы в чехле черного цвета подлежат конфискации как оборудование, использованное при совершении преступления для расфасовки сбываемого наркотического средства; сотовые телефоны <данные изъяты> №, №, <данные изъяты> №, №, <данные изъяты> №, подлежат возврату по принадлежности Рудневу А.В., поскольку их использование в качестве орудий (средств) совершения преступления не установлено; билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей №, четыре билета Банка России достоинством по <данные изъяты> рублей №, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возврату в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области как использовавшиеся при проведении ОРМ проверочная закупка; <данные изъяты> свертка из фольги с наркотическом средством подлежат хранению до принятия по ним решения в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Рудневу А.В. на основании материалов, выделенных из рассматриваемого уголовного дела; рулон фольги как не представляющий ценности подлежит уничтожению, поскольку данных о его использовании для совершения преступления не установлено; сотовый телефон № подлежит возврату законному владельцу ФИО9

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Руднева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Рудневым А.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Рудневу А.В. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при уголовном деле детализацию расходов абонента № хранить при уголовном деле; билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей №, четыре билета Банка России достоинством по <данные изъяты> рублей №, возвратить в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, разрешив использовать по назначению;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду электронные весы в чехле черного цвета конфисковать; сотовые телефоны <данные изъяты> №, №, <данные изъяты> №, №, <данные изъяты> №, возвратить по принадлежности Рудневу А.В.; сотовый телефон <данные изъяты> № возвратить законному владельцу ФИО2; <данные изъяты> свертка из фольги с наркотическом средством хранить до принятия по ним решения в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Рудневу А.В.; рулон фольги уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.М. Яковлев