Дело 1 – 118/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2017 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева С.Н.
подсудимой Фатиховой Ирины Радиковны,
защитника Зариповой И.Д., представившей удостоверение № №, ордер № №
при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Фатиховой Ирины Радиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фатихова И.Р. совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Фатихова И.Р. находясь возле дома <адрес> умышленно, незаконно сбыла, передав из рук в руки, за ранее помеченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО8 участвовавшей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя, вещество, находившееся в одном полимерном пакетике с клипсой, завернутом в бумажный сверток и обмотанный синей изолентой. Данное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 гр.
В последствии ФИО9 добровольно выдала данное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 гр. сотрудникам полиции.
Указанное вещество внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ...(список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,16 гр. является незначительным размером.
Органом предварительного следствия действия Фатиховой И.Р. квалифицированы ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Фатихова И.Р. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Фатихова И.Р. поддержала заявленное ею ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
При назначении наказания просила суд учесть наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна. Отец ребенка живет отдельно, в воспитании дочери участия не принимает, алименты не платит.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Фатиховой И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания подсудимой Фатиховой И.Р. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
В связи с тем, что Фатихова И.Р. дала признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть явку с повинной.
Суд также учитывает, что Фатихова И.Р. на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов», по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поэтому суд назначает Фатиховой И.Р. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проведенной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ. № № установлено, что Фатихова И.Р. обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии» (F15.2). В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается Фатихова И.Р., и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая наличие синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, Фатихова И.Р. нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. <данные изъяты>).
С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения свободы без ограничения свободы.
С учетом того, что Фатихова И.Р. имеет на иждивении малолетнюю дочь, которую она воспитывает одна, отец ребенка проживает отдельно, участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, других родственников, которые способны обеспечить надлежащее воспитание ребенка Фатихова И.Р. не имеет, суд, в соответствии со ст. 82 УК РФ, находит возможным предоставить ей отсрочку реального отбывания наказания до достижения дочерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Фатихову Ирину Радиковну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 82 УК РФ предоставить Фатиховой И.Р. отсрочку реального отбывания наказания до достижения дочерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Фатиховой И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Уфе – уничтожить; три денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей (серия и номер: №) – вернуть по принадлежности.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей со дня вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Согласовано судья Рамазанов Ф.Г.