Дело № 1-110/2017 (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2017 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Иванова И.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Веретенникова А.А.,
подсудимого ФИО5,
защитника в лице адвоката коллегии <адрес> Алексеева Е.В.,
при секретаре Макаревич Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего слесарем в ООО <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО5 в гаражном массиве возле дома № по <адрес> обнаружил сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 26,698 грамма. Реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО5 забрал указанное вещество и принес его по месту своего жительства – в комнату № по <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. Неустановленное количество указанного наркотического средства ФИО5 употребил.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту жительства ФИО5 в комнате № по <адрес> проведен обыск, в ходе которого наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 26,457 грамма, было обнаружено и изъято.
N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 26,457 грамма, образует крупный размер.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. к ФИО5 посредством телефонной связи обратился ФИО4, действующий под контролем сотрудников полиции, с просьбой продать ему наркотическое средство, на что ФИО5, у которого в указанное время возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласился и договорился встретиться с ФИО4 по месту своего жительства.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 05 мин, ФИО4 пришел по месту жительства ФИО5 в комнату № по <адрес>, где ФИО5 в счет оплаты наркотического средства получил от ФИО4 денежные средства в размере 1000 руб., после чего незаконно сбыл последнему упакованное в сверток из отрезка бумаги вещество, массой 0,241 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенных преступлениях признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступления, в котором обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО5 суд квалифицирует следующим образом:
- по факту совершения умышленных действий с наркотическим средством, производным, N-метилэфедрона, обнаруженным в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- по факту совершения умышленных действий с наркотическим средством – производным, N-метилэфедрона, массой 0,241 грамма, – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
Состояние психического здоровья подсудимого ФИО5, с учетом характера совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведений о его личности, адекватного поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. На предварительном следствии подсудимому проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживает расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением психоактивных веществ (опиаты, психостимуляторы, алкоголь). Во время совершения инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5, включая его исправление, могут быть достигнуты лишь в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний, указанных в санкциях ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, считая справедливым и достаточным основного наказания.
Срок наказания за совершенные преступления подлежит исчислению по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 следует определить исправительную колонию общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 3 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей в СИЗО-1 <адрес>.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1000 рублей оставить в распоряжении отдела полиции № МУ МВД России <адрес>; детализации телефонных переговоров, хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Alkatel One Touch» с двумя сим-картами оставить в распоряжении ФИО5
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий И.А. Иванов