ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 7 сентября 2017 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,
при секретарях судебного заседания Краевой Ж.О., Ларионовой Я.В.,
с участием государственных обвинителей Шамситова Р.А., Сарнаева А.Б., Марковой М.В.,
подсудимого Лукина Р.М.,
защитников – адвокатов Давыденко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лукина ФИО23, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукин Р.М. незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,7 грамма, в значительном размере, он же незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,03 грамма, в значительном размере. Преступления совершены Лукиным Р.М. при следующих обстоятельствах.
Лукин Р.М., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, -Дата- около 18 часов 5 минут, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, находясь на лестничной площадке 6 этажа единственного подъезда ..., безвозмездно, незаконно, путем передачи из рук в руки, сбыл ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,14 грамма в свертке, при этом ФИО1 в последующем в период времени с 18 часов 5 минут до 22 часов -Дата-, находясь в автомобиле SUZUKI CULTUS, г.р.з. С386ОН18, припаркованном в неустановленном месте на территории ..., расфасовал незаконно приобретенное у Лукина Р.М. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,14 грамма в два свертка массой: 0,39 грамма и 0,75 грамма, которые стал незаконно хранить в указанном автомобиле.
Продолжая реализацию задуманного, Лукин Р.М. -Дата- около 18 часов 15 минут на лестничной площадке 6 этажа единственного подъезда ... получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей, ранее полученные ФИО1 от ФИО10, в счет оплаты приобретаемого для ФИО10 наркотического средства каннабис (марихуана), после чего Лукин Р.М. -Дата- около 18 часов 20 минут на лестничной площадке 6 этажа единственного подъезда ... умышленно незаконно, путем передачи из рук в руки, сбыл ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,68 грамма в свертке, которое ФИО1 в этот же день около 20 часов 20 минут на парковочной площадке у ... передал ФИО10, а ФИО10 в этот же день около 22 часов 45 минут в автомобиле ВАЗ 21144, г.р.з. Х662СН18, припаркованном у кафе «Былина» по адресу: ..., незаконно сбыл лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО11». В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО11», проведенного -Дата- в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 41 минуты на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,68 грамма в свертке.
Продолжая реализацию задуманного, Лукин Р.М. -Дата- около 18 часов 20 минут на лестничной площадке 6 этажа единственного подъезда ... получил от ФИО1 5000 рублей в счет оплаты наркотического средства каннабис (марихуана), приобретаемого как для ФИО1, так и для ФИО10, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В этот же день около 18 часов 30 минут на лестничной площадке 6 этажа единственного подъезда ... Лукин Р.М. умышленно незаконно, путем передачи из рук в руки, сбыл ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,88 грамма в четырех свертках массами 1,25 грамма, 2,19 грамма, 2,20 грамма, 2,24 грамма. После чего ФИО1 в этот же день около 18 часов 33 минут на парковке у ... передал ФИО10 часть незаконно сбытого Лукиным Р.М. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,25 грамма в свертке. Оставшуюся часть незаконно сбытого Лукиным Р.М. наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 6,63 грамма в трех свертках массами 2,19 грамма, 2,2 грамма, 2,24 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе до 18 часов 35 минут -Дата-, когда он был задержан сотрудниками полиции у ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
В ходе личного досмотра ФИО10, проведенного -Дата- в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в помещении консьержа на 1 этаже 1 подъезда ..., у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,25 грамма в свертке, незаконно сбытое Лукиным Р.М.
В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 18 минут в помещении консьержа на 1 этаже 1 подъезда ..., у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,63 грамма в трех свертках массами 2,19 грамма, 2,2 грамма, 2,24 грамма, незаконно сбытое Лукиным Р.М.
В ходе досмотра автомобиля SUZUKI CULTUS, г.р.з. С386ОН18, проведенного -Дата- в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 18 минут на парковке между ... и проезжей частью ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1,14 грамма в двух свертках массами 0,39 грамма и 0,75 грамма, незаконно сбытое Лукиным Р.М. -Дата-.
Кроме того, Лукин Р.М., имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, в период времени с 12 часов 11 минут -Дата- по месту своего жительства в ....1 по ... хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 26,03 грамма, расфасованное в свертки, стеклянные банки и папиросу на массы: 1,55 грамма, 1,62 грамма, 1,28 грамма, 1,36 грамма, 1,29 грамма, 0,98 грамма, 0,65 грамма, 0,41 грамма, 1,76 грамма, 1,76 грамма, 0,86 грамма, 0,85 грамма, 0,88 грамма, 0,83 грамма, 0,47 грамма, 0,87 грамма, 7,17 грамма, 1,44 грамма. -Дата- в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут Лукин Р.М. изъял часть незаконно хранимого в ....1 по ... наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 8,73 грамма в шести свертках и папиросе массами 1,55 грамма, 1,62 грамма, 1,28 грамма, 1,36 грамма, 1,29 грамма, 0,98 грамма, 0,65 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Оставшуюся часть незаконно хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 17,30 грамма в девяти свертках и двух стеклянных банках массами 0,41 грамма, 1,76 грамма, 1,76 грамма, 0,86 грамма, 0,85 грамма, 0,88 грамма, 0,83 грамма, 0,47 грамма, 0,87 грамма, 7,17 грамма, 1,44 грамма ФИО2 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в ....1 по ....
-Дата- около 18 часов 37 минут у ... Лукин Р.М. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Лукина Р.М., проведенного -Дата- в период с 19 часов до 19 часов 20 минут в помещении консьержа на 1 этаже 1 подъезда ... у Лукина Р.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 8,73 грамма в шести свертках и папиросе массами 1,55 грамма, 1,62 грамма, 1,28 грамма, 1,36 грамма, 1,29 грамма, 0,98 грамма, 0,65 грамма, незаконно хранимое Лукиным Р.М. без цели сбыта.
В ходе обыска, проведенного -Дата- в период с 9 часов 6 минут до 9 часов 37 минут по месту жительства Лукина Р.М. по адресу ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 17,3 грамма в девяти свертках и двух стеклянных банках массами 0,41 грамма, 1,76 грамма, 1,76 грамма, 0,86 грамма, 0,85 грамма, 0,88 грамма, 0,83, 0,47 грамма, 0,87 грамма, 7,17 грамма, 1,44 грамма, незаконно хранимое Лукиным Р.М. без цели сбыта.
Подсудимый Лукин Р.М. вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, суду показал, что он является потребителем наркотического средства «марихуана», употреблял «марихуану» как один, так и со своим другом ФИО1, которого иногда угощал наркотиком, а иногда ФИО1 просил у Лукина Р.М. продать ему «марихуану». В августе 2016 года, за несколько дней до задержания, приобрел в Интернете наркотическое средство «марихуана», которое с помощью весов расфасовал в пакетики и стеклянные банки. Вечером -Дата- ему позвонил ФИО1 и договорился о встрече в подъезде его дома, где ФИО2 угостил ФИО1 марихуаной. На следующий день ФИО1 попросил марихуану, для каких целей не говорил, и Лукин Р.М. также в вечернее время продал ФИО1 за 1200 рублей один сверток марихуаны. На следующий день, также вечером, продал ФИО1 за 4800 рублей 4 пакетика с марихуаной, встретившись с ФИО1 в подъезде своего дома. После этого ФИО2 пошел в магазин, но на улице его задержали сотрудники полиции и провели его личный досмотр, в ходе которого у него при себе была обнаружена марихуана, которую он хранил, чтобы в последующем употребить. Кроме того, при обыске в его квартире также была обнаружена марихуана, которую он хранил для личного употребления, кому-либо продавать не собирался.
Из показаний Лукина Р.М., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от -Дата-, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства «марихуана», которое он употребляет путем курения не менее 1 раза в день. Данное наркотическое средство он употребляет более 10 лет, приобретает у своих знакомых за наличный расчет, иногда через Интернет путем внесения денежных средств на банковские счета и получением наркотика в оборудованном месте через тайниковую закладку, иногда наркотиком его угощают знакомые. Летом Лукин Р.М. получает наркотик путем собирания дикорастущего растения «конопля», которое он измельчает и высушивает у себя дома. -Дата- в период с 21 часа до 23 часов на территории Восточного поселка ... он собрал с трех кустов части дикорастущей конопли, принес к себе домой, где измельчил и высушил в течение трех-четырех дней, после чего полученный наркотик начал употреблять лично, а часть стал сбывать знакомым лицам, употребляющим данный наркотик. При помощи электронных весов полученное наркотическое средство он расфасовал в 10 полимерных пакетов весом около 1 грамма каждый. Цена за один такой пакет составляла 1200 рублей. Одним из покупателей наркотического средства «марихуана» является ФИО1, которому он периодически продавал наркотик марихуана, когда ФИО1 обращался к нему. Примерно -Дата- в вечернее время на лестничной площадке 6 –го этажа в единственном подъезде ..., Лукин Р.М. продал наркотическое средство «марихуана» ФИО1, вес и стоимость не помнит. Кроме того в том же месте продал 4 полимерных свертка с «марихуаной» ФИО1 -Дата-, получив за них 5000 рублей, при этом вернул ФИО1 сдачу 200 рублей. Вину признает, раскаивается (т. 3, л.д. 6-7, 11).
При допросе в качестве обвиняемого -Дата- Лукин Р.М. вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался (т. 3, л.д. 24).
Из показаний Лукина Р.М., данных им в качестве обвиняемого -Дата-, следует, что он вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, наркотическое средство «марихуану» он не сбывал, а помогал приобретать данный наркотик своим знакомым, которые не знали к кому обращаться, поэтому обращались к нему, тем самым он оказывал посреднические услуги (т. 3, л.д. 41-42).
После оглашения показаний Лукина Р.М., данных им в ходе предварительного расследования, Лукин Р.М. с ними согласился частично, пояснив, что на самом деле приобрел марихуану в Интернете, а не собирал растения конопля и не высушивал их, продавал купленную для себя «марихуану» только своему знакомому ФИО1 по его просьбам, больше никому не продавал, наценку не делал, то есть за сколько купил – за столько и продавал, также иногда угощал ФИО1 марихуаной. Никакого давления в ходе предварительного следствия на него не оказывалось, он очень сильно переживал по поводу задержания, поэтому давал показания, не соответствующие действительности.
Помимо признательных показаний Лукина Р.М. в судебном заседании, его вина в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами уголовного дела.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что около двух лет знаком с Лукиным Р.М., приобретал у него марихуану для себя, иногда об этом просил ФИО10, но Лукину Р.М. об этом не говорил. -Дата- он вечером встретился с Лукиным Р.М. в подъезде ..., предварительно созвонившись с ним, передал ему 1200 рублей, через несколько минут Лукин Р.М. вернулся и передал ФИО1 сверток с марихуаной.
-Дата- ФИО10 попросил приобрести для него марихуану, передал ему 1200 рублей. ФИО1 решил приобрести марихуану также и для себя. Встретился с ФИО2 для приобретения марихуаны, передал ему 5000 рублей одной купюрой, Лукин Р.М. ушел, через некоторое время вернулся и передал ФИО1 4 свертка с марихуаной и сдачу 200 рублей. 1 сверток отдал ФИО10, с остальными свертками с марихуаной ФИО1 задержали сотрудники полиции и изъяли их при его личном досмотре. Также досматривали его автомобиль Сузуки, в котором обнаружили марихуану, обстоятельства приобретения которой он не помнит, про то, что у него в автомобиле хранилась марихуана просто забыл, но приобретал он её не у Лукина Р.М., допускает, что сорвал листья конопли и высушил, после чего хранил в своем автомобиле для личного употребления. Лукин Р.М. действительно иногда угощал его марихуаной, но -Дата- этого не было. Не согласен с весом изъятой у него и в его автомобиле марихуаны, поскольку приобретал и хранил гораздо меньше марихуаны.
В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО1 в суде и на предварительном следствии, судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, при допросах в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что около 12 часов 11 минут -Дата- он посредством сотовой связи связался с ФИО2 и сообщил о желании употребить «марихуану». В этот же день около 18 часов он встретился с Лукиным Р.М. на лестничной площадке 6 этажа единственного подъезда ... и через 5 минут Лукин Р.М. угостил его «марихуаной», которая находилась в свертке. В этот же день до 22 часов ФИО1 на территории ..., находясь в своем автомобиле SUZUKI CULTUS, г.р.з. С386ОН18, разделил марихуану на 2 части, которые стал хранить для последующего личного употребления в своем автомобиле.
-Дата- к нему обратился ФИО10 с просьбой приобрести для него марихуану, при этом ФИО10 передал ему 1200 рублей для того, чтобы ФИО1, в случае возможности, приобрел для ФИО10 «марихуану». В этот же день около 17 часов 51 минуты ФИО1 позвонил Лукину Р.М. и договорился с ним о покупке марихуаны. ФИО1 приехал к ..., зашел в подъезд ..., поднялся на 6 этаж, около 18 часов 11 минут позвонил Лукину Р.М., сообщив о своем прибытии. Через несколько минут на 6 этаж поднялся Лукин Р.М., которому он около 18 часов 15 минут передал 1200 рублей, переданные ему ФИО10 Лукин забрал деньги, спустился на 5 этаж, через несколько минут вернулся, и около 18 часов 20 минут передал ФИО1 сверток с наркотиком «марихуана». Данный сверток он около 20 часов 20 минут передал ФИО10 на парковке между ....
-Дата- около 13 часов 57 минут ему на абонентский № с номера 89658527378 позвонил ФИО10 и попросил помочь приобрести для него 1 грамм марихуаны, на что ФИО1 согласился. Около 17 часов 17 минут он с абонентского номера 79501627161 позвонил Лукину Р.М. и поинтересовался о наличии у него «марихуаны», на что Лукин Р.М. ответил, что у него «все нормально», что означало, что в наличии имеется марихуана. В этот же день около 17 часов 55 минут ФИО1 встретился с ФИО10 на парковке напротив домов 7 и 3 по ... со стороны ..., где ФИО10 передал ему 1200 рублей. После этого ФИО1 подошел к подъезду Лукина Р.М., позвонил Лукину Р.М. и сообщил, что пришел, на что Лукин Р.М. сказал ему подняться на 6 этаж. ФИО1 на лифте поднялся на 6 этаж и около 18 часов 8 минут сообщил Лукину Р.М. по телефону, что на месте. Через несколько минут на лестничную площадку перед лифтом поднялся с нижнего этажа Лукин Р.М., которому ФИО1 отдал 5000 рублей, так как решил приобрести «марихуану» как ФИО10, так и себе. После этого Лукин спустился по лестнице на 5 этаж, через 5-10 минут по лестнице вернулся обратно, где у лифта передал ФИО1 4 полимерных свертка с марихуаной, которые ФИО1 забрал и на лифте спустился на 1 этаж, вышел из подъезда и на парковке между домами 7 и 3 по ..., рядом с мусорными баками, передал ФИО10 1 сверток с марихуаной, приобретенный у Лукина Р.М., после чего ФИО1 направился к своему автомобилю, но был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, а также досмотр его автомобиля. В ходе его личного досмотра у него изъяли 1600 рублей, из которых 1200 рублей, полученных им от ФИО10, в свете ультрафиолетовой лампы издавали светло зеленое свечение, а также три свертка с марихуаной, приобретенные у Лукина Р.М. В ходе досмотра его автомобиля марки SUZUKI CULTUS, г.р.з. С386ОН18, были изъяты 2 свертка с наркотическим средством, которое он приобрел -Дата- у Лукина Р.М. (т.2, л.д.№).
После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО1 причину противоречий относительно приобретения марихуаны -Дата- пояснил тем, что изначально говорил следователю, что обнаруженную в его машине марихуану он не приобретал у Лукина Р.М., однако ему сказали, что за данное количество марихуаны ФИО1 не будет привлечен к уголовной ответственности, при этом ему не предоставили возможность внести замечания в протоколы допросов.
-Дата- между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Лукиным Р.М. проводилась очная ставка в ходе которой ФИО1 подтвердил факт приобретения им у Лукина Р.М. -Дата- наркотического средства марихуана. Лукин Р.М. подтвердил, что действительно сбывал ФИО1 наркотическое средство марихуану (т.2, л.д. №).
-Дата- между обвиняемым Лукиным Р.М. и свидетелем ФИО1 проводилась очная ставка, в ходе которой свидетель ФИО1 показал, что Лукин Р.М. сбыл ему -Дата- наркотическое средство марихуана. Обвиняемый Лукин Р.М. пояснил, что никакие наркотические средства он не сбывал, показания ФИО1 подтверждает в той части, что он помогал ФИО1 приобретать «марихуану» (т.2, л.д. №).
Кроме того, судом исследовались материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При допросе с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что марихуану, изъятую при досмотре его автомобиля, он приобрел у ФИО2 -Дата- около 18 часов на лестничной площадке 6 этажа в подъезде ... (т.1, л.д. №).
Согласно приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения на лестничной площадке 6 этажа единственного подъезда ... наркотического средства «марихуана» массой 1,14 грамма -Дата- около 18 часов 35 минут и 6,63 грамма -Дата- около 18 часов 35 минут, а также по факту хранения указанного наркотического средства при себе и в своем автомобиле общей массой 7,77 грамма (т.1, л.д. №).
Свидетель ФИО10 суду показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они ранее вместе работали, также иногда вместе с ним употребляли наркотик марихуану. Также с помощью ФИО1 ФИО10 приобретал для себя марихуану, последний раз это было 16 и -Дата-. -Дата- его знакомый ФИО13 попросил приобрести для него марихуану. Чтобы ускорить процесс, ФИО10 попросил ФИО1 приобрести марихуану, для чего передал ему свои 1200 рублей. Со слов ФИО1 ему известно, что он приобретает марихуану у какого-то человека в районе .... ФИО1 куда-то ушел, а когда вернулся, то передал ему марихуану в свертке, при этом в присутствии ФИО1 ФИО12 выкурил часть марихуаны. После этого ФИО10 подъехал к кафе «Былина» на ... и в машине ФИО13 передал малознакомой женщине по имени Марина оставшуюся часть марихуаны, а она передала ему 1200 рублей, после этого его задержали сотрудники полиции. В последующем ФИО10 добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО1, для чего -Дата- участвовал в проверочной закупке наркотического средства - позвонил ФИО1 и договорился о приобретении 1 грамма марихуаны. Под наблюдением сотрудников полиции он вечером -Дата- встретился в ФИО1 на парковке у 3 и 7 домов по ..., где передал ему 1200 рублей, которые ему ранее предоставили сотрудники полиции, после чего тот куда-то ушел, а когда вернулся, то передал ему сверток с марихуаной. Когда ФИО1 направился в сторону своего автомобиля, то его задержали сотрудники полиции.
В ходе очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО1, имевшей место -Дата-, свидетель ФИО10 дал показания, в целом аналогичные вышеизложенным. Свидетель ФИО1 подтвердил их в полном объеме (т.2, л.д. №).
Кроме того, судом исследовались материалы уголовного дела № по обвинению ФИО10 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. При допросах с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО1 давал показания о том, что -Дата- он попросил ФИО1 приобрести для него марихуану и передал ему для этого 1200 рублей, после чего в этот же день около 20 часов 20 минут на парковке у ... он забрал у ФИО1 полимерный сверток с наркотиком марихуана (т.1, л.д. 96-97, 98-99, 100-102).
Согласно приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта -Дата- около 22 часов 45 минут наркотического средства «каннабис» (марихуана), массой 0,68 грамма ФИО11, действующей в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д. №).
Свидетель ФИО13 суду показал, что -Дата- его знакомая по имени Марина попросила его помочь приобрести для нее «марихуану». По просьбе Марины он позвонил своему знакомому Охотникову Михаилу, спросил у него о возможности купить марихуану, тот согласился продать и они договорились встретиться после работы у кафе «Былина» по .... Находясь в его автомобиле ВАЗ 21144, припаркованном у кафе «Былина», ФИО10 передал ему марихуану, а он передал эту марихуану Марине, которая также находилась в автомобиле, после чего Марина передала ФИО10 1200 рублей.
Свидетель ФИО14 суду показал, что работает оперуполномоченным в УНК МВД по УР, у них имелась информация о причастности Лукина Р.М. к незаконному обороту наркотического средства «марихуана». -Дата- в УНК МВД по УР поступила дополнительная информация о причастности к незаконной деятельности ФИО13 и ФИО10, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в роли «покупателя» выступила девушка, добровольно согласившаяся помогать сотрудникам полиции, которая избрала себе псевдоним «ФИО11». Был проведен её личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Ей были переданы ранее осмотренные 1200 рублей для приобретения «марихуаны». ФИО11 по телефону связалась со ФИО13 и сказала, что готова приобрести наркотик на 1200 рублей. Сметанин перезвонил, и они договорились о встрече у кафе «Былина» на .... ФИО11 около 22 часов вышла из автомобиля, на парковке у кафе «Былина» села в автомобиль ВАЗ-21144, г.р.з. Х662СН/18. Через некоторое время к данному автомобилю подъехал ФИО10 и сел к ним в автомобиль. Когда ФИО11 вышла из автомобиля и подала условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась. После чего, ФИО13 и ФИО10 были задержаны. При личном досмотре ФИО10 были изъяты 1200 рублей, которые были переданы ФИО11, при этом она пояснила, что передала их Охотникову, а тот передал ей сверток растительным веществом. ФИО10 сообщил сотрудникам полиции, что марихуану, которую он продал ФИО11, он приобрел в этот же день в районе ... у ФИО1, который является посредником в приобретении наркотика, через него он ранее приобретал наркотик несколько раз. У сотрудников полиции имелась оперативная информация, что ФИО1 приобретает марихуану у Лукина Р.М. ФИО10 изъявил добровольное желание поучаствовать в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у ФИО1 и Лукина Р.М. ФИО10 -Дата- по телефону связался с ФИО1, договорился с ним о приобретении марихуаны около 17 часов в районе .... После чего был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ему были переданы обработанные люминесцентным порошком 1200 рублей для покупки наркотического средства у ФИО1 и Лукина. ФИО10 позвонил ФИО1, они подтвердили договоренность о приобретении марихуаны, при этом сумму и массу наркотика не обсуждали, но ФИО10 ранее сообщал, что всегда приобретал наркотик «марихуана» по цене 1200 рублей за 1 грамм. Около 17 часов 30 минут -Дата- грамма ФИО14 вместе с ФИО10 на его личном автомобиле приехали к условленному месту, припарковались у ..., рядом с проезжей частью .... ФИО14 вышел из автомобиля, вел скрытое наблюдение за ходом оперативного мероприятия. Около 17 часов 55 минут к автомобилю ФИО10 подъехал ФИО1 на автомобиле марки Suzuki, они с ФИО10 встретились, последний передал ФИО1 деньги. После чего ФИО1 ушел в сторону .... ФИО10 отъехал к мусорным бакам у .... В ходе наблюдения за ФИО1 было установлено, что он зашел в подъезд, где проживал Лукин Р.М. Дальнейшие его действия известны со слов оперуполномоченного Оконешникова, принимавшего участие в данном оперативно-розыскном мероприятии.
Показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия были проверены на месте, при этом свидетель ФИО14 указал на участок местности, расположенный на парковочной площадке на расстоянии около 20 метров от ..., около 25 м. от ..., около 30 м. от ... и на расстоянии около 3 м. от проезжей части ... и пояснил, что -Дата- около 17.56 ч. Охотников переда ФИО1 деньги, предназначенные для покупки наркотического средства. После чего Охотников сообщил, что ФИО1 попросил Охотникова отъехать с указанного выше места ближе к ..., на что Рубельский дал свое согласие. Рубельский указал на участок местности, расположенный на парковочной площадке на расстоянии около 10 м. от ..., 5 м. от ... и 20 м. от проезжей части .... При этом Рубельский пояснил, что на указанном месте около 18.33 ч. -Дата- ФИО1 передал Охотникову наркотическое средство в свертке. Наблюдение за объектами на указанном месте вели из магазина «Баско», расположенного в ..., а так же на улице на расстоянии около 15-20 м. от объектов, находясь между проезжей частью ... и .... Кроме того, Рубельский указал место задержания ФИО1, указав на участок местности расположенный на расстоянии около 5 м. от места на которое Рубельский указал как на место передачи наркотического средства ФИО1 Охотникову и на расстоянии около 7 м. от .... После чего Рубельский указал на участок местности, расположенный на углу ..., с правой стороны относительно входной группы в единственный подъезд указанного дома, пояснив, что на указанном месте в 18.37 ч. -Дата- был задержан Лукин Р.М. (т.2, л.д. №).
Свидетель ФИО15 суду показал, что -Дата- участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и вел скрытое наблюдение на лестничной площадке 7 этажа единственного подъезда ..., в ходе которого видел, как ФИО1 около 18 часов 15 минут на лестничной площадке 6 этажа указанного подъезда между лифтом и окном встретился с Лукиным Р.М. Через 5 минут ФИО1 передал Лукину деньги, последний спустился по лестнице на 5 этаж, а ФИО1 остался ждать на 6 этаже у лифта. Через 10 минут Лукин по лестнице вернулся обратно на 6 этаж и передал что-то ФИО1, после чего ФИО1 с Лукиным попрощались, ФИО1 на лифте спустился на 1 этаж и вышел из подъезда. Лукин некоторое время оставался в подъезде, через некоторое время на лифте спустился на 1 этаж, и вышел на улицу. Кроме Лукина Р.М., ФИО1, а также сотрудника полиции ФИО16, находившегося на площадке ниже пятого этажа, в подъезде больше никого не было, никаких разговоров, голосов, постороннего шума свидетель не слышал.
Показания свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия были проверены на месте -Дата-, при этом свидетель указал на металлическую дверь, ведущую в коридор, в котором расположена квартира Лукина Р.М. в ... и указал на место, расположенное на расстоянии около 1,5 метров от окна, ближе к лифту на лестничной площадке 6 этажа ... и пояснил, что на указанном месте -Дата- около 18 часов 15 минут встретились ФИО1 и Лукин и около 18 часов 20 минут ФИО1 передал Лукину деньги, а затем около 18 часов 30 минут Лукин передал ФИО24 какой-то предмет (т.2, л.д. №).
Свидетель ФИО16 суду показал, что он -Дата- принимал участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, вел скрытое наблюдение с площадки между 4 и 5 этажами в подъезде .... Около 18 часов 15 минут с 5 на 6 этаж по лестнице поднялся Лукин Р.М., после чего Лукин РМ. по лестнице спустился на 5 этаж, где зашел в коридор в сторону своей квартиры. Около 18 часов 30 минут Лукин Р.М. вышел из своей ..., вновь поднялся на 6 этаж по лестнице. Поднимаясь и спускаясь в подъезде Лукин ни с кем не встречался, ни с кем не разговаривал, ниже этажами не спускался. Далее слышал, что кто-то вызвал лифт, видел, что из подъезда вышел ФИО1 Через некоторое время лифт снова поднялся, затем спустился вниз и из подъезда вышел Лукин Р.М.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании охарактеризовала своего сына Лукина Р.М. с положительной стороны, сын с детства страдает осложненным артритом, о фактах употребления им наркотических средств и совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков ей ничего не известно.
В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другие материалы дела.
Согласно протоколу личного досмотра от -Дата- в период времени с 21 часа 1 минуты до 21 часа 10 минут -Дата- в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ... была досмотрена ФИО11, при этом у нее ничего обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. №).
Из протокола осмотра денежных купюр от -Дата- следует, что в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 17 минут в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., были осмотрены денежные купюры: номиналом 1000 рублей серии ЗЧ №, номиналом 100 рублей в количестве 2 штук серии хх № и серии чн №, при этом купюры были обработаны люминесцентным порошком (т.1, л.д. №).
Протоколом личного досмотра от -Дата- подтверждается, что в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 41 минуты на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда ... была досмотрена ФИО11, которая добровольно выдала полимерный сверток с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. №).
Согласно протоколу личного досмотра ФИО10, проведенного -Дата- в период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 50 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда ..., у досматриваемого были обнаружены и изъяты как в протоколе денежные купюры: номиналом 1000 рублей серии ЗЧ №, номиналом 100 рублей в количестве 2 штук серии хх № и серии чн №. Указанные купюры и ладони ФИО10 при свете ультрафиолетовой лампы издавали свечение (т.1, л.д.№).
Согласно справке об исследовании № от -Дата-, масса поступившего на исследование вещества, добровольно выданного ФИО11 -Дата-, после высушивания до постоянной массы, составила 0,68 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т.1, л.д. №).
Протоколами личного досмотра ФИО10, проведенного -Дата- в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 5 минут в помещении служебного кабинета № УНК МВД по УР по адресу: ..., 120, а так же его автомобиля «РЕНО СИМБОЛ», г.р.з. Е762СМ/18, проведенного на стоянке УНК МВД по УР по тому же адресу, установлено, что ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. №).
Из протокола осмотра денежных купюр от -Дата- следует, что в период времени с 17 часов 6 минут до 17 часов 12 минут в помещении служебного кабинета № УНК МВД по УР по адресу: ..., 120, были осмотрены купюры билета Банка России номиналом 1000 рублей ЗС 0362792, 100 рублей ЧМ 9430044, 100 рублей ст. 0309227. В ходе осмотра деньги были обработаны люминесцентным порошком (т.1, л.д. №).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно протоколу личного досмотра ФИО10, проведенного -Дата- в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в помещении консьержа на 1 этаже 1 подъезда ..., у досматриваемого был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. №).
Согласно справке об исследовании № от -Дата-, масса вещества, обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО10 -Дата-, после высушивания до постоянной массы, составила 1,25 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма сухого вещества (т. 1, л.д. №).
Протоколом личного досмотра ФИО1 и его автомашины, проведенного -Дата- в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 18 минут в помещении консьержа на 1 этаже 1 подъезда ..., и автомобиля «Сузуки» на парковке между ... и проезжей частью ..., подтверждается, что у ФИО1 было обнаружено и изъято три полимерных свертка с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме 1400 рублей, 1200 из которых купюрами 1000 рублей ЗС 0362792, 100 рублей ЧМ 9430044, 100 рублей ст. 0309227. При свете ультрафиолетовой лампы указанные купюры и ладони рук ФИО1 излучали свечение светло-зеленого цвета. В указанном автомобиле были обнаружены и изъяты 1 полимерный сверток и 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. №).
Согласно справке об исследовании № от -Дата- масса веществ, обнаруженных и изъятых -Дата- в ходе досмотра автомобиля, г.р.з. С386ОН18, после высушивания до постоянной массы, составила 0,39 грамма и 0,75 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамм сухих вещест (т.1, л.д.№).
Согласно справке об исследовании № от -Дата-, масса веществ, обнаруженных и изъятых при личном досмотре ФИО1 -Дата-, высушенных до постоянной массы, составила 2,19 грамма, 2,2 грамма, 2,24 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамм сухих веществ (т.1, л.д. №).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль SUZUKI CULTUS, г.р.з. С386ОН18, зарегистрирован на имя ФИО1 (т.2, л.д.236).
Из протокола личного досмотра Лукина Р.М., проведенного -Дата- в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут в помещении консьержа на 1 этаже 1 подъезда ..., следует, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с веществом растительного происхождения, папироса, забитая веществом растительного происхождения (т.1, л.д. №).
Согласно справке об исследовании № от -Дата-, масса обнаруженных и изъятых у Лукина Р.М. при его личном досмотре -Дата- веществ после высушивания до постоянной массы, составила 1,55 грамма, 1,62 грамма, 1,28 грамма, 1,36 грамма, 1,29 грамма, 0,98 грамма, 0,65 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамм сухих веществ (т.1, л.д. №).
Из протокола обыска от -Дата- следует, что в указанный день в период времени с 9 часов 6 минут до 9 часов 37 минут по адресу: ... участием ФИО2 был проведен обыск, при этом в комнате были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, с веществом растительного происхождения, на кухне обнаружены и изъяты 7 полимерных свертков и 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, а также электронные весы EPS05 (т.1, л.д. №).
Согласно справке об исследовании № от -Дата-, масса веществ, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по адресу ..., после высушивания до постоянной массы составила 7,17 грамма, 1,44 грамма, 0,41 грамма, 1,76 грамма, 1,76 грамма, 0,86 грамма, 0,85 грамма, 0,88 грамма, 0,83 грамма, 0,47 грамма, 0,87 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамма веществ (т.1, л.д. №).
Заключением комплексной судебной химической экспертизы №, 3895 от -Дата- установлено, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное «ФИО11» -Дата-, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,58 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества (т.2, л.д.№).
Заключением комплексной судебной химической экспертизы №, 3881 года от -Дата- установлено, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО10 (объект 1), является наркотическим средством каннабис (марихуана), его масса, после высушивания до постоянной массы, составила 1,2 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества. Изъятые в ходе личного досмотра Лукина Р.М., а также в ходе обыска по адресу: ...67 вещества (объекты 2-19), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса представленных на экспертизу веществ, высушенных до постоянной массы, составила: 1,5 грамма, 1,57 грамма, 1,23 грамма, 1,31 грамма, 1,24 грамма, 0,93 грамма, 0,6 грамма, 7,12 грамма, 1,39 грамма, 0,36 грамма, 1,71 грамма, 1,71 грамма, 0,81 грамма, 0,8 грамма, 0.83 грамма, 0,78 грамма, 0,42 грамма, 0,82 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 грамма веществ. На поверхности весов (объект 20) имеются следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.2, л.д. №).
Заключением судебной химической экспертизы № от -Дата- установлено, что представленные на экспертизу вещества 3-5), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы, на момент проведения экспертизы составила: 2,14 грамма, 2,15 грамма, 2,19 грамма. Представленные на экспертизу вещества (объекты 1,2), изъятые в ходе досмотра автомобиля ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы, на момент проведения экспертизы составила: 0,34 грамма и 0,7 грамма. На исследование израсходовано по 0,05 грамма представленных веществ (т.2, л.д. №).
Согласно выводам судебной дактилоскопической экспертизы № от -Дата-, на поверхности отрезка ленты скотч, изъятого с поверхности стеклянной банки с синей крышкой, изъятой в ходе обыска по адресу ...67, обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, оставленные Лукиным ФИО25 (т.2, л.д. №).
Из протоколов осмотров от -Дата-, -Дата-, -Дата- следует, что были осмотрены: полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством, добровольно выданным «ФИО11» в ходе личного досмотра; бумажный конверт с образцом люминесцентного вещества, полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО10 в ходе личного досмотра; с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Лукина Р.М. и в ходе обыска в жилище про адресу: ...67; бумажный конверт с образцом люминесцентного вещества; бумажный конверт с электронными весами, изъятыми в ходе обыска в жилище Лукина Р.М. по адресу: Ижевск, ...67; полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством, изъятым -Дата- в ходе досмотра автомобиля SUZUKI CULTUS, г.р.з. С386ОН18, принадлежащего ФИО1; бумажный конверт, внутри которого электронные весы, изъятые в ходе обыска в жилище Лукина Р.М. (т.1, л.д. 206-209, 210-212, т.2, л.д. №).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от -Дата-, была осмотрена детализация соединений абонентского номера 7(965)852-73-78, которым пользовался ФИО10 -Дата- имеются: в 16.33 ч. исходящий вызов на №(912)451-45-99, которым пользовался ФИО1; в 17.44 ч. входящий вызов с абонентского номера 7(950)162-71-61, которым пользовался ФИО1; в 19.40 ч. исходящий вызова на абонентский №(950)162-71-61, которым пользовался ФИО1; в 20.13 ч. исходящий вызова на абонентский №(950)162-71-61, которым пользовался ФИО1
Также была осмотрена детализация абонентского номера 7(950)162-71-61, которым пользовался ФИО1 -Дата- имеются: в 12.11 ч., 13.37 ч., 14.12 ч., 15.22 ч., 18.00 ч. исходящие вызовы на абонентский №(950)179-57-96, которым пользовался Лукин Р.М. -Дата- имеются: в 17.44 ч. исходящий вызов на абонентский №(965)852-73-78, которым пользовался ФИО10; в 17.51 ч., 18.11 ч. исходящие вызовы на абонентский №(950)-179-57-96, которым пользовался Лукин Р.М; в 19.40 входящий вызов с абонентского номера 7(965)852-73-78, которым пользовался ФИО10; в 20.13 ч. входящий вызов с абонентского номера 7(965)852-73-78, которым пользовался ФИО10 -Дата- имеются: в 13.57 ч. исходящий вызов на абонентский №(912)451-45-99, которым пользовался ФИО1.; в 17.18 ч. входящий вызов с абонентского номера 7(950)162-71-61, которым пользовался ФИО1; в 17.46 ч. исходящий вызов на абонентский №(912)451-45-99, которым пользовался ФИО1
Также была осмотрена детализация абонентского номера 7(912)451-45-99, которым пользовался ФИО1 -Дата- имеются: в 13.57 входящий вызов с абонентского номера 7(965)852-73-78, которым пользовался ФИО10; в 17.46 ч. входящий вызов с абонентского номера 7(965)852-73-78, которым пользовался ФИО10 Также была осмотрена детализации абонентского номера 7(950)162-71-61, которым пользовался ФИО1 -Дата- установлено: в 17.17 ч. исходящий вызов на абонентский №(950)179-57-96, которым пользовался Лукин Р.М; в 17.18 исходящий вызов на абонентский №(965)852-73-78, которым пользовался ФИО10; в 17.54 ч. входящее смс сообщение с абонентского номера 7(950)179-57-96, которым пользовался Лукин Р.М; в 17.58 ч. исходящий вызов на абонентский №(950)179-57-96, которым пользовался Лукин Р.М; в 18.08 ч. исходящий вызов на абонентский №(950)179-57-96, которым пользовался Лукин Р.М. (т.2, л.д. №).
Из содержания протокола осмотра предметов (документов) от -Дата- следует, что была осмотрена детализация соединений абонентского номера 79501795796 с указанием imei и абонентских устройств, за период с -Дата- – -Дата-, содержащаяся на компакт-диске DVD+R DL 240min/8.5 GB «Т2М 16-4293», представленном оператором связи ООО «Т2 Мобайл» (т.2, л.д. №).
Согласно выводам амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата-, у Лукина Р.М. установлено пагубное употребление каннабиноидов, при этом он не страдает наркотической и алкогольной зависимостью. Необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия, противопоказаний для лечения нет (т.3, л.д.№).
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Лукина Р.М. в предъявленном обвинении установленной, и квалифицирует действия подсудимого Лукина Р.М. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 У РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата-, наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к Списку № наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
Действия Лукина Р.М. по отношению к наркотическим средствам, незаконно сбытым им ФИО1 15, 16 и -Дата- общей массой 9,7 грамма судом, с учетом позиции государственного обвинителя ФИО7, высказанной в ходе судебных прений, квалифицированы одним составом как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9,7 грамма, сбытое Лукиным Р.М. ФИО1, является значительным размером.
Действия Лукина Р.М. по отношению к наркотическому средству, обнаруженному и изъятому в ходе личного досмотра ФИО2 -Дата-, а также в ходе обыска по его месту жительства -Дата-, общей массой 26,03 грамма судом, с учетом позиции государственного обвинителя ФИО7, высказанной в ходе судебных прений, квалифицированы одним составом как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку согласно вышеназванному постановлению Правительства РФ № от -Дата- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,03 грамма, является значительным размером.
Заключением наркологической экспертизы установлено, что Лукин Р.М. пагубно употребляет каннабиноиды, но не страдает наркотической зависимостью. При задержании Лукин Р.М. пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. Аналогичным образом Лукин Р.М. объяснял назначение наркотического средства в судебном заседании. Согласно показаниям Лукина Р.М. он является потребителем марихуаны. Доказательств того, что изъятое в ходе личного досмотра Лукина Р.М. -Дата- и в ходе обыска по его месту жительства -Дата- наркотическое средство Лукин Р.М. собирался незаконно сбыть, суду не представлено.
Показания Лукина Р.М. подтверждаются показаниями свидетелей и другими вышеизложенными допустимыми доказательствами. Ни Лукин Р.М., ни его защитники не заявляли о применении недозволенных методов следствия и не ходатайствовали о признании доказательств недопустимыми.
Показания Лукина Р.М. подтверждаются показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, которые суд находит допустимыми, достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Показания свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что он -Дата- Лукин Р.М. его не угощал наркотическим средством марихуана, что оговорил Лукина Р.М. в указанной части, суд достоверными не считает, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе и показаниями ФИО1, данными им в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Лукина Р.М., а также его показаниями в качестве подозреваемого по уголовному делу №, данными им в присутствии защитника. Каждый раз ФИО1 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них, при этом была предоставлена возможность сообщить об имеющихся у него замечаниях, таковым правом ФИО1 не воспользовался, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах допросов. Изменение ФИО1 показаний в судебном заседании суд связывает с желанием ФИО1 облегчить положение своего знакомого Лукина Р.М. Этим же суд объясняет и несогласие ФИО1 с весом изъятого у него и при досмотре его автомобиля наркотического средства. Изъятие происходило в присутствии незаинтересованных граждан, изъятые вещества были опечатаны и переданы на исследование, а в последующем и для производства судебных экспертиз Оснований не доверять заключениям судебных химических экспертиз, в том числе и в части установления веса наркотических средств, нет имеется.
В связи с чем суд признает все указанные выше доказательства допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности виновность Лукина К.Н. в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах.
Исходя из фактических действий подсудимого, суд приходит к выводу, что преступления Лукиным Р.М. совершены с прямым умыслом – подсудимый понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
Подсудимый Лукин Р.М. на учете у психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Лукина Р.М. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ помимо лишения свободы, предусматривает и иные, менее строгие виды наказаний. Учитывая, что одно из совершенных подсудимым Лукиным Р.М. преступлений представляет повышенную общественную опасность и является особо тяжким, второе относится к категории небольшой тяжести, оба преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд назначает Лукину Р.М. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.
При определении размера наказания подсудимому Лукину Р.М. суд учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства проживает с матерью, характеризуется положительно, не судим, не женат, имеет хроническое заболевание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Лукина Р.М. суд учитывает активное способствование Лукина Р.М. расследованию преступлений, состояние его здоровья, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем при назначении наказания за совершенные Лукиным Р.М. преступления суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, его положительные характеристики, признание им вины, наличие постоянного места жительства, состояние его здоровья, а также то, что наркотические средства изъяты из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что совокупность перечисленных обстоятельств возможно признать исключительной, дающей основание для применения в отношении подсудимого Лукина А.В. положений статьи 64 УК РФ и назначении за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказания ниже низшего предела санкции данной статьи. При этом оснований для изменения вида наказания, назначаемого Лукину Р.М., не имеется.
Кроме того, принимая во внимание личность подсудимого Лукина Р.М., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначение окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ условно. Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении Лукину Р.М. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом материального положения Лукина Р.М., а также его личности и состояния здоровья, суд считает возможным не назначать.
Оснований для изменения категории совершенного Лукиным Р.М. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Лукина ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание
по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (Шести) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лукину Р.М. наказание в виде 6 (Шести) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 5 лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лукина Р.М. следующие обязанности:
- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;
- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без письменного уведомления указанного органа;
- в течение месяца с момента постановки на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту жительства, обратиться к врачу наркологу для консультации и при необходимости пройти назначенное лечение.
Меру пресечения в виде домашнего ареста Лукину Р.М. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет № с содержимым, электронные весы «EPS05», 2 бумажных конверта с образцами люминесцирующего порошка, отрезок липкой ленты скотч со следами рук с поверхности стеклянной банки с синей крышкой изъятой в ходе обыска по адресу: ...67 – уничтожить. Детализации абонентских номеров 7(965)852-73-78, 7(950)162-71-61, 7(912)451-45-99, компакт-диск DVD+R DL 240min/8.5 GB «Т2М 16-4293» с информацией о соединениях абонентского номера 7(950)179-57-96 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.
Председательствующий: А.В. Шишкин
Копия верна. Судья
22,20,18,16,14,12,10,8,6,4,2