Приговор суда по ч. 3 ст. 228 УК РФ № 1-368/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело:1-368/2017

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

11.07.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Борисова Р.Д.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Перфильева Д.В.

подсудимого Кима А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кима Александра Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их совершить, не позднее 21 часа 10 минут 20.01.2017 года при неустановленных предварительным следствие обстоятельствах приобрел наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, общей массой 1 737,333 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 21 часа 10 минут 20.01.2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 26 по ул. Бородинской в г.Владивостоке и принадлежащее ему наркотическое средство было изъято из незаконного оборота:

- с 22 часов 30 минут 20.01.2017 года до 00 часов 15 минут 21.01.2017 года по адресу: г. Владивосток ул. Бородинская, 26 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Toyota Allion» государственный регистрационный знак №, из сумки, лежавшей на заднем пассажирском сидении в трех полимерных пакетах - общей массой 1 735,715 грамм;

- с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут 21.01.2017 года в ходе личного досмотра Кима А.О. по адресу: г. Владивосток ул. Овчинникова, 30 из правого кармана куртки, надетой на подсудимом в свертке общей массой 0,896 грамм;

- и с 16 часов 10 минут до 17 часов 45 минут 21.01.2017 года в ходе обыска по месту жительства Кима А.О. по адресу: <адрес> двух идентичных свертках общей массой 0,722 грамма, которое включено в список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ким А.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в январе 2017 года являлся потребителем наркотического средства «скорость», которую массой более полутора килограмм приобрел для личного потребления через «Интернет магазин», часть которого, имел при себе до момента задержания сотрудниками ДПС, и оно было изъято при осмотре автомашины, и при его личном досмотре в ОП № 3, часть хранил по месту проживания в <адрес> в <адрес>. В содеянном раскаивается.

Не доверять данным показаниям, у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с добытыми в суде доказательствами, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Кроме того, совершенное Кимом А.О. преступление подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 О.А. суду пояснила, что подсудимый – ее сын, которого охарактеризовала с исключительно положительной стороны, при этом указала, что при ней и ФИО1 в <адрес> в <адрес>, где они проживали, проводился обыск, в ходе которого, в комнате сына, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Не доверять данным показаниям, у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с добытыми доказательствами, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является сотрудником ДПС и при дежурстве в один из дней января 2017 года вместе с ФИО8 останавливал в районе <адрес> в <адрес> автомобиль под управлением Кима А.О., который вел себя подозрительно, пытался выкинуть какой-то сверток, в связи с чем, к нему были применены наручники, была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых, был осмотрен автомобиль подсудимого, где из сумки, находившейся в салоне машины, были обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Не доверять данным показаниям, у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с добытыми доказательствами, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного подсудимому обвинения, так как не усматривается со стороны свидетеля оснований к оговору Кима А.О., с которым ранее знаком не был, никаких отношений не поддерживал.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является сотрудником ДПС и при дежурстве в один из дней января 2017 года вместе с ФИО7 останавливал в районе дома 26 по ул. Бородинской в г.Владивостоке автомобиль под управлением Кима А.О., который, когда предъявлял водительское удостоверение, то к нему был «приклеен» сверток, который подсудимый стал сразу прятать, что вызвало подозрение, в связи с чем, к нему были применены наручники, была вызвана следственно-оперативная группа, и, в присутствии понятых, был осмотрен автомобиль Кима А.О., где были обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Не доверять данным показаниям, у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с добытыми в суде доказательствами, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного подсудимому обвинения, так как не усматривается со стороны свидетеля оснований к оговору Кима А.О., с которым ранее знаком не был, никаких отношений не поддерживал.

Свидетель Ким А.О. суду пояснила, что подсудимый – ее брат, которого охарактеризовала с исключительно положительной стороны, при этом указала, что при нем и маме в <адрес> в <адрес>, где они проживали, проводился обыск, при котором, в комнате брата, были обнаружены и изъяты свертки с веществом, о чем, в последующем, ей сообщила мама.

Не доверять данным показаниям, у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с добытыми доказательствами, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного подсудимому обвинения.

Кроме признания вины самим подсудимым, показаний свидетелей, совершенное Кимом А.О. преступление объективно подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку следственное действие проведено и протокол оформлен в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ, согласно которому с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут 21.01.2017 года был осмотрен участок местности в районе дома 26 по ул. Бородинской в г.Владивостоке, где на заднем сиденье автомобиля «Toyota Allion» государственный регистрационный знак № находилась сумка и в ней: три полимерных пакета, в которых были расфасованное по пакетам различного объема вещество, пустые пакеты (т.1 л.д. 15-16),

- протоколом личного досмотра, не доверять которому, у суда оснований нет, так как данное действие проведено в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, из которого следует, что в кармане надетой на Кима А.О. курки был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 18-22),

- справкой об исследовании и заключению эксперта, полученному и оформленному в соответствии со ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ УК РФ, из которых следует, что вещества массами 1 735,715 грамм; 0,896 грамм, 0,141 грамм являются смесью, содержащей производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, что является особо крупным размером, при этом, на внутренних поверхностях карманов куртки, изъятой в ходе выемки у Кима А.О., имелись следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она, на смывах с рук и зубов подсудимого имеются следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пиролидинил)пентан-1-она, на внешних поверхностях пустых полимерных пакетов, изъятых в автомобиле подсудимого, имелись следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (т.1 л.д. 24-25, 62-64, 122-135). При этом, суд не дает оценку растительному веществу массой 46,7 грамма, изъятому в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Владивосток ул. Бородинская, 26 в автомобиле «Toйота Алион» Н 234 КС 125 RUS, находившемуся в одном полимерном пакете с застежкой, являющемуся наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-она-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-№-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, так как, в этой части, Киму А.О. обвинение не предъявлялось,

- явкой с повинной, полученной и оформленной в соответствии со ст. 142 УПК РФ, подтвержденной подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, не доверять ей, оснований нет, где Ким А.О. указывал, что хранил при себе наркотические средства (т.1 л.д. 29),

- протоколом обыска, оформленному в соответствии со ст.ст. 164-166, 182 УПК РФ, который признан судом законным, в связи с чем, нет оснований ему не доверять, согласно которому: в <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с веществом белого цвета (т.1 л.д. 61-66, 68),

- договором аренды, согласно которому автомобиль «Toyota Allion» государственный регистрационный знак №, находился в аренде у ФИО9, и тот 12.11.2016 года сдал его в субаренду Киму А.О. (т.1 л.д. 76-80, 89, 90),

- протоколом выемки куртки подсудимого, не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку следственное действие проведено и протокол оформлен в соответствии со ст.ст. 164, 183 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-97),

- протоколами осмотров изъятого, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку следственные действия проведены и протоколы оформлены в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ (т.137-140, 204-205).

Совокупность изложенных выше доказательств, которая не вызывает сомнения в их достоверности и допустимости, дает основание суду сделать вывод о том, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

На незаконное хранение указывает отсутствие у Кима А.О. соответствующего разрешения на данные действия, на особо крупный размер указывает вес наркотического средства, который подтвержден заключением экспертизы, не доверять которому, у суда оснований нет.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, имеет мать преклонного возраста,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности Кима А.О., который страдает наркоманией – синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении, в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным стоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 198-199), возраста и состояния здоровья, состава и имущественного положения его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории особо тяжкого преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, так как Ким А.О. совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее лишение свободы не отбывал.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку: наркотические средства, полимерные пакеты и ватные тампоны, в соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу как предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности и не истребованные стороной, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кима Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.07.2017 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – оставить без изменения, срок которой, на основании ч. 4 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей - за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом п.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в лишение свободы время задержания, содержания Кима А.О. под стражей до судебного разбирательства: с 21.01.2017 года до 10.07.2017 года включительно, из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства, полимерные пакеты и ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере