Дело № 1-299/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Уфа 19 июня 2017 года
Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.
при секретаре Аубакировой Л.Д.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Пантелеевой О.В., Фаттахова Р.Р.,
защитников адвоката Дьяковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВАСИЛЬЕВА ФИО11, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан Васильев. После чего в ходе личного досмотра Васильева, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут на площадке второго этажа первого подъезда <адрес>, из правого внутреннего кармана куртки Васильева был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 315,65 грамма, что является особо крупным размером, а также из левого наружного бокового кармана куртки было изъято два полимерных пакетика с наркотическим средством смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 19,88 грамма, что является крупным размером. Таким образом, Васильев незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
N-метилэфедрон и все смеси в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.
Подсудимый Васильев вину признал в судебном заседании и дал суду показания, подтверждающие предъявленное ему обвинение, подтвердив незаконное хранение наркотических средств, которые у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ. При этом сообщил, что сам является потребителем наркотических средств, изъятые у него наркотики нашел на снегу в тот же день у <адрес>, взял с собой, так как понял, что это наркотики, чтобы потом употреблять. Указанные наркотические средства у него были изъяты при понятых, упакованы и опечатаны.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1. Перед досмотром у ФИО1 спросили, есть ли у него наркотические средства, он сказал, что есть наркотическое средство «скорость». Затем у ФИО1 были взяты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. В ходе досмотра у Васильева в одном из карманов куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. В другом кармане куртки у Васильева обнаружили и изъяли перчатку, внутри которой находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. У Васильева также изъяли планшет с сим-картой, стеклянную трубку, скотч, зажигалку, банковские карты, срезы карманов и другое. Изъятое было упаковано и опечатано.
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 суду показали, что работают в должности оперуполномоченных по ОВД УНК МВД РБ. При этом сообщили, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли наблюдение за домом 163/1 по <адрес>. В ходе наблюдения они заметили Васильева, который вел себя подозрительно и они задержали его. Далее Васильев в присутствии двух понятых был досмотрен на площадке второго этажа первого подъезда <адрес>. Перед досмотром у Васильева были взяты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. В ходе досмотра у Васильева в карманах куртки были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества, содержащиеся в трёх полимерных пакетах, которые были упакованы и опечатаны. Из них два полимерных пакетика находились в кармане в перчатке. У Васильева также были изъяты: перчатка, в которой находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, планшет с сим-картой, трубка для курения, скотч, зажигалка, банковские карты и другое. У Васильева также изъяли срезы карманов куртки и брюк. Изъятое было упаковано и опечатано.
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче у Васильева обнаружены вещества производные от N-метилэфедрон /л.д.38-39/.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /л.д.105-107/.
Вина подсудимого также подтверждается:
-рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.6/;
-актом досмотра Васильева, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левом наружном боковом кармане куртке обнаружено и изъято два полимерных пакетика с клипсой, внутри каждого из которых по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом, которые находились в перчатке /л.д.12-18/;
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-актами сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Васильева на ватные тампоны произведены смывы с рук, взяты срезы карманов куртки /л.д.11,19,20/;
-справкой об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование вещество, изъятое у Васильева, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 315,65 грамма и 315,61 грамма соответственно на момент исследования /л.д.34, 73-76/;-справкой об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование вещество, изъятое у Васильева, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 19,88 грамма и 19,80 грамма соответственно на момент исследования /л.д.36, 66-69/;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на предметах, изъятых у Васильева: приспособлении для курения, двух срезах карманов куртки, двух ватных тампонов со смывами с рук, перчатке, на четырех пустых пакетиках из полимерного материала, изъятых из перчатки, обнаружены следовые количества ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д.81-86/;
-протоколом осмотра видеозаписи с задержанием и личным досмотром Васильева /л.д.133-135/;
-протоколом осмотра: бумажных пакетов с наркотическими средствами, со срезами карманов, сим-картой «теле 2», трубкой для курения, смывами с рук, пустого полимерного пакетика, перчатки, планшета и другого, постановлением о признании и приобщении их, а также видеозаписи с задержанием и личным досмотром Васильева, к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.130-132, 142-143/.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Васильева, действия которого квалифицирует по ст. 228 ч. 3 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах данные наркотики Васильев приобрел, что следует из материалов уголовного дела. Одни показания Васильева в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. При этом суд не находит оснований признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения Васильева, вызванное употреблением наркотических средств.
Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Васильева не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Васильеву наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.
Наряду с этим, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Васильевым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Васильеву ст. 64 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого Васильева, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании Васильеву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких.
Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ВАСИЛЬЕВА ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде СЕМИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Васильеву В.В. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в счёт отбытого содержание Васильева В.В. под стражей с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 19,80 грамма и массой 315,61 грамма, срезы карманов, ватные тампоны со смывами с рук Васильева В.В., сим-карту «теле 2», трубку для курения, полимерный пакетик, скотч, зажигалку, перчатку, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, обязать последних уничтожить, - после вступления приговора в законную силу; компакт-диск с видеозаписью, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий