Дело 1 - 293/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск
23 августа 2017 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего
судьи Воронкина А.С.,
при секретарях судебного заседания
Трифоновой Т.Н., Неручевой О.А., Стрельцовой О.В.,
с участием:
государственных обвинителей
помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д., Захарова С.Н.,
заместителя прокурора того же района Иваначева А.А.,
Подсудимого
Акбаева А.П.,
Защитников
адвокатов Григоряна Л.О., Шевяковой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению: Акбаева А. П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акбаев А.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта с целью личного потребления, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе карфентанил, массой не менее 3, 80 грамма, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством мобильной связи с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим абонентский №, договорился о покупке у последнего названного наркотического средства. После чего, Акбаев А.П., используя банкомат банка «Сбербанк», расположенный по адресу: ул. <адрес>, перевел денежные средства в размере 4 300 рублей для приобретения указанного наркотического средства, на банковские карты №, №. Далее, Акбаев А.П. получил смс - сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, приобретенное им у данного лица: в урне у подъезда 4 <адрес> по <адрес> в г. Челябинске. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 20 минут Акбаев А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал из указанного тайника, то есть незаконно приобрел приобретенный им спичечный коробок с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе карфентанил, массой не менее 3, 80 грамма, в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у подъезда 4 <адрес> по <адрес> в г. Челябинске Акбаев А.П. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <адрес> в г. Челябинске, где в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут проведен личный досмотр Акбаева А.П., в ходе которого у последнего изъято указанное наркотическое средство в названном размере.
Подсудимый Акбаев А.П. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно вышеописанным способом, в указанное время и месте приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, однако, его умыслом охватывалось приобретение героина, а как следствие действия его должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими исследованными доказательствами.
В рапорте оперуполномоченный по ОКОН УМВД России по Челябинской области ФИО10 сообщает о задержании ДД.ММ.ГГГГ Акбаева А.П. у подъезда 4 <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.
В пакете документов ОРМ «Наблюдение» на л. д. 8 – 13 содержится информация о незаконной деятельности Акбаева А.П., связанной с приобретением и хранением карфентанила, который был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
При личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у Акбаева А.П. изъят спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, стеклянный бутылек из-под лекарства «Бициллин», сотовый телефон «Леново» имей-код: №, № с установленными сим-картой оператора «Теле-2», абонентский номер +№, банковская карта«СБЕРБАНК» №, банковская карта «СБЕРБАНК» № выданная на имя ФИО21.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра Акбаева А.П. содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составила 3, 40 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,01 грамма изъятого вещества.
Все изъятые предмета осмотрены следователем, составлен соответствующий протокол.
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ им лично и оперуполномоченным ФИО10 было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении молодого человека по имени А., который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории города Челябинска. Примерно около 17 часов они заметили молодого человека схожего по описанию, который подошёл к четвертому подъезду данного дома, наклонился к урне и что-то достал из нее. После этого, молодой человек был задержан, им оказался Акбаев А.П., у которого впоследствии в отделе полиции было изъято наркотическое средство.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует аналогичная информация, что из показаний ФИО11
Согласно показаний свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, а также ФИО13 принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанного Акбаева А.П., у которого сотрудники полиции изъяли наркотическое средство и другие предметы. Все изъятое было упаковано, составлен протокол.
Из показаний свидетеля ФИО14, сожительницы Акбаева А.П., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года они проживают совместно Акбаева А.П. она может охарактеризовать как очень хорошего человека, он относился к ее детям как к своим и ее дети его очень полюбили, он трудолюбивый, ответственный, то есть он очень хороший муж и отец. Она не знала, что он употребляет наркотики и не видела этого. У Акбаева А.П. имелась банковская карта на ее имя.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу и вынесения по нему итогового решения.
Органами предварительного расследования действия Акбаева А.П. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Государственным обвинителем предложенная квалификация поддержана в полном объеме.
У суда не имеется оснований для переквалификации содеянного подсудимым, в связи с чем, суд квалифицирует действия Акбаева А.П. по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.
В этой связи, суд относится критически к позиции стороны защиты, полагавшей, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд считает, что вина Акбаева А.П. в совершении вышеуказанного преступления нашла своё полное подтверждение.
Сам Акбаева А.П. полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о способах приобретения наркотического средства, о месте хранения.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого Акбаева А.П., равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.
Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, которые были оглашены стороной обвинения в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного преступления доказанной.
Акбаев А.П. на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает.
С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Акбаеву А.П. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимым относятся к категории особо тяжкого, против здоровья населения, а потому представляющее повышенную общественную опасность.
Акбаев А.П. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, изъявлял желание на сотрудничество со следствием. Кроме того, суд учитывает наличие <данные изъяты>. Не оставляет суд без внимания то обстоятельство, что подсудимый заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При этом, оснований для применения к Акбаеву А.П. положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку приведенные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, назначение реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжкого на тяжкое преступление, в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 декабря 2011 года за № 420-ФЗ, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.
С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходим определить Акбаеву А.П. для отбытия назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.
Мера пресечения в отношении подсудимого в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Акбаева А. П. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Акбаеву А.П. оставить без изменения – заключение под стражей, наказание ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему время нахождения под стражей в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня фактической изоляции от общества (задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок отбытия наказания исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, стеклянный флакон, коробок из - под спичек, смывы с рук, срезы с карманов, находящиеся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт. Телефон сотовой связи «Ленова» (IMEI): № с SIM - картой оператора сотовой связи «Теле 2», банковскую карту «Сбербанк» № вернуть законному владельцу Акбаеву А.П. или его представителю по доверенности, в случае отказа в принятии уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья: