<данные изъяты> Дело № 1-239/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 27 июня 2017 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,
при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., Аглеевой Е.В.,
подсудимого Булатова С.В.,
защитников – адвокатов Крутаковой Т.В., <данные изъяты>; Мельниковой Ю.А., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Булатова С.В., <данные изъяты> не судимого,
мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с по включительно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Булатов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15.03.2017 года, точное время следствием не установлено, Булатов С.В., находясь по адресу: <данные изъяты> достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество карфентанил в особо крупном размере. В этот же день в неустановленное следствием время Булатов С.В., находясь в торговом комплексе <данные изъяты> перевел денежные средства в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> номер <данные изъяты>, указанный неустановленным следствием лицом, в качестве оплаты стоимости наркотического средства. После чего, 16.03.2017 года, около 14:00, приехал по адресу: <данные изъяты>, забрал из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой не менее 4,63 грамма.
Далее, 16.03.2017 года в 15:35 Булатов С.В., находясь на автозаправке <данные изъяты>, при виде сотрудников полиции выбросил, приобретенное наркотическое средство, под заднее левое колесо автомобиля <данные изъяты> после чего был задержан.
В этот же день в период времени с 16:55 до 17:50 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на автозаправке <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции под задним левым колесом вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от , заключению эксперта № от содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил массой не менее 4,63 грамма.
Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список II).
Согласно Списка II названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 карфентанил отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства – карфентанил, признается любое его количество превышающее 2 грамма. Соответственно масса изъятого у Булатова С.В. наркотического средства относится к особо крупному размеру.
Подсудимый Булатов С.В. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме. По обстоятельствам произошедшего показания давать отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Дополнительно пояснил, что в настоящее время состоит в гражданском браке, на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь гражданской супруги. Также пояснил, что трудоустроен в должности грузчика, имеет доход 16-18 тысяч рублей с возможностью периодической подработки. Массу приобретенного наркотика объяснил отсутствием возможности заказа наркотического средства в меньших размерах. <данные изъяты>
При этом, из оглашенных показаний, данных Булатовым С.В. при допросе в качестве подозреваемого , и обвиняемого следует, что 15.03.2017 года он, находясь по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства «синтетический героин» массой 5 грамм за <данные изъяты> рублей. После чего во второй половине дня, находясь в торговом комплексе <данные изъяты> перевел <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее 16.03.2017 года около 12:00-13:00 ему на телефон пришло сообщение с адресом закладки: <данные изъяты> Затем он позвонил своему знакомому Т., с которым они втроем поехали в г. Екатеринбург, введя в навигаторе телефона вышеуказанный адрес. Около 14:00 16.03.2017 года по приезду по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, он вышел из автомобиля и прошел до места закладки. В указанном месте, у дерева возле забора, огораживающего строящийся объект, он нашел закладку, поднял ее и пошел обратно в автомобиль. Там был сверток, обмотанный черной изолентой. После чего они поехали по неизвестному адресу, где в магазине Ч. купила воду, помыть руки. После этого он размотал сверток, в котором оказался прозрачный пакетик с белым порошком внутри. Он забил часть порошка в сигарету. Покурить решили все. После чего он очнулся на автозаправке <данные изъяты>. Сверток с наркотиком находился у него, после чего сверток оказался у заднего левого колеса, возможно он его сбросил. Затем приехали сотрудники полиции, их доставили в отдел полиции. При этом сговора между ним, Ч., и Т. не было, помощи в покупке наркотического средства ему никто не оказывал (л.д.103-106, 114-115).
Помимо показаний подсудимого Булатова С.В. его вина подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что является сотрудником полиции. Достоверно обстоятельства произошедшего не помнит в связи с истечением большого промежутка времени. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия . Согласно данным показаниям 16.03.2017 г. он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 15:35 он совместно с напарниками заехали на АЗС, <данные изъяты> где к ним обратилась гражданка и сообщила, что в автомобиле <данные изъяты>, находятся трое молодых, которые людей ведут себя неадекватно. Подойдя к данному автомобилю, он заметил, что на переднем сидении находился гражданин без сознания, на заднем сидение находился молодой человек в черной куртке и девушка. Молодой человек в черной куртке, который сидел на заднем сидении пытался привести в чувства гражданина, который сидел на переднем сидении, нанося ему удары ладонью по лицу. На место была вызвана скорая помощь. Молодого человек, которым оказался Т., был госпитализирован в больницу. Вторым молодым человеком оказался Булатов С.В., его поведение не соответствовало обстановке, из него исходили рвотные массы. Девушкой оказалась Ч., которая также вела себя не адекватно, засыпала, не понимала, что происходило. В ходе визуального осмотра вышеуказанного автомобиля, обнаружен сверток с веществом белого цвета, который находился под задним левым колесом автомобиля <данные изъяты>. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию изъяла указанный сверток (л.д. 69-71).
Допрошенный в качестве свидетеля Т. пояснил, что в марте 2017 года ему позвонил Булатов С.В., который попросил его свозить в г.Екатеринбург, с какой целью он не уточнял. Он согласился, приехал из <адрес> в <адрес> к Булатову С.В. Булатов С.В. со своей сожительницей Ф. сели в его автомобиль и они поехали в г.Екатеринбург, при этом Булатов С.В. указывал ему дорогу. В г.Екатеринбурге они остановились около стройки. Булатов С.В. и Ч. вышли из автомобиля. Через 5-7 минут Ч. вернулась, еще через 5 минут вернулся Булатов С.В., при этом в руках у Булатова С.В. ничего не было. После чего они отъехали на один квартал, Ч. зашла в магазин. В это время Булатов С.В. закурил, он почувствовал запах и тоже покурил. Затем пришла Ч., они поехали на заправку <данные изъяты> где у него помутнело в голове, после чего он очнулся в автомобиле скорой помощи. В дальнейшем подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия , согласно которым при возвращении в автомобиль Булатов С.В. что-то сжимал в руке, пояснил, что ходил за закладкой и и сейчас забьет вещество в сигарету (л.д. 64-67).
Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что она проживает с Булатовым С.В. Булатов С.В. через сеть Интернет заказал наркотическое средство. 16.03.2017 года в дневное время, Булатов С.В. предложил ей съездить в город Екатеринбург. Она согласилась. После этого, к ним приехал их общий знакомый Т. на автомашине <данные изъяты> и они втроем поехали в г. Екатеринбург. О том, что Булатов С.В. хотел забрать «закладку» с наркотическим средством, он им не говорил. Дорогу указывал Булатов С.В. Они приехали в неизвестное ей место. Булатов С.В. вышел из машины, вернувшись, она увидела, что у него грязные руки. Куда он ходил она не видела. После этого, Булатов С.В. пояснил, что нашел «закладку», которую они втроем покурили. Потом ей стало плохо, что происходило дальше, она не помнит (л.д. 59-62)
Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 16.03.2017 года он заехал на автозаправку <данные изъяты>. В промежуток времени с 15:00 по 16:00 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре участка местности возле автомобиля на АЗС по вышеуказанному адресу. С ним участвовал еще один понятой, которого ранее он не знал. В их присутствии примерно с 16:55 до 17:50, у заднего левого колеса автомобиля марки <данные изъяты> по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят сверток в пакете с веществом белого цвета. В его присутствии и в присутствии второго понятого данный сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором он расписался. Кроме того, возле вышеуказанного автомобиля находились двое людей, молодой человек и девушка, с которыми он ранее не был никогда знаком, которые, как он понял, были пассажирами данного автомобиля, сидели на заднем сидении (л.д. 73-75).
Кроме того, вина Булатова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами.
Согласно рапортам сотрудников полиции 16.03.2017 года около 15:35 по адресу: город Екатеринбург, <адрес>, обнаружен автомобиль <данные изъяты> В автомобиле находились Булатов С.В., Т., Ч., которые вели себя неадекватно. При визуальном осмотре был обнаружен сверток с веществом белого цвета, расположенный под задним левым колесом автомобиля (л.д.4,5).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что 16.03.2017 года в период времени с 16:55 до 17:50 по адресу: город Екатеринбург, <адрес>, под задним левым колесом автомобиля <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета. На переденем пассажирском сидении обнаружены и изъяты телефоны <данные изъяты> Сверток с веществом упакован в конверт белого цвета, с оттисками печати и подписями понятых (л.д. 6-14).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что Булатов С.В. указал на место по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, где приобрел наркотическое средство (л.д.15-17).
В соответствии со справкой о предварительном исследовании №1875 от 16.03.2017 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 4,63 грамма. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д.43).
Согласно заключению эксперта № от , представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил.. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.47-48).
Согласно протоколу осмотра объектом осмотра является конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>. Конверт на момент осмотра видимых повреждений не имеет (л.д.50-51).
В соответствии с постановлением наркотическое средство - карфентанил признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.53).
Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра является сотовый телефон <данные изъяты> при помощи которого Булатов С.В. договаривается с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства (л.д. 82-87)
Данный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.88,89).
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела в судебном заседании не установлено.
Исследованные письменные материалы дела, отвечают требованиям закона, признаются достаточными, допустимыми и относимыми, в связи с чем кладутся в основу приговора.
Таким образом, заслушав и исследовав показания подсудимого, изучив показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства. Данные показания суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем также кладутся в основу приговора.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства судом установлено, что 15.03.2017 года, точное время следствием не установлено, Булатов С.В. договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении синтетического вещества карфентанил в особо крупном размере. После чего 16.03.2017 года, около 14:00, приехал по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>, забрал из тайника, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством карфентанил, массой не менее 4,63 грамма. В тот же день в 15:35 Булатов С.В., находясь автозаправке <данные изъяты>, при виде сотрудников полиции выбросил, приобретенное наркотическое средство, под заднее левое колесо автомобиля марки <данные изъяты>, после чего был задержан.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей М., Ч., Т., П., а также исследованными письменными материалами дела.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого Булатову С.В. наркотического средства справку об исследовании № от относительно массы вещества, содержащего карфентанил, признавая данное доказательство допустимым и достаточным для установления данных обстоятельств, согласно которой общая масса изъятого составила 4,63 грамма.
Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список II).
Согласно Списка II названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 карфентанил отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства – карфентанил, признается любое его количество превышающее 2 грамма. Соответственно масса изъятого у Булатова С.В. наркотического средства относится к крупному размеру.
Приобретая вещество, в состав которого входит карфентанил в особо крупном размере, подсудимый в силу возраста, жизненного опыта, был осведомлен о том, что оно является наркотическим средством и хранил его при себе до задержания для личного употребления.
Окончательно действия Булатова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Булатовым С.В. совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обсуждая личность Булатова С.В., суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него постоянного места жительства, его имущественное положение, сведения о родственниках подсудимого. <данные изъяты>
В ходе предварительного следствия Булатов С.В. давал последовательные признательные показания, указал на место, а также способ приобретения наркотического средства. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка.
В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие тяжкого хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем применению подлежат правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника и подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Булатова С.В. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода и его размера, наличия смягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным не применять в отношении Булатова С.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса суд не находит.
Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводства по назначению.
В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.
По уголовному делу имеются заявления о взыскании процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>
Государственный обвинитель заявление о взыскании процессуальных издержек поддержал, просил удовлетворить.
Булатов С.В. возражений против взыскания с него процессуальные издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, не высказал.
Участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания подтверждается материалами уголовного дела, и не оспаривается Булатовым С.В., в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с назначением Булатову С.В. наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Булатова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с .
На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Булатову С.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с по включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Булатова С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Булатова С.В. под стражу в зале суда.
Этапировать Булатова С.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Свердловской области через ИВС при УМВД России по г.Екатеринбургу.
Взыскать с Булатова С.В. судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 7590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей.
Вещественное доказательство – наркотическое средство - <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту (л.д.52-53, 54-55, 56).
Вещественное доказательство – сотовый телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Булатову С.В., оставить в распоряжении последнего (л.д.88,89).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.С. Белых
<данные изъяты>
<данные изъяты>