Приговор суда по ч. 3 ст. 228 УК РФ № 1-235/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 октября 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого Типушкина В.М.,

защитника Черновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-235/2017 в отношении

Типушкина Виктора Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Типушкин В.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 05 минут <дата>, Типушкин В.М. находился в неустановленном следствием месте, и, имея умысел на неза­конное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем со­ставе карфентанил, а также содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), для личного употребления в особо крупном размере, с это целью воспользовавшись сотовым телефоном марки «Нокиа» IMEI №, принадлежащим ему, созвонился с не­установленным следствием лицом, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо реализует наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, а также со­держащее в своем составе героин (диацетилморфин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в особо крупном размере, Типушкин В.М. заведомо зная, что нар­котическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, а также содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), является наркотическим средством и его реа­лизация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федера­ции, Типушкин В.М. решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство. С этой целью Типушкин В.М. договорился с неустановленным следствием лицом о встрече около торгового центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где он должен был приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, а также содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) за 3000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта для личного употребления указанного наркотического средства, Типушкин В.М. дошел до торгового центра «<...>».

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства, Типушкин В.М. приобрел у не­установленного следствием лица, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил, а также содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 5,08 грамма (1,52 грамма, 2,01 грамма, 1,55 грамма), то есть в особо крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, Типушкин В.М. приобрел вышеуказанное наркотическое средство себе и хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления, пока не был задержан в тот же день сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> около торгового центра <адрес>, а наркотическое средство, содержащее в своем составе - карфентанил, а также содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 5,08 грамма было изъято у Типушкина В.М. из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Типушкин В.М. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что <дата> при­мерно около 10 часов утра он решил употребить наркотическое средство - героин, и по­звонил своему знакомому по имени ФИО12 предложил встретиться с ним за магазином «<...>». Встретившись с Гладом, он передал ему денежную сумму в размере 3000 рублей, а тот взамен продал ему 3 свертка с наркотическим средством - героин. Пройдя несколько метров, к нему подошли сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин, ко­торое находится в правом переднем кармане джинсовых брюк одетых на нем. После чего он выдал 3 свертка из полимера с порошкообразным веществом. Он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Данные свертки сотрудники полиции упаковали в пакет, на котором все поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, где расписались присутствующие лица. Далее было произведено обследование его жилища, где никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Ка­кого либо физического и психологического давления сотрудники полиции в отношении него не оказывали. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>. По имеющейся оперативной информации, поступившей в отдел полиции №, Типушкин В.М. был причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а также он должен был появиться <дата> в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут около торгового центра <...>». С целью пресечения преступной деятельности данного лица было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в указанном месте. В присутствии понятых гр. Типушкин В.М. был задержан. Он спросил у Типушкина, имеются ли у последнего при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, на что Типушкин пояснил, что в правом боковом кармане одетых на нем джинсов находится 3 свертка из полиэтилена, внутри которых находится наркотическое средство. У Типушкина в кармане джинсов было обнаружено и изъято 3 свертка из белого полиэтилена с перевязанными горловинами нитями темного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом Типушкин пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, который он приобрел для личного употребления. Данные свертки были упакованы в прозрачный полиэтиле­новый пакет, на котором все уча­стники поставили свои подписи. В левом переднем кармане, одетых на Типушкина джинсов, был обнаружен и изъят сотовый телефон мар­ки «Нокиа». Также было проведено исследование участка местности, где был задержан Типушкин, и обследование его жилища, в ходе осмотров которых, каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании, которые полностью подтвердили показания свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось в отношении Типушкина В.М., который мог хранить при себе наркотические средства. Через какое-то время Типушкин появился возле здания ТЦ «<...>». Сотрудник полиции спросил у Типушкина, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданско­му обороту, на что Типушкин пояснил, что в правом кармане одетых на нем джинсов находится 3 свертка из полиэтилена, внутри кото­рых находится наркотиче­ское средство. После чего сотрудником полиции данные свертки были изъяты у Типушкина. При этом Типушкин пояснил, что данное наркотическое средство – героин он приобрел для личного употребления. Изъя­тые сотрудником полиции свертки, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, где все присутствующие расписались. Также сотрудниками полиции были произведены осмотр участка местности у ТЦ «<...>» и обследование жилища, где проживал Типушкин. В ходе данных осмотров ничего запрещенного обнаружено и изъято не было;

- рапортом инспектора оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по <адрес> Свидетель №1 от <дата> о том, что <дата> сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> около <адрес> в <адрес> был задержан Типушкин Виктор Михайлович, <дата> года рождения, у которого было изъято три свертка из полиэтилена с наркотическим средством (л.д. 4);

- постановлением о проведении наблюдения от <дата> о том, что <дата> на участке местности около <адрес> в <адрес> должен появиться Типушкин Виктор Михайлович, <дата> рож­дения, который будет иметь при себе наркотическое средство (л.д. 6);

- актом наблюдения от <дата>, согласно которому <дата> в 13 часов 03 минуты на участке местности около <адрес> (ТЦ «<...>») по <адрес> в Куйбы­шевском районе <адрес> был задержан Типушкин Виктор Михайлович, <дата> года рождения, который имел при себе наркотическое средство (л.д. 7);

- актом исследования предметов от <дата>, согласно которому у ФИО1 были изъяты три свертка из белого полиэтилена, горловины которых перевязаны нитями темного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, телефон «Нокиа» в корпусе светлого цвета IMEI № (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмот­рен участок местности, расположенный за домом № по <адрес> в <адрес> (л.д. 13-14);

- справкой эксперта № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, согласно которых изъятое у Типушкина В.М. вещество, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе карфентанил, а также содержит в своем со­ставе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 5,08 грамма (1,52 грам­ма, 2,01 грамма, 1,55 грамма) (л.д. 32-34, 57-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела наркотическое средство - карфентанил, а также содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 4,93 грамма (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела сотовый телефон марки «NOKIA», в корпусе серого цвета, IMEI: №, изъятый у Типушкина В.М. (л.д. 68-72).

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Вина Типушкина В.М в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» сотрудниками полиции было приведено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании мотивированного постановления, утвержденного начальником ОП № Управления МВД России по <адрес> от <дата>, поводом к которому послужила поступившая в правоохранительные органы оперативная информация о том, что Типушкин В.М. причастен к незаконному обороту наркотических средств в <адрес>. Нарушения уголовно-процессуального закона при его проведении, судом не установлены.

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение каким-либо образом к совершению преступления. У сотрудников правоохранительных органов заранее имелась оперативная информация о том, что Типушкин В.М. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, у подсудимого был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение самим фактом незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и полагать, что они оговорили Типушкина В.М., у суда не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого свидетелями в материалах дела не найдено. Кроме того, исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не может, безусловно, свидетельствовать об их личной заинтересованности в исходе дела, а действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит ограничений по использованию показаний сотрудников правоохранительных органов как доказательств по уголовным делам.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 60 УПК РФ, для привлечения в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 не имелось, а каких-либо данных о том, что понятые были заинтересованными в исходе дела лицами, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности их показаний.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 соответствуют материалам ОРМ, поэтому у суда не имеется оснований считать недостоверными показания указанных свидетелей.

Доводы подсудимого Типушкина В.М. о том, что он имел умысел на приобретение героина для личного употребления и не знал о содержании там еще и карфентанила, не могут быть приняты судом во внимание.

Поскольку подсудимый Типушкин В.М. заведомо знал, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации. Он имел умысел на незаконный оборот наркотических средств. Размеры наркотических средств, а также свойства различных их видов устанавливаются из фактического их количества, изъятого из незаконного оборота у виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому Типушкину В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Типушкина В.М., суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>

Суд считает, что подсудимый Типушкин В.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно выдал наркотическое средство, подробно рассказал о времени, месте и способе его приобретения.

Суд также учел, что Типушкин В.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого Типушкина В.М., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

<...>

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Типушкина В.М. опасный рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, а также совершение подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому Типушкину В.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УКРФ или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Типушкину В.М. с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Типушкиным В.М. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Наказание Типушкину В.М. надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Типушкина Виктора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Типушкина В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному Типушкину В.М. исчислять с 27 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 31 июля 2017 года до 26 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина