Дело №.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Утенковой Н.В.,
подсудимого Пономарева М.А.,
защитника Черемисина В.Н.,
при секретаре Бердышевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пономарев М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Пономарев М.А. находился возле <адрес>, где на земле в снегу обнаружил полимерно-фольгированный пакет с наркотическим средством. В указанное время в указанном месте у Пономарева М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Пономарев М.А., реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь возле <адрес>, поднял с земли один полимерно-фольгированный пакет, в котором находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой не менее 900,231 грамм, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство в особо крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.
После этого Пономарев М.А., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в особо крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.
Затем Пономарев М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в особо крупном размере, массой не менее 900,231 грамм, содержащееся в одном полимерно-фольгированном пакете, перенес от места приобретения до <адрес> по ул. № <адрес> в <адрес>, где часть указанного наркотического средства, массой не менее 0,031 грамма, пересыпал из полимерно-фольгированного пакета в бумажный сверток для личного употребления, который стал незаконно хранить на полу под ковром в комнате <адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(другое название a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, массой не менее 900,2 грамм, содержащееся в одном полимерно-фольгированном пакете, стал незаконно хранить в шкафу, расположенном в коридоре <адрес> по ул. № <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ минут Пономарев М.А., находившийся в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудникам, правоохранительных органов в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия - жилого <адрес> по ул. № <адрес>, в <адрес> на тумбочке в комнате указанного жилого дома был обнаружен и изъят один полимерно-фольгированный пакет и один бумажный сверток с наркотическим средством 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 900,231 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (список 1) (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства является особо крупным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пономарев М.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Пономарева М.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого №), согласно которым он зарегистрирован по адресу <адрес> 8-ой <адрес>, проживает совместно со своей матерью Пономаревой Н. Б. и сожительницей Шелковниковой Ю. В.. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 222 и 162 УК РФ. Последний раз был осужден в декабре 2009 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Наказание он отбывал в ИК № особого режима в <адрес>. Наказание он отбывал в четвертом отряде. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Перед освобождением ему <адрес> районным судом <адрес> был установлен надзор на 8 лет, в течение которых он не должен был покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов утра, а также посещать общественные массовые мероприятия. После освобождения он на работу не устраивался, так как занимался оформлением документов. После освобождения нигде не работал, также не имел никаких подработок. Находился на иждивении мамы и жены. После освобождения из мест лишения свободы он начал употреблять наркотические средства внутривенно в среднем три раза в неделю. Так как денежных средств у него не было, он, находясь в дневное время на <адрес> жилмассиве, где посещал свою бабушку, искал чужие закладки. Он по внешнему виду закладчика по его поведению, понимал, что человек будет делать закладку. Он наблюдал, затем подходил к месту предполагаемой закладки и, как правило, находил наркотическое средство. Наркотик он употреблял один. За деньги он наркотики не покупал так как у него их не было. В конце декабря, точную дату он не помнит, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, он находился на «Станиславском жилмассиве», приезжал к гости к своей бабушке, проживающей по адресу <адрес>. Находясь в квартире, он в окно увидел мужчину, который вел себя странно, мужчина нагибался к земле, что-то прятал. Он предположил, что мужчина делает так называемую закладку и вышел на улицу. После того как мужчина ушел он вышел на улицу, пошел к школе №, где у забора после того как разрыл, в снегу нашел серебристый пакет. Он проверил содержимое пакета, в нем оказалось наркотическое средство -вещество комкообразное синего цвета. Он взял пакет себе и пошел пешком домой. Дома он часть наркотического средства отсыпал для личного употребления, остальную часть спрятал в шкафу. После этого он стал употреблять наркотики ежедневно, так как у него их было большое количество. Таким образом, после обнаружения наркотического средства он постоянно находился в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу <адрес>, <адрес>, его мама вызвала ему «скорую», так как он находился в состоянии наркотического опьянения. Он ушел в комнату своей мамы, где лег на кровать, в это время приехали сотрудники полиции, которые подойдя к кровати, обнаружили пакет с наркотическим веществом. Также может сказать, что так же был обнаружен маленький бумажный сверток, в который он ранее отсыпал наркотик для личного употребления. Данный сверток у него забрала в этот же день его мама. Все обнаруженное было изъято, его доставили в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Цели продавать наркотическое средство у него не было, он хранил его для себя для личного употребления. Признает вину в хранении наркотического средства, сбывать его никому не собирался. Какое количество наркотического средства он употребил сказать не может. После освобождения у него в пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером №, сим-карта оформлена на его имя. В пользовании у него находился сотовый телефон «Нокиа Люмиа» в корпусе белого цвета.
После оглашения показаний подсудимый Пономарев М.А. их подтвердил полностью, а также все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что он действительно скрывал от своей девушки, факт употребления им наркотических средств. У него имеются заболевания гепатит <данные изъяты>. У его мамы имеется онкологическое заболевание, она проходит курс химиотерапии.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей Шелковникову Ю.М., Жангирова С.Ж., а также огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Пономаревой Н.Б., Свентого С.В., суд находит вину Пономарева М.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Шелковникова Ю.М. показала, что Пономарев М.А. приходится ей гражданским мужем, знакомы они около 8 лет, после его освобождения из мест лишении свободы в ДД.ММ.ГГГГ году стали поживать у его мамы Пономаревой Н.Б. по адресу <адрес>. Пономарев проходил комиссию для трудоустройства, занимался установкой пластиковых окон, у него был доход 2000-3000 рублей в день за выезд, или за смену. Наркотики Пономарев не употреблял, потому что он мастер спорта по боксу, о факте употребления Пономаревым наркотических средств она не знала. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на работе, когда ее вызвали с работы и по телефону, по голосу она поняла что Пономарев находится в неадекватном состоянии. Прибежав домой около 15-00 часов, она увидела испугавшуюся мать Пономсарева, двух сотрудников полиции и сотрудников «скорой помощи». По приезду следственной группы вошли в дом, в комнату, где находился Пономарев, следователем впоследствии был изъят сотовый телефон, принадлежащий Пономареву, и пакет с веществом, впоследствии узнала, что это наркотическое средство.
Также допрошенный в судебном заседании свидетель Жангиров С.Ж. пояснил, что он работает полицейским ГНР отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, подсудимого знает в связи с осуществлением профессиональной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на автопатруле №, ими было получено сообщение около 13 часов 30 минут о том, что сотрудники «скорой помощи» просят помощи, а также, что мужчина находится в припадке по адресу ул. <адрес>. Прибыв на место, увидели «скорую помощь», сотрудники которой сидели в машине, поскольку боялись заходить в дом, так как подсудимый вел себя неадекватно. Войдя в дом, увидели женщину, которая пояснила, что ее сын в неадекватном состоянии, пройдя в комнату, увидели, что на кровати лежит Пономарев, представились, стали выяснять, что случилось, Пономарев в диалог вступил, не пререкаясь. Затем он оставил напарника побеседовать с матерью Пономарева. Со слов матери Пономарева за сутки до их приезда и обнаружения данного вещества, в темное время суток подъехала машина и передала какой-то пакет. Выяснили у женщины, где это вещество, она пояснила, что на кровати, где он лежит. Пройдя в комнату и проверив данную информацию, приподняв постель, обнаружили черную майку, в которой находился пакет черный, а в нем был еще пакет прозрачный с кристаллическим веществом, весом примерно около 1 кг, по данному факту вызывали следственную группу. Мать Пономарева сама выдала сверток поменьше еще, пояснив, что это сверток Пономарева. После чего обо всем сообщили дежурному, что необходима следственная группа. Выясняли у Пономарева, откуда взялись пакеты с наркотиком, однако он не ответил. По прибытии следственной группы были изъяты указанные два свертка с наркотическими средствами. При изъятии наркотика в комнате присутствовали понятые, также был изъят сотовый телефон, марки которого не помнит, пакеты с наркотическими средствами были упакованы, опечатаны, с соблюдением процессуальных требований, были составлены процессуальные документы.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Пономаревой Н.Б., данные ею на стадии предварительного следствия (л.д. №), согласно которым по адресу: <адрес>, <адрес> она проживает постоянно со своим сыном Пономаревым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его сожительницей Шелковниковой Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пономарев М.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, последний раз освободился из мест лишения свободы в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. Статьи, по которым привлекался ее сын, она не знает. По характеру Пономарев М.А. добрый, отзывчивый. После освобождения из мест лишения свободы Пономарев М.А. нигде не работал, не успел устроится, находился на ее иждивении, иногда подрабатывал. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Пономарев М.А. также находился дома у себя в комнате. Она наводила порядок дома, когда она открыла встроенный шкаф в коридоре, в данном шкафу на полу она обнаружила пакет серебристого цвета, внутри которого находилось вещество голубого цвета. Пакет был герметично закрыт. Она не знала, что за вещество находится в пакете. За неделю до ДД.ММ.ГГГГ с сыном стали происходить приступы, он вел себя неадекватно, метался по комнате, выбегал на улицу в одном белье, у него были галлюцинации. Она понимала, что у сына наркотическое опьянение, так как после освобождения из мест лишения свободы она стала замечать, что тот употребляет наркотические средства, что у него проколоты руки. Сопоставив неадекватное поведение сына и обнаруженный сверток, она предположила, что в нем находится наркотическое средство. Но до конца она уверена не была, так как Пономарев М.А. также употреблял средство для увеличения мышечной массы для спортсменов. В связи с этим до выяснения всех обстоятельств она решила спрятать обнаруженный сверток. Она спрятала сверток под подушку в своей комнате. Сыну о своей находке ничего не говорила. Может сказать, что еще ДД.ММ.ГГГГ данного свертка в шкафу не было, так как она постоянно заглядывает в шкаф, ставит туда обувь, она бы заметила данный сверток. Каким образом к ним в дом попал данный сверток, ей не известно. К Пономареву М.А. в гости никто не приходил, она запрещает приводить гостей. К ней в гости приходит только соседка, одинокая пенсионерка. Она постоянно находится дома, так как по состоянию здоровья ей тяжело выходить. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев М.А. утром стал вести себя неадекватно, он голый выбежал на улицу. Она пыталась его успокоить, когда М. пришел в себя, она стала его пугать, что выгонит на улицу, потребовала отдать наркотики, так как поняла, что он в наркотическом опьянении. Тогда Пономарев М.А. на ее требования приподнял уголок ковра, расположенного на полу в его комнате и достал оттуда бумажный сверток с голубым веществом. Она забрала сверток и положила его также к себе в комнату. После чего она вызвала «скорую помощь», так как М. вел себя неадекватно. Приехавшие сотрудники «скорой помощи», осмотрев М., вызвали сотрудников полиции. М. в это время лежал в ее комнате на кровати. Под подушкой, на которой лежал М., находились два свертка, которые она раньше нашла, один в шкафу, другой выдал ей М.. Один из приехавших сотрудников полиции попытался приподнять М. и обнаружил свертки. Сотрудник полиции спросил у нее, что это за свертки, тогда она выложила их на тумбочку, все рассказала сотрудникам. После чего к ним в дом приехала другая группа сотрудников полиции, которые изъяли оба свертка, а также телефон, принадлежащий М.. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями. Она присутствовала при изъятии, с ее согласия в жилище производился осмотр. По поводу изъятого может пояснить, что достоверно она не знала, что вещество является наркотическим, она только предположила, и хотела на следующий день поехать в полицию и выдать данное вещество. О том, что она нашла вещество, она никому не говорила только сожительнице М. - <данные изъяты> но уже в момент, когда вещество изымалось сотрудниками полиции. У М. денег не было, больших сумм она у него не видела, он просил у нее деньги постоянно, на что он приобретал наркотики, ей не известно. Домой к ним никто не приходил, М. часто звонили, из дома М. отлучался редко.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показаний свидетеля Свинтого С.А. (л.д. №), согласно которым он состоит в должности фельдшера анестезиолого-реанимационной бригады ГБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи». В его обязанности входит оказание скорой неотложной помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. В первой половине дня от диспетчера поступил вызов, согласно которому требовалась помощь отравившемуся человеку. Прибыв по указанному адресу <адрес> ул. № <адрес>, они вошли в дом, где двери открыла женщина, которая пояснила, что ее сын находится в неадекватном состоянии, что он полностью раздетый бегал по улице. Когда они вошли к пациенту, тот был агрессивен, от помощи отказался, он принял их за психиатрическую бригаду. Ими было принято решение покинуть дом и вызвать сотрудников полиции для усмирения пациента. Врач-реаниматолог вызвала полицию, после приезда которой они совместно с сотрудниками вошли в дом. Пациент, мужчина на вид около 40 лет, находился в комнате своей матери, он уже успокоился, мужчина сидел на кровати. В ходе беседы с сотрудниками полиции, мать пациента вытащила из-под подушки кровати, на которой находился неадекватный мужчина, большой пакет серебристого цвета, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет, в данном пакете находилось вещество кристаллообразное синего цвета. Женщина по поводу вещества пояснила, что это вещество она забрала у своего сына. Также женщина показала еще один маленький пакет, в котором также находилось вещество, аналогичное веществу из большого пакета синего цвета. После того как женщина показала вещество, сотрудник полиции вызвал группу, которая произвела осмотр комнаты. Он и второй сотрудник станции «скорой медицинской помощи» фельдшер <данные изъяты> были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра. В их присутствии сотрудник полиции женщина произвела осмотр комнаты, в ходе которого были изъяты оба пакета с веществом, упакованы, опечатаны, скреплены их подписями. Он и <данные изъяты> расписались в протоколе осмотра места происшествия. Мужчина ничего по поводу изъятого вещества не пояснил. Мужчина от проведения медицинского осмотра оказался, визуально было понятно, что он находится в наркотическом опьянении.
Объективно вина Пономарева М.А. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
-рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского <данные изъяты>
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- справкой № от <данные изъяты>
<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пакетов с наркотическими средствами, постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т№
-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-и другими доказательствами.
Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину Пономарева М.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере установленной.
При решении вопроса о доказанности вины подсудимого Пономарева М.А. в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены показания подсудимого Пономарева М.А. в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, а также показания подсудимого Пономарева М.А. на предварительном следствии, согласно которым он действительно подобрал на улице пакет с наркотическим средством, а затем дома часть наркотического средства отсыпал для личного употребления, остальную часть спрятал в шкафу. После этого он стал употреблять наркотики ежедневно, так как у него их было большое количество. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, его мама вызвала ему «скорую помощь», так как он находился в состоянии наркотического опьянения. Он ушел в комнату своей мамы, где лег на кровать, в это время приехали сотрудники полиции, которые, подойдя к кровати, обнаружили пакет с наркотическим веществом. Также может сказать, что также был обнаружен маленький бумажный сверток, в который он ранее отсыпал наркотик для личного употребления. Данный сверток у него забрала в этот же день его мама. Все обнаруженное было изъято, его доставили в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Жангирова С.Ж., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., находясь на службе, по сообщению дежурного прибыл по адресу <адрес>, где около дома он встретил сотрудников «скорой помощи», и Пономареву Н.Б,, видел Пономарева лежащего на кровати, а также видевшего свертки с наркотическим средством, данные показания подсудимого Пономарева М.А., свидетеля Жангирова С.Ж. полностью согласуются с показаниями свидетеля Шелковниковой Ю.М., которая видела, как в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон, принадлежащий Пономареву, и пакет непонятного происхождения, а также с показаниями свидетеля Пономаревой Н.Б. о том, что она в шкафу, расположенном в коридоре, обнаружила пакет серебристого цвета, внутри которого находилось вещество голубого цвета. Пакет был герметично закрыт. Понимала, что у сына наркотическое опьянение, замечала у него проколоты руки. Сопоставив неадекватное поведение сына и обнаруженный сверток она предположила, что в нем находится наркотическое средство, сопоставив происходящее, она спрятала сверток под подушку в своей комнате. Каким образом к ним в дом попал данный сверток, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев М.А. утром голый выбежал на улицу, поняв что он в наркотическом опьянении, требовала его успокоиться, однако Пономарев М.А. на ее требования приподнял уголок ковра, расположенного на полу в его комнате и достал оттуда бумажный сверток с голубым веществом, который она забрала и положила его также к себе в комнату. После чего она вызвала «скорую помощь», сотрудники которой приехав и осмотрев Пономарева М.А., вызвали сотрудников полиции. Пономарев М.А. в это время лежал в ее комнате на кровати, под подушкой на которой он лежал, находились два свертка которые она ранее нашла. Один из сотрудников полиции попытался приподнять Пономарева М.А. и обнаружил свертки. Сотрудник полиции спросил у нее, что это за свертки, тогда она выложила их на тумбочку, все рассказала сотрудникам. После чего к ним в дом приехала другая группа сотрудников полиции, которые изъяли оба свертка, а также телефон, принадлежащий Пономареву М.А., данные показания полностью согласуется с показаниями свидетеля Свентого С.В., фельдшера анестезиолого-реанимационной бригады ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи», которые видели, что Пономарев М.А. находился в комнате своей матери, сидел на кровати, в ходе беседы с сотрудниками полиции мать пациента вытащила из-под подушки кровати на которой находился неадекватный мужчина большой пакет серебристого цвета, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество кристаллообразное синего цвета. Женщина пояснила, что это вещество она забрала у своего сына, а так же женщина показала еще один маленький пакет, в котором так же находилось вещество аналогичное веществу из большого пакета синего цвета. После того как женщина показала вещество, сотрудник полиции вызвал группу, которая произвела осмотр комнаты. Он и второй сотрудник станции скорой медицинской помощи фельдшер Тагиров Н. были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра. В их присутствии сотрудник полиции женщина произвела осмотр комнаты, в ходе которого были изъяты оба пакета с веществом, упакованы, он и Тагиров расписались в протоколе осмотра места происшествия.
Данные показания подсудимого, свидетелей, положенные судом в основу приговора, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с объективными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять доказательствам по делу суд не усматривает.
Таким образом, судом установлено, что умысел Пономарева М.А. был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, при этом подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство именно с целью личного употребления, и хранил при себе во время движения от места приобретения до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем суд полагает, что в действиях Пономарева М.А. нашли свое подтверждение как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.
Таким образом, суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пономарев М.А. находился возле <адрес>, где на земле в снегу обнаружил полимерно-фольгированный пакет с наркотическим средством, а затем Пономарев М.А. поднял с земли один полимерно-фольгированный пакет, в котором находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой не менее 900,231 грамм, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство в особо крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. После этого Пономарев М.А., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления, стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в особо крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. Затем Пономарев М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в особо крупном размере, массой не менее 900,231 грамм, содержащееся в одном полимерно-фольгированном пакете, перенес от места приобретения до <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где часть указанного наркотического средства, массой не менее 0,031 грамма, пересыпал из полимерно-фольгированного пакета в бумажный сверток для личного употребления, который стал незаконно хранить на полу под ковром в комнате <адрес> по ул. 8-ой <адрес> в <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(другое название a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, массой не менее 900,2 грамм, содержащееся в одном полимерно-фольгированном пакете, стал незаконно хранить в шкафу, расположенном в коридоре <адрес> по ул. 8-ой <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.ДД.ММ.ГГГГ минут Пономарев М.А., находившийся в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудникам, правоохранительных органов в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия - жилого <адрес> по ул. 8-ой <адрес>, в <адрес> на тумбочке в комнате указанного жилого дома был обнаружен и изъят один полимерно-фольгированный пакет и один бумажный сверток с наркотическим средством 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 900,231 грамм.
Органами следствия указанные действия подсудимого квалифицированы как совершенные в особо крупном размере. Суд считает, что предложенная следствием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку размер наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, изъятого в ходе осмотра места происшествия у Пономарева М.А., составляет 900,231 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства является особо крупным.
Таким образом, суд квалифицирует действия Пономарева М.А. по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Судом также проверялось психическое состояние подсудимого Пономарева М.А.
Так. согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пономарева М.А., суд считает, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, поведения подсудимого во время совершения преступления, его влияния на совершение преступления, суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева М.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, страдающих заболеваниями.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Пономарева М.А. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ст.ст. 64, 73, 82, 68 ч. 3 УК РФ, а вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Пономарева М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также с учетом назначаемого ему основного наказания, материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Пономареву М.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Горб Е.В. в сумме 2640 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Пономарева М.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Пономарева М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении Пономарева М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № <адрес>.
Срок отбытия наказания Пономареву М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Пономарева М. А. в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 2640 рублей на вознаграждение адвоката Горб Е.В.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Пономаревым М.А., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Ю. Менькова