ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт- Петербург 20 октября 2017 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Комарова Ю.Е.
с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Байло Ю.Г., Гладышева А.Ю.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Белячкова Д.Г.,
представившего удостоверение № и ордер А1682423 от 26.09.2017г.,
при секретаре Мых Е.В.,
рассмотрев уголовное дело № – 998/17 в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, а именно: с неустановленного следствием времени до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у <адрес> по Серебристому бульвару в <адрес> ФИО2, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества и с этой целью, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в правом носке, надетом на его правой ноге, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-коричневого цвета - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 1,74 грамма, что является крупным размером, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Вышеуказанное порошкообразное вещество светло- коричневого цвета - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,74 грамма, впоследствии у ФИО2 обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в комнате для личного досмотра 35 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, изъято из незаконного оборота.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 35 отдел полиции, где в присутствии понятых, у него из носка было изъято психотропное вещество, которое он хранил для личного употребления. Сбывать его никому не собирался, часть он употребил на месте нахождения, а оставшееся вещество у него было обнаружено и изъято при личном досмотре.
Помимо собственных признательных показаний его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:
-показаниями свидетеля ФИО6, данными им в суде и на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут им (ФИО6), совместно ФИО8 и ФИО7, у <адрес> по Серебристому б-ру в <адрес>е <адрес>, был замечен ФИО2, у которого наблюдалась чрезмерная болтливость, невнятная речь, состоящая из беспорядочного набора слов, повышенная жестикуляция, блеск глаз. При этом характерного запаха алкоголя у ФИО2 не было. В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и ФИО2 был задержан и доставлен в 35 отдел полиции УМВД России по Приморскому р- ну <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для установления его личности и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В вышеуказанном отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2, как ему стало известно, из правого носка, надетого на его правой ноге, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. (том 1, л.д. 62-63);
-показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут им (ФИО8) в комнате для личного досмотра 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по поручению оперативного дежурного вышеуказанного отдела полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО2, задержанного и доставленного сотрудниками полиции в данный отдел полиции для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого носка, надетого на его правой ноге, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового (светло-коричневого) цвета. Также при ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Об этом был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, ФИО12 и он. Замечаний на протокол не поступало. По факту изъятого вещества, ФИО12 пояснил, что нашел его (т.1 л.д. 64-65);
-показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. В период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в комнате для личного досмотра 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудник полиции, в его (ФИО9) присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у гражданина ФИО2 из правого носка, надетого на его правой ноге, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового (светло-коричневого) цвета.Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон. По поводу изъятого пакетика, ФИО12 пояснил, что нашел его (т.1, л.д. 66-67);
-рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у <адрес> по Серебристому б-ру в <адрес>е <адрес> задержан ФИО2 (т.1, л.д.8);
- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в комнате для личного досмотра 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, в присутствии двух понятых мужского пола, из правого носка, надетого на его правой ноге, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. Также у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». По поводу пакетика ФИО12 пояснил, что нашел его у бассейна на <адрес> возле мусорной урны ( т.1 л.д.13);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/3906-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 и представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,74 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма представленного вещества. (т.1 л.д.30);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО12 А.А. и представленное на экспертизу по уголовному делу №, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,73 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма представленного вещества( т.1, л.д.34-35);
-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, на концах которой имеется бумажная бирка белого цвета с пояснительной надписью, оттиском штампа 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и подписью на другой стороне; мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») (т.1 л.д.37-38);
-вещественными доказательствами: смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,71 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и химической судебной экспертизы), упакованной вместе с первоначальными упаковками в полиэтиленовый пакет; мобильным телефоном марки «Самсунг» («Samsung»), сданными в камеру хранения УМВД России по <адрес>у <адрес> (т.1 л.д.39-41).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, протоколом личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.101); на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.111-113), вину признал, в содеянном раскаялся, согласно справке городской теберкулезной больницы № страдает тяжелыми хроническими заболеваниями – туберкулез легких, хронический двухсторонний средний отит, хроническая кондуктивная тугоухость, хронический тонзиллит, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение. Допрошенная по ходатайству защиты, мать подсудимого – ФИО10 с положительной стороны охарактеризовала сына, как доброго, заботливого человека. Пояснила, что ФИО12 около года находится на лечении от туберкулеза, в связи с чем не может официально трудоустроиться, однако подрабатывает на дому, ремонтируя различную технику.
Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие тяжелых, хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, но вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, имеет тяжелые хронические заболевания, в том числе туберкулез, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем приходит к выводу, о возможности применения к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, его материальном положении, условий жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1, 71 г., хранящуюся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. Мобильный телефон Самсунг, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, вернуть по принадлежности ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья. Ю.Е. Комаров