Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-996/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

дело № 1-996/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Санкт-Петербург                  7 августа 2017 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

подсудимого Муравьева А.В.,

защитника – адвоката Скурту И.Г.,

при секретаре Каргиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

МУРАВЬЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, судимого 26.11.2014 <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга Муравьев А.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин массой 6,57 грамм, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия названной смеси, содержащей наркотическое средство, в ходе личного досмотра Муравьева А.В., проведенного в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый Муравьев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Муравьева А.В. подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Муравьева А.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Муравьев А.В. в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый Муравьев А.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью осознал вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, оказывает ему и своей матери - пенсионеру и инвалиду второй группы материальную и иную помощь, занимается трудовой деятельностью, характеризуется положительно родными и месту жительства, имеет хронические заболевания. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Муравьеву А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором <данные изъяты> Санкт-Петербурга от 26.11.2014 Муравьев А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет.

Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, было совершено подсудимым в период установленного ему судом испытательного срока по предыдущему приговору суда, поэтому, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, неотбытого Муравьевым А.В. по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному данным приговором.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку Муравьев А.В. осужден по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 26.11.2014 за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Разрешение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопроса о вещественном доказательстве – смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, отсрочить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Муравьева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Муравьеву А.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 26.11.2014.

По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Муравьеву А.В. по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 26.11.2014 - в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, и окончательное наказание Муравьеву А. В. назначить в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Муравьева А.В. под стражей:

- с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, - по уголовному делу, рассмотренному по существу <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга 26.11.2014;

- с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, - по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения осужденному Муравьеву А.В. - заключение под стражу - не изменять.

Отсрочить разрешение вопроса о вещественном доказательстве – смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин остаточной массой 6,51 грамм, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дняего провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный судСанкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий