№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 18 декабря 2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,
при секретаре Королевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,
подсудимого Корнилова А.Н.,
защитника подсудимого - адвокатаПанежа А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корнилова ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корнилов ФИО9 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь около фонарного столба №, расположенного в восточном направлении на расстоянии 30 метров от <адрес>, незаконно приобрел путем тайника-«закладки» в траве, наркотическое средство <данные изъяты>) массой 3,910 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Корнилов ФИО10. незаконно хранил при себе в капюшоне толстовки, без цели сбыта.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут напротив <адрес> Корнилов ФИО11. был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в ОП-№ У МВД России по г. Тольятти сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Корнилова ФИО12., в его одежде обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 3,910 грамма, что соответствует крупному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.
В ходе следствия, в процессе ознакомления подсудимым совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>», был обследован на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой выплачивает алименты и в воспитании которой принимает участие, проживает с родителями предпенсионного возраста, которые имеют неудовлетворительное состояние здоровья, подсудимый оказывает им помощь, он встал на учет в Центр занятости населения <адрес>, проходит курс реабилитации в центре ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в детском возрасте занимался спортом, имеет благодарственное письмо по прежнему месту работы.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской наркологической комиссии ГБУЗ СО «<данные изъяты>» Корнилов ФИО13 страдает синдромом <данные изъяты> (л.д.55).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относятся:
- в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№);
- в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д№ дела имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признается в совершении преступления и дает подробные показания относительно обстоятельств приобретения наркотического средства.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит положительную характеристику подсудимого с места его жительства, признание им вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родителей, которым он оказывает посильную помощь, участие в воспитании и содержании дочери - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), постановку на учет в Центр занятости населения г. Тольятти, прохождение курса реабилитации в центре ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, занятия спортом в детском возрасте, наличие благодарственного письма по прежнему месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления и степень его общественной опасности, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе следствия и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции. Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода, кроме того, в рамках применения ст. 73 УК РФ при возложении на подсудимого дополнительных обязанностей ограничение его свободы является излишним.
При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Корнилова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Возложить на осужденного следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у нарколога в течение 6 (шести) месяцев с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному Корнилову ФИО15. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - конверт с наркотическим средством - <данные изъяты>, остаточной массой 3, 790 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ У МВД России по г. Тольятти - уничтожить; сотовый телефон - оставить по принадлежности и нахождению у ФИО5
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч. 1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья Ю.Р. Гадельшина