Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-986/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-986/17

Санкт-Петербург «04» сентября 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В.,

адвоката Скригаловской Е.М.,

подсудимого Петухова А.Б.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петухова А.Б., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

14.06.2017 в 19 часов 30 минуту дома Х, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан Петухов А.Б., после чего был доставлен в 19 часов 50 минут 14.06.2017 в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в помещении дежурной части вышеуказанного отдела полиции 14.06.2017 в период с 19 часов 54 минут до 20 часов 16 минут в ходе его личного досмотра, из левого наружного кармана кофты надетой на нем был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 4,60 г., являющееся, согласно заключению эксперта №Х от 29.06.2017 психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенное к крупному размеру, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Петухов А.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Петухов А.Б., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Петухова А.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания Петухову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности: Петухов А.Б. совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Петухов А.Б. ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, Х, Х, Х, по месту работы и жительства характеризуется положительно, указанные выше обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства совершенного Петуховым А.Б. преступления, суд приходит к выводу, что Петухову А.Б. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению; оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Петухова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петухову А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства – сверток со смесью, содержащей амфетамин, массой 4, 54 гр.– хранить до принятия итогового решения по уголовному делу Х. (л.д. 59)

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу