дело № 1-983/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Санкт-Петербург 27 июля 2017 года
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Иванова И.А.,
подсудимого Петрова А.Б.,
защитника – адвоката Шальновой Н.А.,
при секретаре Каргиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ПЕТРОВА А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаСанкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осужденного 13.08.2014 <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут у <адрес> <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга Петров А.Б., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 2,02 г, то есть в крупном размере, до момента его задержания в указанное время сотрудниками полиции и изъятия названного психотропного вещества в ходе личного досмотра Петрова А.Б., проведенного в период с 21:00 до 21:30 ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <адрес> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.
В судебном заседании подсудимый Петров А.Б. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Петрова А.Б. подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Петрова А.Б., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Петров А.Б. в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый Петров А.Б. согласился с предъявленным обвинением, полностью осознал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, характеризуется положительно родными, по месту работы и месту жительства, имеет хронические заболевания, ухаживал за бабушкой – ветераном Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, активно способствовал раскрытию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Петрову А.Б. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 13.08.2014 Петров А.Б. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.
Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, было совершено подсудимым в период установленного ему судом испытательного срока по предыдущему приговору суда, поэтому, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, неотбытого Петровым А.Б. по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному данным приговором.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку Петров А.Б. осужден по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 13.08.2014 за преступление, относящееся к категории особо тяжких.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, подлежит хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Петрова А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Петрову А.Б. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2014 года.
По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному Петрову А.Б. наказанию частично - в виде четырех лет лишения свободы - присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2014 года, и окончательное наказание Петрову А. Б. назначить в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Петрова А.Б. под стражей:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, рассмотренному по существу <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга 13.08.2014;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу.
Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 2,00 г, - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дняего провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный судСанкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий