Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт- Петербург «17» августа 2017 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,
подсудимого ФИО2,
защитника Тимофеевой М.В., представившей удостоверение №
при секретаре Рябининой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого:
по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:
с неустановленного следствием времени и до момента задержания сотрудниками полиции в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО2, незаконно, для личного употребления, то есть без цели быта, умышленно хранил в трусах, надетых на нем – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами, массой 1,51 грамма, что является крупным размером, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № <адрес> полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО5 поддержала ходатайство ФИО2
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а их совокупности достаточными доказательствами.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, несовершеннолетних детей не имеет; официально работает, то есть имеет постоянный источник дохода и средств к существованию, ранее не судим.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый положительно характеризуется по месту работы; помогает своим престарелым бабушке и дедушке, страдает тяжкими заболеваниями.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенные положительные данные о личности, то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.
По тем же основаниям суд полагает возможным назначение наказания без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.
При этом, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.
Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – порошкообразного вещества массой 1,49 гр., являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, поскольку в материалах дела имеется постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество в крупном размере.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже одного раза, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,49 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья: Д.Ф. Хамадиев