Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-965/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-965/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                 « 17 » октября 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ПОПОВОЙ М.Н.,

подсудимого ГЕНЕРАЛЬЧИКА З.И.,

защитника – адвоката ХЕЙФЕЦА Е.З., представившего ордер № Н 098632 от 04.10.2017 и удостоверение № 3546, выданное 10.06.2003

при секретаре РЯБЕЦ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ГЕНЕРАЛЬЧИКА ЗАХАРА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики Беларусь, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 19.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 02 часов 50 минут 19.08.2017, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вещество массой не менее 2, 05 грамм, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Cписок I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 50 минут 19.08.2017 у д. 17 по ул. Гастелло в Санкт-Петербурга и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей психотропное вещество в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 19.08.2017 в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21 корп. 3.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Генеральчик З.И. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Попова М.Н. и защитник Хейфец Е.З. не возражали против ходатайства подсудимого о применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Генеральчика З.И. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. поскольку подсудимый незаконно хранил при себе психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 2, 05 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Генеральчик З.И. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.189.2 от 24.908.2017 Генеральчик З.И. <данные изъяты> (л.д. 135-137).

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии - лицами, не заинтересованными в исходе данного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Допрошенная по характеристике личности в судебном заседании мать подсудимого ФИО7 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, указывая, что тот работал на территории Российской Федерации, материально помогая ей и ее матери, проживающим в Республике Беларусь.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание Генеральчиком З.И. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, трудоустройство подсудимого, состав его семьи, оказание материальной помощи <данные изъяты>, проживающим на территории другого государства.

Совокупность данных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить Генеральчику З.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характеристики личности подсудимого Генеральчика З.И., обстоятельства совершенного преступления, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Генеральчику З.И. наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Генеральчику З.И. в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 17 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания – с 19.08.2017 по 16.10.2017 включительно.

Вещественное доказательство: смесь, массой 2, 02 грамм, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, находящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: