Дело №1-964/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 24 ноября 2017 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,
подсудимого Ожигина К.Д.,
защитника – адвоката Пчалиной Е.В., представившей удостоверение №8273 и ордер №Н 076112,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Ожигина К.Д., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ,
/под стражей не содержался/,
УСТАНОВИЛ:
ОЖИГИН К.Д. совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере.
Он же /ОЖИГИН/ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
14.02.2017 г., в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 15 минут, Ожигин К.Д., находясь рядом с АЗС, расположенной по адресу: Х, незаконно сбыл – продал за 2000 рублей Ц. психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 3,72 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
14.02.2017 г., в 22 часа 15 минут, Ожигин К.Д. был задержан сотрудниками полиции у АЗС, расположенной по адресу: Х по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, после чего был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе проведения его личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось 4 пакета, три пакета из которых с порошкообразными веществами белого цвета, общей массой 2,74 гр., являющимися наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин), и один пакет с порошкообразным веществом розово-бежевого цвета, слипшимся в комок, массой 0,73 г, являющимся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Размер наркотического средства, изъятого у Ожигина К.Д., согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Размер психотропного вещества, изъятого у Ожигина К.Д., согласно указанного Постановления Правительства, является значительным. Данные наркотическое средство и психотропное вещество Ожигин К.Д. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия их у него при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ожигин К.Д. вину в совершении преступлений признал полностью. При этом он пояснил суду, что примерно за три дня до совершения преступления он встретил Ц., который попросил приобрести для него амфетамин. Он /Ожигин/ сказал, что в настоящее время такой возможности не имеет. Потом Ц. снова звонил и просил помочь, и он согласился. Через закладку он приобрел амфетамин на 3000 рублей. При этом Ц. просил приобрести амфетамин на 2000 рублей. Из приобретенного отсыпал Ц., а остальное оставил себе для употребления. Когда Ц. позвонил, он /Ожигин/ назначил ему встречу на своей работе – на автозаправке, расположенной на пр.Х. Ц. приехал к нему на своей автомашине. Они поговорили. Он /Ожигин/ отдал Ц. пакет с амфетамином, а Ц. положил ему в карман деньги. В течении пяти минут после того, как они с Ц. разошлись, его /Ожигина/ задержали сотрудники полиции.
Также подсудимый пояснил, что заказывал только амфетамин на 3000 рублей, но в закладке, кроме амфетамина, находился другой наркотик, который он оставил себе.
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:
Заявлением Ц. от 14.02.2017 г. в УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в котором он сообщает, что малознакомый ему мужчина по кличке осуществляет незаконный сбыт амфетамина в Калининском районе Санкт-Петербурга по цене 500 рублей за 1 грамм; в данном заявлении Ц. указывает номер мобильного телефона, которым пользуется сбытчик, и выражает согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» /л.д.19/.
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.02.2017 г., согласно которому принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по кличке; при проведении ОРМ произвести закупку психотропного вещества амфетамин, в размере 4 гр., за 2000 рублей; с участием в качестве закупщика Ц. /л.д.21-22/.
Актом досмотра Ц. до проведения ОРМ «проверочная закупка» - 14.02.2017 г., в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, из которого следует, что в ходе досмотра у Ц. запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было /л.д.24-26/.
Актом досмотра транспортного средства – автомашины Х1, принадлежащей Ц., согласно которому 14.02.2017 г., в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут, был произведен досмотр указанной автомашины, припаркованной у помещения отдела полиции; в ходе досмотра автомашины предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств обнаружено не было /л.д.27-29/.
Актом исследования денежных средств от 14.02.2017 г., из которого следует, что в период с 21часа 15 минут до 21 часа 25 минут были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей – одна купюра достоинством 1000 рублей, две купюры по 500 рублей; номера и серии купюр отражены в акте; денежные купюры были отксерокопированы, ксерокопии приобщены к акту; денежные средства были переданы Ц. для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка» /л.д.30-31,32/.
Рапортом о задержании Ожигина К.Д. у д.Х 14.02.2017 г. в 22 часа 15 минут по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропных веществ /л.д.38/.
Актом досмотра Ц. после проведения ОРМ «проверочная закупка» - 14.02.2017 г., в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут, в ходе которого Ц. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, пояснив при этом, что данное вещество – это амфетамин, который он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 14.02.2017 г. на АЗС по адресу: Х у малознакомого мужчины по кличке /л.д.33-35/.
Справкой о результатах оперативного исследования №Х от 15.02.2017 г., согласно которой добровольно выданное Ц. вещество, массой 3,72 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества /л.д.37/.
Заключением химической экспертизы № Х от 03.03.2017 г., согласно выводам которой вещество, массой 3,71 гр., выданное Ц., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин /л.д.96-98/.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Актом досмотра Ожигина К.Д., согласно которому в ходе его личного досмотра, проведенного 14.02.2017 г., в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, у него в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей – 1 купюра достоинством 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, а также пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находились 4 пакетика с порошкообразными веществами; Ожигин К.Д. по поводу изъятого пояснил, что денежные средства ему передал знакомый по имени «Д.» 14.02.2017 г. около АЗС по адресу: Х за амфетамин, а изъятый амфетамин хранил для личного употребления, приобрел амфетамин через закладку /л.д.64-68/.
Справкой о результатах оперативного исследования №Х от 15.02.2017 г., согласно которой изъятые у Ожигина К.Д. порошкообразные вещества, находящиеся в 3-х пакетиках, массой: №1- 1,13 гр., №2 – 0,86 гр., №3 – 0,75 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин /первитин/; на исследование израсходовано по 0,01 гр. вещества из каждого пакетика; вещество, находящиеся в четвертом пакетике, изъятом у Ожигина К.Д., не исследовалось /л.д.70/.
Заключением химической экспертизы № Х от 04.03.2017 г., согласно выводам которой порошкообразные вещества, общей массой 2,71 гр., изъятые у Ожигина К.Д., являются наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин /первитин/; порошкообразное вещество, массой 0,73 гр., также изъятое у Ожигина К.Д., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин /л.д.104-105/.
Протоколом осмотра пакетов с психотропными веществами и наркотическим средством, изъятыми у Ц. и Ожигина К.Д., поступивших после проведения химических экспертиз, а также денежных средств в сумме 2000 рублей – 1 купюры достоинством 1000 рублей и двух купюр по 500 рублей, изъятых у Ожигина К.Д., из которого следует, что номера и серии денежных купюр, изъятых у Ожигина К.Д., совпадают с номерами и сериями купюр, выданных Ц. для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка», и постановлением о признании психотропных веществ, наркотического средства и денежных средств вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела / л.д.107-109, 110-111/.
Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ц., П., Т. и К.
Так, свидетель Ц. пояснил, что у него есть знакомый по имени «К.», который работает заправщиком на АЗС, расположенной на пр.Х, у которого он периодически покупал амфетамин. 14.02.2017 года он /Ц./ обратился в отдел полиции с предложением оказать помощь в изобличении «К.», занимающегося сбытом психотропных веществ на территории Калининского района Санкт-Петербурга. Данное решение принято добровольно, без какого либо принуждения. В присутствии понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к обороту в РФ, а также добытых преступным путем, у него обнаружено не было. Затем были осмотрены деньги - 2000 рублей /одна купюра номиналом 1000 рублей и две купюры по 500 рублей), сделаны их копии, указанные денежные средства были переданы ему /Ц./ для проведения проверочной закупки наркотика. Об этом были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. После этого он позвонил К. и попросил помочь приобрести амфетамин на 2000 рублей. К. согласился, и они договорились с ним о встрече на его работе по адресу: Х, то есть у заправочной станции. Примерно в 22 часа 00 минут он /Ц./ подъехал на своем автомобиле Х1 к заправке, припарковав свой автомобиль около заправки, вышел из автомобиля. К нему подошел К., и они с ним отошли в сторону от заправочной станции - на пр. Х, покурить. Далее К. достал из кармана своей куртки пакетик с «амфетамином» и передал ему. Он /Ц./ сразу убрал пакетик в карман куртки, а затем передал К. денежные средства в размере 2000 рублей, которые ранее получил от сотрудников полиции. После чего они с К. попрощались, он /Ц./ сел в свой автомобиль и отъехал на пр. Х, где его ждали сотрудники отдела полиции. Там он показал пакетик с наркотиком сотрудникам полиции, и они направились задерживать К. После чего он /Ц./ с сотрудниками полиции вернулся в отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола был вновь произведен его досмотр, в ходе которого он добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, который приобрел за 2000 рублей у К. в ходе проверочной закупки. После чего данный пакетик был упакован в белый бумажный сверток, сверток оклеен, скреплен подписями понятых и его подписью, опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции. Замечаний по поводу проведенных мероприятий у него не было /л.д.80-82/.
Согласно показаниям свидетеля Т. – оперуполномоченного ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, вечером 14.02.2017 г. в отдел полиции обратился гражданин Ц. с заявлением о желании оказать содействие в изобличении мужчины по кличке, распространяющего амфетамин в Калининском районе Санкт-Петербурга по цене 500 рублей за 1 грамм. Около 20 часов 35 минут того же дня он /Т./ произвел личный досмотр Ц., в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. После, около 20 часов 55 минут того же дня, он произвел личный досмотр автомобиля Х1, находящегося в пользовании у Ц., в ходе досмотра в автомобиле также ничего запрещенного обнаружено не было. После этого Ц. были вручены денежные средства в размере 2000 рублей /две купюры по 500 рублей и одна 1000 рублей/, на которые он должен приобрести у «Х» наркотики. Затем Ц. договорился со «Х» о приобретении у последнего 4-х грамм наркотика за 2000 рублей. Он /Т./ остался ждать в отделе, а понятые и другие сотрудники полиции с Ц. направились на осуществление закупки. Около 22 часов 20 минут понятые, оперативные сотрудники, Ц. и задержанный мужчина были доставлены в отдел полиции. Он /Т./, в присутствии тех же понятых, повторно произвел личный досмотр Ц., в ходе которого последним был добровольно выдан полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, Ц. пояснил, что выданное им вещество – амфетамин, приобретенный им в ходе проверочной закупки 14.02.2017 г. на АЗС по адресу: Х у малознакомого мужчины по кличке. Вещество было упаковано в белый бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица, на конверт была поставлена печать оперативного дежурного отдела полиции. Замечаний у участвующих лиц не возникло. Далее он /Т./ приступил к личному досмотру задержанного мужчины, который представился как Ожигин К.Д. Перед началом досмотра Ожигин заявил, что при себе имеет 2000 рублей и амфетамин. Затем в ходе досмотра у Ожигина из левого внутреннего кармана куртки были изъяты 2 денежные купюры номиналом 500 рублей и 1 денежная купюра номиналом 1000 рублей, идентичные тем, что ранее вручались Ц., а также у Ожигина был обнаружен и изъят пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось 4 пакетика с комплиментарными застежками, в трех из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в одном - порошкообразное вещество розового цвета. По поводу изъятого Ожигин пояснил, что денежные средства ему передал Д. 14.02.2017 г. возле АЗС на пр. Х за амфетамин, а амфетамин у себя он хранил для личного употребления, приобретя его через закладку /л.д.127-129/.
Из показаний свидетеля П. – оперуполномоченного ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга следует, что вечером 14.02.2017 г. в отдел полиции обратился гражданин Ц., с целью изобличения мужчины по кличке, распространяющего амфетамин в Калининском районе Санкт-Петербурга по цене 500 рублей за 1 грамм. Было принято решение провести оперативное мероприятие – «проверочная закупка». Ц. договорился с «В.» о покупке у последнего 4-х грамм амфетамина за 2000 рублей и встрече на АЗС, расположенной по адресу: Х, так как там работал. Затем, после проведения необходимых мероприятий с участием Ц., они направились на осуществление закупки. Ц. был на своем автомобиле, который был осмотрен перед началом закупки. Зная расположение данной заправки, оперативными сотрудниками было принято решение остановиться между заправкой и пр. Х, то есть за заправкой, так как появление оперативной машины на заправке могло вызвать подозрение у наркоторговца. Около 22 часов 10 минут они приехали на место. Ц. проехал к АЗС и встретился с молодым человеком, с которым они общались около 2-5 минут, Ц. давал что-то мужчине, мужчина Ц., однако, что именно передавалось, разглядеть не удалось. Ц. после разговора подъехал к ним с понятыми и показал полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошком внутри, пояснив что приобрел его за 2000 рублей у молодого человека, с которым общался, и что он и есть. Затем они все выдвинулись к заправке и задержали того молодого человека, им оказался Ожигин К.Д., после чего все вместе направились в отдел полиции, где были уже примерно через 5 минут. Далее уже другие сотрудники полиции занимались отработкой оперативного мероприятия /л.д.121-123/.
Свидетель К. при допросе пояснил, что вечером 14.02.2017 г. он находился около отдела полиции и его и еще 1 мужчину попросили принять участие в качестве понятых при оперативных действиях. Около 20 часов 35 минут того же дня сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Ц., в ходе которого у того запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. После этого этот же сотрудник произвел осмотр автомобиля Х1, который, как он /К./ понял, принадлежал Ц. В ходе досмотра в автомобиле также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Ц. были вручены денежные средства в размере 2000 рублей /две купюры номиналом по 500 рублей и одна - 1000 рублей/ для приобретения наркотиков, денежные купюры перед этим были ксерокопированы. После этого Ц. договорился со «В.» о приобретении у последнего 4-х грамм наркотика за 2000 рублей. и встрече на АЗС, расположенной по адресу: Х, так как там работал. Он /К./ вместе с сотрудниками полиции, Ц. и вторым понятым направился на осуществление закупки. Ц. был на своем автомобиле, который и был осмотрен перед началом ОРМ. Около 22 часов 10 минут они скрытно расположились и наблюдали недалеко от АЗС, было видно Ц. в общих чертах. Ц. проехал к АЗС по вышеуказанному адресу и встретился с молодым человеком, с которым они общались около 2-5 минут. Ц. что-то передал мужчине, а мужчина что-то передал Ц., однако, что именно, никто разглядеть не смог. Ц. после разговора подъехал к ним и показал полиэтиленовый пакетик типа гриппер, с порошком внутри, пояснив, что приобрел его за 2000 рублей у молодого человека, с которым общался, и что он и есть. Затем они все выдвинулись к заправке, и сотрудники полиции задержали того молодого человека, им оказался Ожигин К.Д., Ц. указал, что данный молодой человек /показав на Ожигина/ продал ему пакетик с наркотиком, который был показан участникам. После этого все вместе направились в 6 отдел полиции. В отделе полиции тот же сотрудник, что производил досмотры до проведения ОРМ, произвел личный досмотр Ц., в ходе которого последним был добровольно выдан полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета. Ц. пояснил, что выданное им вещество – амфетамин, который он приобрел в ходе проверочной закупки 14.02.2017 г. на АЗС по адресу: Х у малознакомого мужчины по кличке. Вещество было упаковано в белый бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица, и была поставлена печать оперативного дежурного отдела полиции. Именно этот пакетик Ц. показывал участвующим лицам после приобретения. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру задержанного мужчины, который представился как Ожигин К.Д. Перед началом досмотра Ожигин заявил, что при себе имеет 2000 рублей и амфетамин. Затем в ходе досмотра у Ожигина из левого внутреннего кармана куртки были изъяты 2 денежные купюры по 500 рублей и 1 денежная купюра 1000 рублей, также во внутреннем левом кармане куртки в ходе досмотра у Ожигина был обнаружен и изъят пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось 4 пакетика с комплиментарными застежками, в трех из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в одном - порошкообразное вещество розового цвета. Также был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых расписались все участвующие лица, конверты были опечатаны печатями. Телефон не упаковывался. По поводу изъятого Ожигин пояснил, что денежные средства ему передал Д. 14.02.2017 г. возле АЗС на пр. Х за амфетамин, а амфетамин у себя он хранил для личного употребления, купил его через закладку /л.д.124-126/.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении вышеописанных деяний установленной и доказанной.
Суд не усматривает оснований для оговора Ожигина К.Д. свидетелями, а также для самооговора. Также учитывает, что показания свидетелей и Ожигина К.Д. подтверждаются иными объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действий подсудимого Ожигина К.Д., его действия в части продажи Ц. психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 3,72 гр., суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, поскольку Ожигин К.Д., действуя умышленно, незаконно сбыл психотропное вещество, размер которого является крупным.
Действия Ожигина КД., который также незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин /первитин/, массой 2,74 гр., то есть в крупном размере, и психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,73 гр., что относится к значительному размеру, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что Ожигин К.Д. не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и в своей совокупности исключительными и считает возможным назначить Ожигину К.Д. наказание за каждое из преступлений с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями закона. А также считает, что исправление и перевоспитание Ожигина К.Д. в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, а потому наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ОЖИГИНА К. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОЖИГИНУ К.Д. наказание в виде 5 /пяти/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ОЖИГИНА К.Д. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.
Меру пресечения ОЖИГИНУ К.Д.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: психотропные вещества, наркотическое средство и их упаковки– уничтожить; денежные средства, переданные на хранение оперуполномоченному ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Е., передать в распоряжение владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:
Приговор вступил в законную силу