Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-962/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-962/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 августа 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимой Алексеевой Н.В.,

защитника – адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСЕЕВОЙ Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу фактически задержанной с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Алексеева Н.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. у <адрес>, сотрудниками полиции была задержана гр. Алексеева Н.В., у которой в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 20 мин. по 16 часов 00 мин. в помещении 36 кабинета 23 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес> в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом, массой 3, 42 гр., являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере, и которое она умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая Алексеева Н.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Алексеевой Н.В. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Алексеева Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, предъявленное ей в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Алексеевой Н.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признаку совершения незаконно хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Алексеевой Н.В., которая вину в совершенном преступлении признала полностью, <данные изъяты>, а также суд учитывает ее состояние здоровья (наличие ряда тяжких хронических заболеваний), что в силу ст.ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Алексеевой Н.В.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на ее дальнейшую жизнь и на жизнь членов ее семьи, отягчающих наказание Алексеевой Н.В. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Алексеева Н.В. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, при этом, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, повышенной общественной опасности деяния, и всех данных о личности Алексеевой Н.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания (не предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ), в данном случае, по мнению суда невозможны. Никаких исключительных обстоятельств в деянии подсудимой и в данных о ее личности суд не находит, а потому оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Алексеевой Н.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Так же суд считает возможным не назначать Алексеевой Н.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АЛЕКСЕЕВУ Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное АЛЕКСЕЕВОЙ Н.В. наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Алексееву Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алексеевой Н.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: психотропное вещество, остаточной массой 3,40 гр., с первоначальными упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: