ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 28 марта 2017 года
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Могилевой В.А.,
с участием стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Климовой А.Н.,
стороны защиты: адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Мурынкина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Бовкуш Н.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Бовкуш Н.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бовкуш Н.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Бовкуш Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, в теплоизоляционной трубе нашел, тем самым незаконно приобрел, растительную массу, находящуюся в коробке из-под спичек в полиэтиленовом пакетике, содержащую наркотические средства: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), в количестве не менее 0,8018 гр., что является крупным размером, которое незаконно и умышленно хранил при себе в указанном размере без цели сбыта до 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции около ООТ «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
В судебном заседании подсудимый Бовкуш Н.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Защитник Мурынкин Н.А. поддержал ходатайство Бовкуш Н.С.
Государственный обвинитель Климова А.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Бовкуш Н.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении Бовкуш Н.С. обвинительный приговор.
Действия подсудимого Бовкуш Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку Бовкуш Н.С. незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе растительную массу, содержащую наркотические средства: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), в количестве 0,8018 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бовкуш Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Кроме того, в период, относящийся к совершению преступления, Бовкуш Н.С. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Алкогольной и наркотической зависимостью Бовкуш Н.С. не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 36-39).
Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает Бовкуш Н.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении подсудимому Бовкуш Н.С. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Бовкуш Н.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
По своим личностным данным УУП ОМВД России по <данные изъяты> по месту жительства Бовкуш Н.С. характеризуется отрицательно (л.д. 122); по месту работы в ООО «Клуб 5 Джи», а равно ИП «<данные изъяты>» - положительно (л.д.123).
В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное Бовкуш Н.С. преступление относится, в силу 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд, тщательно исследовав данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что направление Бовкуш Н.С. в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а так же целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и здоровье, затруднив в последующем адаптацию в обществе. По мнению суда, исправление Бовкуш Н.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить Бовкуш Н.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит его надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания и окажет положительное влияние на его исправление. Суд устанавливает Бовкуш Н.С. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.
Так же не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого. Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому Бовкуш Н.С. суд не назначает в связи с его имущественной несостоятельностью.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бовкуш Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бовкуш Н.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бовкуш Н.С. в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции согласно установленного графика не менее 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжать трудиться, подтверждающие документы о чем ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Бовкуш Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: растительную массу, содержащую наркотические средства: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-CHM) и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), в количестве 0,7819 гр., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» (квитанция №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Кроме того, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий М.С. Савкина