Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-956/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

копия

                                                   ПРИГОВОР                                                     1-956/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                     14 декабря 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Марушкиной Т.М.,

с участием прокурора Артюшкиной О.В.,

подсудимого Беспалова А.А.,

защиты - адвоката Казанской О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Беспалова Александра Александровича

<данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов А.А. своими умышленными действиями совершилнезаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Беспалов А.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, не позднее 20 часов 00 минут, более точно время не установлено, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, общей массой 5,556 грамм и вобрал в 4 шприца. Изготовленное наркотическое средство дезоморфин, общей массой 0,992 грамма по сухому остатку, Беспалов А.А. незаконно хранил при себе в медицинских шприцах без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, около <адрес> по бульвару Луначарского в <адрес>, Беспалов А.А. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, у Беспалова А.А., в ходе исследования предметов одежды в служебном кабинете № ОП№ У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство дезоморфин, массой 0,992 грамма по сухому остатку (согласно справке об исследовании№ от 22.09.2017г. и заключению эксперта 1794 от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, которое Беспалов А.А. незаконно изготовил и хранил при себе в медицинских шприцах без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФБеспаловым А.А. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, Беспалов А.А. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Беспалова А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действий Беспалова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Беспалов А.А. не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

С учетом изложенного, личностиБеспалова А.А., характера совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6,60 УК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личности Беспалова А.А., не судимого, совершенное преступление отнесено к категории тяжких, который имеет постоянное место жительства, работает неофициально ремонтником, характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно - исполнительной инспекции.

      Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд не находит.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание Беспалову А.А., должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Беспалова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноенаказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Беспалова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, приобщенные к материалам дела - оставить хранить при деле, 4 шприца с наркотическим средством дезоморфином массой остатка 0,805 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 21 У МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья                          подпись                                                                В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: