Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-95/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-95/2017

г.Барнаул 27 февраля 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Прусс Р.А.,

подсудимого Матюнина А.О.,

при секретаре Клюеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Матюнина А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени между 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 19 часами 25 минутами ДД.ММ.ГГГГ Матюнин А.О. в неустановленном месте приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,33 грамма, что является крупным размером, которое, убедившись в его характере и свойствах, стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

Около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Матюнин А.О. задержан сотрудниками полиции в <адрес> в <адрес>, во время задержания последнего из одежды, надетой на нем, вышеуказанное наркотическое средство выпало на пол в обозначенной квартире.

В период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Матюнина А.О. в <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,33 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Матюнин А.О. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Матюнина А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, в соответствии с заключением комиссии экспертов (л.д. 48) выявленное у Матюнина А.О. смешанное расстройство личности не столь выражено не мешало подсудимому в момент исследуемых событий и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания Матюнину А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Матюнину А.О. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, условия жизни и воспитания Матюнина (являющегося сиротой) до 18 лет - в детском доме, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близкого родственника – бабушки У. оказание ей помощи, положительную характеристику личности Матюнина со слов последней, а также в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства от соседей и участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Матюнину А.О. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление Матюнина А.О., который не судим, проживает по месту регистрации, в целом характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь бабушке, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Матюнин А.О. наркоманией не страдает, но страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятия у врача психиатра-нарколога. Как следует из справки РБД ГУМВД РФ по АК Матюнин 6 раз в течение 2016 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ). Поэтому в числе возлагаемых на подсудимого дополнительных обязанностей при условном осуждении суд, кроме обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции и явки в этот орган на регистрацию, с учетом указанного выше заключения наркологической экспертизы полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти обследование у врача психиатра-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости – соответствующее лечение либо наблюдение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым уничтожить наркотическое средство, коробку из-под карт с трубкой и семенами, а также смывы с кистей УК и контрольный ватный тампон.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Матюнин А.О. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Матюнина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Матюнину А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Матюнина А.О. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа; в установленный этим же органом срок пройти обследование и при необходимости лечение либо наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения Матюнину А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – пакет к заключению эксперта № с наркотическим веществом, смывами с кистей рук Матюнина А.О., контрольным ватным тампоном, пакет № с коробкой из-под колоды карт с трубкой и семенами, находящиеся в камере хранения, – уничтожить.

Освободить Матюнина А.О. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова