Дело № 1-950/17
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Санкт-Петербург 04 октября 2017 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Суховея К.Г.,
подсудимого Солодилова Д.В.,
защитника – адвоката Калининой А.А., представившей удостоверение № 686 и ордер № 1704560,
при секретаре Борисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Солодилова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <адрес>, работающего кладовщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Ленинградской области по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солодилов Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:
31 марта 2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 6,12 гр., то есть в крупном размере. С указанным веществом Солодилов Д.В. был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут этого же дня у д. 26 по пр. Культуры в Санкт-Петербурге. После этого Солодилов Д.В. был доставлен в 59 отдел полиции Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра проведенного в тот же день в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут, указанное вещество у него было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Солодилов Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солодилов Д.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Солодилова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Солодилова Д.В. влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Солодилов Д.В. раскаивается в содеянном, добровольно проходит курс реабилитации от наркотической зависимости, положительно характеризуется, оказывал содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Таким образом, суд считает, что исправления Солодилова Д.В. можно достичь без изоляции его от общества, применив ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, и возложив обязанность.
Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Солодилову Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Солодилова Дмитрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Солодилова Д.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солодилову Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция №), не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись