Дело № 1-943/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 9 октября 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи С.Г. Перминова,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ващенко О.М.,
подсудимого Дронова В.И.,
защитника адвоката Орловой Л.С.,
при секретаре Чебоксаровой ТВ., Черенько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ДРОНОВА В.И., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дронов В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Дронов В.И. около 22-00 часов 20.07.2017 года находясь у д. № по ул. <адрес>, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем заказа через <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство, вещество, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также вещество, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером. Которые Дронов В.И. действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане одетой на нем крутки до 10 часов 20 минут 21.07.2017г., когда был задержан сотрудниками полиции у дома № № по ул. <адрес>, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут на 1 этаже <адрес> расположенного по <адрес> указанные наркотические средства были у Дронова В.И. обнаружены и изъяты.
При ознакомлении с материалами дела Дронов В.И. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Дронову В.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Дронова В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Дронов В.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109, 110 ), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 112), по месту прохождения военной службы положительно (л.д. 113).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.
Суд полагает, что для достижения целей наказания Дронова В.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Дронова В.И. возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Суд считает необходимым возложить на Дронова В.И. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений п.п. 2,6) ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ДРОНОВА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дронову В.И. наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в наркологическом диспансере, по результатам обследования по заключению нарколога при наличии показаний, - лечение.
Меру пресечения в отношении Дронова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:
-прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом желто-коричневого цвета, бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения черно-фиолетового цвета, бумажный сверток с изображением цветных рисунков, с веществом желто-коричневого цвета растительного происхождения – уничтожить.
-планшет «Алкатель» - вернуть по принадлежности Дронову В.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Г. Перминов