ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес обезличен> <Дата обезличена>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Свердловского филиала <адрес обезличен> коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <Номер обезличен> в отношении
ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, не женатого, состоящего в семейных отношениях с ФИО6, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, работающего в должности помощника менеджера по оптовой торговле в ООО «Сан-Саныч.Сервис», зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ул. 27, <адрес обезличен>, не судимого,
находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив входа в столовую «Бистро» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, увидел на земле пачку из-под сигарет «Бонд». Предполагая, что внутри находятся сигареты, ФИО2 поднял данную пачку с земли, осмотрел содержимое пачки и обнаружил в ней наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в крупном размере в количестве 32,0559 грамма, в виде 4-х бесформенных комочков. В указанное время ФИО2, достоверно зная о том, что данное вещество, имеющееся в пачке из-под сигарет «Бонд» является наркотическим, решил взять его для собственного употребления, то есть у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) в крупном размере в количестве 32,0559 грамма без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, <Дата обезличена> около 16 часов 00 минут ФИО2 взял наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в крупном размере в количестве 32,0559 грамма в пачке из-под сигарет «Бонд» в виде 4-х бесформенных комочков себе, то есть незаконно приобрел его без цели сбыта, положил указанное наркотическое средство в левый карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере для личного употребления. Далее, ФИО2, продолжая незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, проследовал к помещению «Позной», расположенной по адресу: <адрес обезличен>Б <адрес обезличен>, где возле входа в данную «Позную» около 16 часов 10 минут <Дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> чего, <Дата обезличена> в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере в количестве 32,0559 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>А.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд, выслушав мнения защитника ФИО5, поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя ФИО4, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.
На основании части первой статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, является военнообязанным, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, не женат, состоит в семейных отношениях с ФИО6, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительство, где, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от жителей Мишелевского МО не поступало, проживал на территории Мишелевского МО у сожительницы ФИО6, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Усольский» не состоит, в употреблении спиртных напитков не замечен, по характеру уравновешенный.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии и первую судимость.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО2 за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым ФИО2 тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта, для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, меру пресечения не нарушил и ни в чем более предосудительном замечен не был, со слов подсудимого наркотические средства он не употребляет и наркотической зависимости не испытывает, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому ФИО2 с учетом его имущественного положения, трудоустроенного, имеющего невысокий среднемесячный заработок, вместе с тем, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающую ФИО7, с которой он состоит в семейных отношениях, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.
Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по правилам назначения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного ФИО2 и на условия жизни его семьи, при которых он не женат, состоит в семейных отношениях с ФИО6, имеет несовершеннолетнего ребенка, фактов его отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что смывы с правой и левой рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД РФ «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 32,0359 грамма, находящееся в пачке из-под сигарет «Бонд», в упакованном и опечатанном виде, как предмет, запрещенный к обращению, сданное в камеру хранения МУ МВД РФ «Иркутское», подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела <Номер обезличен>, в отношении неустановленного лица, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденного ФИО2, отменить, - после вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с правой и левой рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД РФ «Иркутское», уничтожить, наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 32,0359 грамма, находящееся в пачке из-под сигарет «Бонд», в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения МУ МВД РФ «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела <Номер обезличен>, в отношении неустановленного лица, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.П. Шовкомуд