ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» сентября 2017 г. Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Р. А. Альского,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.С. Шокурова,
защитника - адвоката Е. В. Черняк, действующей в защиту интересов подсудимого А. Н. Андреева, /представившей ордер № Н <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,
подсудимого А.Н. Андреева,
при секретаре Е. В. Лобанове
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-929/17 (№ 11701400008736484) по обвинению:
Андреева А. Н. , <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А. Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, А. Н. Андреев, не позднее 06 часов 00 минут 24.07.2017, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество массой не менее 2,72 г, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина - 1-(4-фторфенил)пропан-2-амин, и вещество массой не менее 0,37 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, а всего общей массой не менее 3,09 г., включенные в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившее в законную силу 01.01.2013 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он, Андреев А.Н., умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 06 часов 00 минут 24.07.2017 у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него указанных смесей, содержащих психотропное вещество в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 40 минут 24.07.2017 в помещении кабинета № о\п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>. 2.
Подсудимый А. Н. Андреев согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый А. Н. Андреев указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, А. Н. Андреева, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку в содеянном чистосердечно раскаялся, зависимости от употребления психотропных веществ не имел, и не имеет, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, добровольно оказал сотрудникам полиции содействие в изобличении лиц, занимавшихся незаконным оборотом наркотиков, все осознал и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство А. Н. Андреева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А. Н. Андреев, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого А.Н. Андреева по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому А. Н. Андрееву не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное и результативное способствование Андреева А.Н. сотрудникам органов внутренних дел в изобличении лиц, имевших отношение к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание А. Н. Андреева своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что А. Н. Андреев ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно, сведений компрометирующего характера как по месту постоянной регистрации, так и фактического проживания суду не представлено. Кроме того, согласно протоколу медицинского освидетельствования № <данные изъяты> № от 24.07.2017 г., на момент задержания у А. Н. Андреева установлено состояние опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ (амфетамин), а объективных данных о наличии у подсудимого зависимости от употребления психотропных веществ, не имеется. Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого А. Н. Андреева, не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что А. Н. Андреев совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения, а также с учетом вида и размера изъятого психотропного вещества согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, суд считает необходимым назначить А. Н. Андрееву наказание в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого вида наказания, не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют, а назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, и сформулированных ст. 43 УК РФ, – исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного А. Н. Андреевым преступления, оснований для изменения его категории тяжести, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого А. Н. Андреева к совершенному преступлению, данные о его личности, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также учитывая социальную адаптацию подсудимого в обществе, устойчивую критику к совершенному преступлению, и отношение к наступившим последствиям, суд пришел к выводу, что исправление А. Н. Андреева возможно без его реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить А. Н. Андрееву наказание в виде лишения свободы, определив его размер с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и на срок, минимально предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.
Одновременно с учетом изложенного, а также материального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать А. Н. Андрееву дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая отсутствие объективных данных о наличии у А. Н. Андреева зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также принимая во внимание квалификацию действий подсудимого и его позицию по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, а равно возложения на осужденного в рамках испытательного срока обязанности пройти освидетельствование и курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, не имеется.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах (психотропном веществе и первоначальной упаковке), приобщенных к материалам уголовного дела, суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом их аналогичного статуса по уголовному делу №, находящегося в производстве СУ при УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Е. В. Черняк, действовавшей в защиту интересов А. Н. Андреева в период предварительного следствия по назначению следователя и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого А. Н. Андреева взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Андреева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного А. Н. Андреева на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, являться в инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения А. Н. Андрееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: вещество №1, массой - 2.70г. являющееся смесью, содержащей психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина 1-(4-фторфенил)пропан-2-амин, вещество №2 массой - 0.37г. являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,05 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить в камере хранения УМВД до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство, и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Е. В. Черняк, действовавшей в защиту интересов А. Н. Андреева в период предварительного следствия по назначению следователя на основании ст. 50, 51 УПК РФ, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в полном объеме отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.
Председательствующий: