Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-92/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1- 92/2017                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                1 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска Сидоровой Е.Н.,

подсудимого Волобуева В.А.,

адвоката Фурс Н.В.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Волобуева ВА, <данные изъяты> судимости не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волобуев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Волобуев В.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно приобрел вещество массой ... грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... в крупном размере, которое умышленно стал хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут сотрудниками 2 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> Волобуев В.А. был задержан по ориентировке как лицо, схожее по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления. В ходе личного досмотра Волобуева В.А., проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут на лестничной площадке <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством массой ... грамма, в крупном размере, незаконно хранимое им при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

В судебном заседании Волобуев В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

     Суд считает, что действия подсудимого Волобуева В.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который социально обустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ..., состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения Волобуеву В.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Волобуева ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Волобуева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления в законную силу приговора пройти консультацию у врача-нарколога и при установлении необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Волобуева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить подсудимого Волобуева В.А. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, его упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 14.03.2017 года

...

...