Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 09 ноября 2017 года
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клементьевой И.А.,
при секретаре Ярошенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Поляк А.А.,
подсудимого Хохлова <данные изъяты>
защитника в лице адвоката Конновой В.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хохлова <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 20 минут, находясь около <адрес> <адрес>, незаконно приобрел из тайника - «закладки» в кустах, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,05 гр., которое незаконно хранил при себе под поясом брюк слева, без цели сбыта до момента его задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около подъезда 11 <адрес> <адрес> <адрес> Хохлов <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, где в 14 час. 55 мин. в ходе личного досмотра Хохлова <данные изъяты>. под поясом брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 3,05 гр., что соответствует крупному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, до момента изъятия.
В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым совместно с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
Защитник подсудимого Хохлова <данные изъяты> поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила исключить из объема обвинения Хохлова <данные изъяты>. квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства», как излишне вмененный, поскольку перемещение подсудимым для личного употребления наркотического средства в кармане своей одежды в ходе поездки в транспортном средстве является способом хранения наркотического средства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поскольку при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, соглашается с позицией прокурора, и квалифицирует действия подсудимого Хохлова <данные изъяты>. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства», как излишне вмененный, поскольку перемещение подсудимым для личного употребления наркотического средства в кармане своей одежды в ходе поездки в транспортном средстве является способом хранения наркотического средства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные о его личности.
Хохлов <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.120-121), не судим (л.д.122), совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на здоровье населения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.129,130), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.133,134), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации о сбытчике наркотических средств, о месте и способе приобретения, оплаты наркотических средств (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие всех имеющихся заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Хохлова <данные изъяты> суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, с учетом правил ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.
Признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Хохлова <данные изъяты> признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных
связей, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Хохлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хохлову <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Обязать осужденного Хохлова <данные изъяты>. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз месяц, находиться по месту жительства в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, пройти лечение от наркотической зависимости.
Меру пресечения Хохлову <данные изъяты> - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания Хохлову <данные изъяты> время содержания его под стражей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон, переданный на хранение Хохлову <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Клементьева