Дело №1-914/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт- Петербург «21» сентября 2017 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Денисенко М.П.,
подсудимого Кустова А.В.,
защитника – адвоката Евдокимова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Рябининой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
- Кустова ФИО8, 26.09.1983 года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина РФ, неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:
1. 20.10.2009 <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 05.08.2011 по сроку;
2. 11.02.2014 <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку 26.06.2014,
по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 08.04.2017,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кустов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:
С неустановленного следствием времени он (Кустов А.В.) имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества и с этой целью, незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта фольгированный сверток внутри которого бумажный сверток со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,58 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 08.04.2017 года в 22 часа 00 минут у <адрес> и последующего изъятия указанного психотропного вещества из переднего правого кармана джинсов, надетых на нем (Кустове) в ходе личного досмотра, проведенного 08.04.2017 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в помещении дежурной части <адрес> полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.
Подсудимый Кустов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Евдокимов А.С. поддержал ходатайство Кустова А.В.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый Кустов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кустов А.В. обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а их совокупности достаточными доказательствами и наказание Кустову А.В. должно быть назначено с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Кустова А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Кустов А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост; официально не работает, однако пояснил суду, что неофициально подрабатывает на автомойке и на ранке; ранее судим; <данные изъяты>.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кустова А.В., суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кустова А.В., суд, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п.«б» УК РФ, учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил тяжкое преступление; ранее судим за совершение аналогичных преступлений и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений; Кустов А.В. официально не трудоустроен; суд, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы. При этом, отбывание наказания подлежит, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.«в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, исходя из наличия в материалах дела ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив наказание без учета рецидива преступлений - в минимальных пределах, а также без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.
Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – вещества массой 1,55 гр., являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, поскольку в материалах дела имеется постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество в крупном размере.
Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Евдокимова А.С., в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кустова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Кустову А.В. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 21 сентября 2017 года. Зачесть Кустову А.В. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 08.04.2017 по 20.09.2017 включительно.
Меру пресечения Кустову А.В. – заключение под стражу не изменять, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,55 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому Кустову А.В. в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья Д.Ф. Хамадиев