ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» сентября 2017 года Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петлица И.А.,
защитника – адвоката Полозовой С.Г., представившей ордер № и удостоверение №,
подсудимого Андреева К.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № в отношении:
Андреева К.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев К.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он /Андреев К.В./ не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,48 грамм, включенное в список I наркотических средств, психотропных запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером, для данного вида психотропного вещества, которое умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>
Подсудимый Андреев К.В. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев К.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимый Андреев К.В. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, трудоустроен.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что Андреев К.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание Андрееву К.В. в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого Андреева К.В. без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление Андреева К.В. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 ч. 1 и ч. 3 УК РФ, то есть назначить Андрееву К.В. условное наказание с установлением испытательного срока.
В соответствии с ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на Андреева К.В. исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, при этом смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, после проведенных исследований и экспертиз, остаточной массой 1,45 грамм и первоначальными упаковками – хранящаяся <данные изъяты> подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Андреева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 ч. 1 и ч. 3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Андреева К.В. исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, <данные изъяты> с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, <данные изъяты>. Квитанция № <данные изъяты> – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Судья: