ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 26 сентября 2017 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А.,
подсудимого Степанцов С.Н. ,
защитника – адвоката Ломакина А.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Филипович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанцов С.Н. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанцов С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
19.06.2017 года около 09 часов 20 минут, точное время не установлено, Степанцов С.Н. находился в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта. В этот же день 19.06.2017 года в период с 09 часов 20 минут по 11 часов 23 минуты Степанцов С.Н. , используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Кулак»» созвонился с раннее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 1), с которым договорился о встрече и о приобретении у последнего наркотического вещества на сумму 1000 (одна тысяча) рублей в <адрес>.
После чего Степанцов С.Н. , продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, предложил своему знакомому (лицо № 2) оказать ему услугу в качестве частного такси, и, получив согласие последнего, на автомобиле марки «Mitsubishi Diamant», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением лица № 2 приехал к дому <адрес>, где Степанцов С.Н. вышел из указанного автомобиля и встретился на улице, возле указанного дома с лицом № 1. Последний сообщил Степанцов С.Н. о том, что необходимо через платежный терминал провести оплату за наркотическое средство, после чего проехать за наркотическим средством, которое будет находиться в тайнике по адресу, который укажут в смс-сообщении. Затем, Степанцов С.Н. и лицо № 1 прошли в магазин, расположенный в помещении <адрес>, где Степанцов С.Н. , продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, передал лицу № 1 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые последний в присутствии Степанцов С.Н. , посредством указанного платежного терминала перевел на неустановленный расчетный счет. После чего, Степанцов С.Н. и лицо № 1 вышли из магазина, сели в автомобиль под управлением лица № 2, и по указанию лица № 1 проехали к дому <адрес>, где в этот же день 19.06.2017 года около 12 часов, точное время не установлено лицо № 1 и Степанцов С.Н. вышли из автомобиля, прошли к дому <адрес>, и в указанном раннее в смс сообщении тайнике, под деревом, а так же в кустарнике возле указанного дома лицо № 1 обнаружило и взяло два свертка, которые убрало в находившуюся при нем сумку и в карманы своей одежды. Затем, Степанцов С.Н. вместе с лицом № 1 сели в салон ожидавшего их, указанного выше автомобиля и поехали в <адрес>. Находясь в салоне указанного автомобиля, по пути следования в <адрес>, точное место не установлено, Степанцов С.Н. продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, 19.06.2017 года в период с 12:00 часов по 12:50 часов получил от лица № 1 вещество темного цвета округлой формы, достоверно зная, что оно является наркотическим. Тем самым Степанцов С.Н. , незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество, массой 2,027 гр., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA- СНМ), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №; -[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, которое стал незаконно хранить при себе, положив в носок надетый на его правой ноге, намереваясь в последствии самостоятельно употребить.
19.06.2017 года в 12:50 часов автомобиль марки «Mitsubishi Diamant», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением лица № 2, в котором Степанцов С.Н. и лицо № 1 находились в качестве пассажиров, по адресу: <адрес>, был остановлен для проверки сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское". В ходе проверки документов поведение Степанцов С.Н. вызвало подозрение, в связи, с чем Степанцов С.Н. был задержан и доставлен в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете № по <адрес>, в ходе личного досмотра проведенного 19.06.2017 года с 17:45 по 17:55 часов у Степанцов С.Н. , в присутствии понятых, в носке, надетом на его правой ноге, было обнаружено и изъято три кусочка наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от 18.07.2017 года, вещество изъятое у Степанцов С.Н. массой 2,027 гр., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA- СНМ), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №; -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) массой 2,027 грамма, является крупным размером.
Подсудимый Степанцов С.Н. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, полное признание вины не вызвано самооговором, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Степанцов С.Н. добровольно, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником – адвокатом Ломакиным А.Ф. поддержано ходатайство Степанцов С.Н. .
Государственный обвинитель Кускашев В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства Степанцов С.Н. о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье поведения подсудимого в судебном заседании, выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 11.07.2017 года о том, что хроническим психическим расстройством он не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает Степанцов С.Н. вменяемым.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Степанцов С.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Степанцов С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного - положительно, проявляет раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими в силу ст. 61 УК РФ наказание, являются наличие малолетних детей, а именно малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, раскаяние в содеянном.
Преступление, совершенное Степанцов С.Н. , относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, социальную адаптированность Степанцов С.Н. , его поведение после совершения преступления, проявляемое раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Степанцов С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Степанцов С.Н. наказание, считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный указанным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства; пройти курс лечения по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую услугу, о чем представить документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, массой 1, 937 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертизы), контрольный образец к смывам с рук Степанцов С.Н. , хранящиеся, согласно квитанции № (л.д. 40) в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - оставить на хранение там же до принятия ОП № МУ МВД России «Красноярское» окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;
- сотовый телефон марки «Кулак», хранящийся при уголовном деле №, - оставить на хранение там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Тупеко