Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-90/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1 – 90/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                                              13 февраля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Федоркиной М. И.,

подсудимого Иванова Д. П.,

защитника Кащеева С. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Голышевой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова Д.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов, Иванов Д. П., находясь на лестничной площадке <адрес>, реализуя умысел, возникший на совершение преступления, умышленно, у не установленного лица без цели сбыта незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей вещество массой 0,58 грамма, что является крупным размером, содержащее в своем составе наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. После этого данное наркотическое средство без цели сбыта до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, до момента, когда был задержан в ходе проведения оперативного мероприятия сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес>, которыми было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем наркотическое средство, массой 0,58 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Иванов Д. П. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося положительно, вид наркотического средства.

        Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт     полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, поведение в момент совершения преступления, его поведение в период предварительного расследования, возраст и состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае еще может быть достигнуто без изоляции от общества, и к назначенному наказанию возможно применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

Учитывая, что подсудимому назначается условное наказание, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванова Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в данный период:

- не совершать новых преступлений и административных правонарушений,

- 1 раз в месяц являться на отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных,

- не менять постоянного местожительства и места работы без уведомления данного органа,

- в течение первых 12 месяцев после поступления приговора в уголовно-исполнительную инспекцию находиться в месте постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, если отсутствие в данное время не связано с исполнением трудовых обязательств;

- в течении 1 месяца после первой явки в уголовно-исполнительную инспекцию пройти консультацию у врача-нарколога, в случае дачи каких-либо рекомендаций предпринять меры к их исполнению,

- а также в течение 1 месяца явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство с первоначальной упаковкой, хранящееся в <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения.

        Судья