ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 сентября 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора г. Тюмени Гиматова Э.Р.,
подсудимого Байбосынова К.С.,
защитника адвоката Касимовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ишметовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-892/2017 в отношении:
БАЙБОСЫНОВА К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, студента <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Байбосынов К.С. около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем присвоения найденного, на участке местности в лесополосе у дерева, расположенного па расстоянии полутора километров от <адрес>, имеющем GPRS координаты: <данные изъяты>, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,3200 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Байбосынов К.С. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России но Тюменской области на участке местности в лесополосе, расположенном на расстоянии полутора километров от <адрес>.
Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,3200 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято в ходе досмотра Байбосынова К.С., проведенного на участке местности в лесополосе, расположенном на расстоянии полутора километров от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут.
С указанным обвинением Байбосынов К.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
После ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Байбосыновым К.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый Байбосынов К.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Байбосынову К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Байбосынова К.С. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Психическое состояние подсудимого Байбосынова К.С. у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.
В связи с чем, суд назначает подсудимому Байбосынову К.С. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Байбосынов К.С. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
Байбосынов К.С. имеет постоянное место жительства, является студентом колледжа. По месту жительства подсудимый УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Байбосынов К.С. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало, к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, на профилактических учетах не состоит, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Директором <данные изъяты>» Байбосынов К.С. характеризуется как дисциплинированный, старательный и трудолюбивый спортсмен, имеет спортивные достижения высокого уровня. Соседями характеризуется положительно. Директором МАОУ ОСОШ № филиала <данные изъяты> СОШ характеризуется посредственно, показал средние способности, обладает средними способностями в обучении, участвует в соревнованиях, пользуется уважением друзей, прислушивается к мнению взрослых. Из отдела культуры, спорта и молодежной политики Администрации <адрес> на Байбосынова К.С., являвшегося курсантом специализированной группы добровольной подготовки к военной службе МАОУ <данные изъяты>», представлена удовлетворительная характеристика. Многократно награждён грамотами за активное участие в спортивных и других мероприятиях различного уровня.
В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, условий жизни его семьи, материального положения и отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ
БАЙБОСЫНОВА К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Байбосынову К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Байбосынова К.С. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления указанного специализированного органа. Пройти обследование в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в случае необходимости пройти курс лечения в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Байбосынова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- фрагмент листа бумаги белого цвета с печатным текстом; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; бумажный сверток с веществом растительного происхождения – веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,2700 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись И.Г. Павлов