ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пермь 6 марта 2017 года
Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,
при секретаре Максимовой Г.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Бычковой Е.А.,
подсудимого Кучукбаева А.Р.,
защитника – адвоката Столярова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -
Кучукбаева А.Р., не судимого.
Находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (пять преступлений).
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ. (первое преступление) Кучукбаев вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив с ним преступные роли: неустановленный соучастник передавал Кучукбаеву через тайники закладки расфасованные наркотические средства. Кучукбаев, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью последующего сбыта раскладывал наркотические средства в тайники закладки на территории <адрес>, фиксируя при этом адреса тайников-закладок путем фотографирования и их последующей отправки неустановленному соучастнику посредством интернет переписки.
ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник, выполняя свою часть преступных обязательств с целью последующего сбыта поместил в тайник закладку, расположенную в снегу у гаражей возле дома № по <адрес> для передачи Кучукбаеву наркотическое средство – смесь в состав которой входит наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, в крупном размере и наркотическое средство – смесь содержащую наркотическое средство – ......., массой ....... грамма, в крупном размере и отправил Кучукбаеву адрес тайника через Интернет.
Кучукбаев, получив адрес тайника закладки, действуя по предварительному сговору с неустановленным соучастником с целью последующего сбыта, забрал указанные наркотические средства.
После этого, продолжая реализовывать предварительную договоренность, действуя с единым умыслом в целях незаконного сбыта полученных наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Кучукбаев полученную часть наркотического средства – смеси в состав которой входит наркотическое средство – ....... массой ....... грамма в крупном размере и наркотическое средство – смесь содержащую наркотическое средство – ......., массой ....... грамма, в значительном размере оставил в тайнике закладке в снегу у здания ....... по адресу: <адрес> В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Кучукбаев сфотографировал адрес закладки для отправки его через интернет неустановленному соучастнику.
После этого, продолжая реализовывать предварительную договоренность, действуя с единым умыслом в целях незаконного сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ Кучукбаев полученную часть наркотического средства – смеси в состав которой входит наркотическое средство – ....... массой ....... грамма в крупном размере и наркотическое средство – смесь содержащую наркотическое средство – ......., массой ....... грамма, в значительном размере оставил в тайнике закладке в помещении туалета в здании ....... по адресу: <адрес> В 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Кучукбаев сфотографировал адрес закладки для отправки его через интернет неустановленному соучастнику.
После этого, продолжая реализовывать предварительную договоренность, действуя с единым умыслом в целях незаконного сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ Кучукбаев полученную часть наркотического средства – смеси в состав которой входит наркотическое средство – ....... массой ....... грамма в крупном размере и наркотическое средство – смесь содержащую наркотическое средство – ......., массой ....... грамма, в значительном размере оставил в тайнике закладке в снегу у здания ....... по адресу: <адрес> В 21 час 6 минут ДД.ММ.ГГГГ Кучукбаев сфотографировал адрес закладки для отправки его через интернет неустановленному соучастнику.
После этого, продолжая реализовывать предварительную договоренность, действуя с единым умыслом в целях незаконного сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ Кучукбаев полученную часть наркотического средства – смеси в состав которой входит наркотическое средство – ....... массой ....... грамма в крупном размере и наркотическое средство – смесь содержащую наркотическое средство – ......., массой ....... грамма, в значительном размере оставил в тайнике закладке в снегу на трансформаторной будке у здания ....... по адресу: <адрес>. В 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Кучукбаев сфотографировал адрес закладки для отправки его через интернет неустановленному соучастнику.
Кроме того, продолжая реализовывать предварительную договоренность, действуя с единым умыслом в целях незаконного сбыта наркотического средства, Кучукбаев полученную часть наркотического средства – смеси в состав которой входит наркотическое средство – ....... в ....... пакетах, массой ....... грамма, общей массой ....... грамма в крупном размере и наркотическое средство – смесь содержащую наркотическое средство – ....... в ....... пакетах, массой ....... грамма, общей массой ....... грамма, в крупном размере хранил при себе.
Единый преступный умысел, направленный на передачу адресов указанных закладок и незаконный сбыт наркотического средства находящегося в тайниках закладках, а также непосредственно при Кучукбаеве он по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При этом заложенные Кучукбаевым наркотические средства в тайники закладки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции: ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 10 минут до 2 часов 25 минут у здания ....... по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 38 минут в помещении ....... по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 40 минут до 3 часов у здания ....... по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 5 минут до 3 часов 20 минут на трансформаторной будке у здания ....... по адресу: <адрес> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут в ОП № хранившиеся непосредственно при Кучукбаеве в целях последующего сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ (второе преступление) Кучукбаев через тайник закладку, расположенную в снегу у гаражей возле дома № по <адрес> забрал наркотическое средство – смесь в состав которой входит наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, в крупном размере и наркотическое средство – смесь содержащую наркотическое средство – ......., массой ....... грамма, в крупном размере. Часть указанного наркотического средства – смесь в состав которой входит наркотическое средство – ....... массой ....... грамма и наркотическое средство – смесь содержащую наркотическое средство – ......., массой ....... грамма Кучукбаев незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у дома № по <адрес> и обнаружения указанного наркотического средства при досмотре в ОП № в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут.
Другую часть наркотического средства – смесь в состав которой входит наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, и наркотическое средство – смесь содержащую наркотическое средство – ......., массой ....... грамма, Кучукбаев незаконно, без цели сбыта хранил в квартире по адресу: <адрес> до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра в период времени с 1 часа 30 минут до 1 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Кучукбаев с единым умыслом, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе и в своей комнате наркотическое средство – смесь в состав которой входит наркотическое средство – ....... общей массой ....... грамма в крупном размере и наркотическое средство – смесь содержащую наркотическое средство – ......., общей массой ....... грамма, в крупном размере.
По первому преступлению
Подсудимый Кучукбаев показал, что в ДД.ММ.ГГГГ решил путем обмана приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он устроился в интернет магазин, занимавшийся распространением спайсов для раскладки наркотического средства по тайникам. Переписка велась через интернет, при этом Кучукбаев сделал учебные закладки, отправил их через интернет. ДД.ММ.ГГГГ Кучукбаев получил от интернет магазина адрес закладки – на <адрес>, откуда ее забрал и привез домой. В закладке были пакеты, в каждом из которых были свертки со ........ Часть наркотического средства высыпалась из пакетиков и Кучукбаев ссыпал ее в один пакет и оставил дома в общежитии для употребления. Оставшуюся часть наркотического средства в пакетах Кучукбаев побоялся оставить дома и взял с собой, решил спрятать в тайники за пределами <адрес>. Для этого он приехал на <адрес>, где заложил 3 или 4 тайника для личного употребления, при этом сделал их фотографии на телефон, чтобы было легче потом найти. Сообщений с указанием адреса в интернет магазин он не отправил, хотя имел для этого достаточно времени и не собирался этого делать. После этого ему позвонил М. и Кучукбаев с ....... пакетами с наркотическим средством приехал в <адрес>. Там его задержали сотрудники полиции и увезли в ......., где пакеты с наркотическим средством изъяли. Указанные наркотические средства Кучукбаев не собирался сбывать, хотел все употребить. В тот момент Кучукбаев находился в состоянии наркотического опьянения, плохо понимал происходящее, под диктовку написал явку с повинной. После этого сотрудники полиции принудили Кучукбаева дать ложные показания, сказав, что так будет меньше наказание. Кучукбаев находился в состоянии наркотического опьянения и поэтому дал следователю показания, часть из которых была ложной.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показания Кучукбаева на предварительном следствии (т.1, л.д.39-42) следует, что 2 месяца назад устроился в магазин «.......», для реализации курительных смесей – наркотиков. Кучукбаев раскладывал их по тайникам, отправлял сообщения с адресами и фотографиями, за что платили ....... рублей за ....... закладку. Работал около 2 месяцев, заработал ....... рублей, закладки делал в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ днем Кучукбаев получил от «.......» сообщение с адресом закладки, которую забрал в гаражах на <адрес>. В закладке было ....... свертков, ....... из которых были порваны. В каждом находились ....... пакета, в одном вещество в виде белого порошка, во втором вещество в виде сухой травы коричневого цвета. Просыпавшийся порошок Кучукбаев собрал в стеклянную колбу, а сухую траву в пакет. Часть наркотика в виде сухой травы Кучукбаев употребил, а оставшуюся часть пересыпал в целлофан от сигаретной пачки для дальнейшего употребления. Часть порошка из одной колбы Кучукбаев для употребления пересыпал в маленькую колбу и положил в куртку. Оставшееся вещество в колбе и в пакете Кучукбаев оставил дома, чтобы в последующем употребить.
Целые свертки с наркотиками Кучукбаев взял с собой и поехал делать закладки. На остановке ....... сделал закладку. Следующие закладки сделал ......., сообщения с адресами закладок не отправил. После этого приехал на <адрес> к М., где их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, изъяли находившиеся при Кучукбаеве наркотики. Оставшиеся наркотики Кучукбаев должен был разложить до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель Д. показал, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> был задержан Кучукбаев, которого доставили в ОП №. В ходе досмотра у Кучукбаева были изъяты ....... свертков со спайсом и скоростью. Кучукбаев сообщил, что работал на интернет магазин и сделал ....... закладки у <адрес>, которые при понятых были обнаружены. Кроме того, при просмотре телефона Кучукбаева были обнаружены фотографии закладок и адрес еще одной закладки, которая также была изъята.
Свидетель К. охарактеризовала подсудимого положительно.
Свидетель К.1. охарактеризовала подсудимого положительно.
Из протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д. 116-117) установлено, что у здания ....... по адресу <адрес> обнаружен сверток с двумя пакетами с порошком белого цвета и веществом растительного происхождения.
Из справки об исследовании № (т.1, л.д. 120-121) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... массой ....... грамма и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ......., массой ....... грамма.
Из заключения эксперта № (т.1, л.д. 209-211) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ........
Из протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д. 63) установлено, что в помещении ....... по адресу <адрес> обнаружен сверток с двумя пакетами с порошком белого цвета и веществом растительного происхождения.
Из справки об исследовании № (т.1, л.д. 66-67) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... массой ....... грамма и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ......., массой ....... грамма.
Из заключения эксперта № (т.1, л.д. 74-76) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ........
Из протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д. 100-101) установлено, что у здания ....... по адресу <адрес> обнаружен сверток с двумя пакетами с порошком белого цвета и веществом растительного происхождения.
Из справки об исследовании № (т.1, л.д. 104-105) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... массой ....... грамма и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ......., массой ....... грамма.
Из заключения эксперта № (т.1, л.д. 213-215) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ........
Из протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д. 84-85) установлено, что на трансформаторной будке у здания ....... по адресу <адрес> обнаружен сверток с двумя пакетами с порошком белого цвета и веществом растительного происхождения.
Из справки об исследовании № (т.1, л.д. 88-89) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... массой ....... грамма и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ......., массой ....... грамма.
Из заключения эксперта № (т.1, л.д. 217-219) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ........
Из протокола досмотра (т.1, л.д. 4) установлено, у Кучукбаева изъяты девять свертков с двумя пакетами в каждом, один из которых содержит порошок белого цвета, а другой вещество растительного происхождения; семь пакетов с порошком белого цвета, шесть пакетов с веществом растительного происхождения; мобильный телефон «.......».
Из справок об исследовании № и № (т.1, л.д. 134-135, 138-139) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... в ....... пакетах, массой ....... грамма и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ....... ....... пакетах, массой ....... грамма.
Из заключения эксперта № (т.1, л.д. 200-203) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ........
Из протокола осмотра предметов (т.1, л.д. 21-33, 144-190) установлено, что осмотрен изъятый у Кучукбаева телефон.
Из протокола явки с повинной (т.1, л.д. 19) установлено, что Кучукбаев признался в совершении данного преступления, описал его обстоятельства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд критически оценивает показания Кучукбаева о том, что он не имел цели сбыта наркотических средств, все изъятые у него наркотические средства намеревался употребить. Указанные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями Кучукбаева на предварительном следствии о том, что он работал в интернет магазине «.......» в течение 2 месяцев, делал закладки по ....... рублей, заработал ....... рублей. ДД.ММ.ГГГГ он забрал на <адрес> закладку с наркотическим средством и поехал делать закладки: на остановке ........ Следующие закладки сделал ......., после чего был задержан. Указанные показания Кучукбаева являются логичными и последовательными подтверждаются протоколом явки с повинной. Суд признает несостоятельным довод Кучукбаева о том, что он находился в момент допроса в состоянии наркотического опьянения и не понимал ситуации, поскольку допрос был произведен через длительное время после задержания Кучукбаева: по прошествии не менее чем 19 часов 40 минут. По убеждению суда по истечении указанного периода времени наркотическое опьянения, даже если оно и имело место, не могло значимо угнетать сознание и волю подсудимого. Об этом также свидетельствует характер показаний Кучукбаева, который осмысленно сообщил ряд сведений о себе и своей семье, которые не могли быть известны сотрудникам полиции.
На основании изложенного, принимая во внимание, что допрос Кучукбаева был произведен в присутствии защитника, с соблюдением предусмотренных законом требований, суд признает протокол допроса Кучукбаева на предварительном следствии допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу обвинения.
Довод стороны защиты о том, что Кучукбаев не отправил сообщение с указанием адреса местонахождения тайников суд признает несостоятельным, так как согласно интернет переписке Кучукбаева и его показаниям, он должен был отправить адреса до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом суд признает показания Кучукбаева в судебном заседании ложными, направленными на защиту от предъявленного обвинения.
Суд признает вину Кучукбаева в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания Кучукбаева на предварительном следствии, показания свидетеля Д., а также материалы дела.
Суд признает установленным совершение преступления Кучукбаевым в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, что доказывается показаниями подсудимого на предварительном следствии, а также его перепиской через интернет.
Суд считает необходимым объединить в одно преступление вмененные Кучукбаеву в качестве самостоятельных преступлений отдельные эпизоды его деятельности, связанной со сбытом наркотических средств: действия, выразившиеся в производстве закладок с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также хранение полученной части наркотического средства при себе в целях последующего сбыта.
К такому выводу суд приходит учитывая обстоятельства дела. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ Кучукбаев, действуя в роли закладчика по указанию оператора интернет магазина реализуя единый и совместный для них умысел на незаконный сбыт наркотических средств, извлек из тайника, расположенного в <адрес> наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, в крупном размере и наркотическое средство – ......., массой ....... грамма. Часть указанного наркотического средства Кучукбаев, в рамках указанного единого умысла, разместил в тайниках закладках, а оставшуюся часть, продолжая реализацию указанного единого умысла, продолжил хранить при себе в целях последующего сбыта.
Таким образом, судом объективно установлено, что Кучукбаев, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц с неустановленным соучастником, изъял из тайника закладки одну партию наркотического средства, часть которого разместил в тайниках закладках, а оставшуюся часть того же наркотического средства продолжил незаконно хранить в целях сбыта до момента задержания. С учетом указанных обстоятельств, действия Кучукбаева в отношении одного наркотического средства, совершенные с единым преступным умыслом надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление.
Суд признает все представленные доказательства допустимыми, относимыми, достаточными и позволяющими в полной мере установить виновность подсудимого.
Судом установлено, что Кучукбаев в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, но не смогли довести его до конца, так подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.
Суд квалифицирует действия Кучукбаева по данному преступлению по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По второму преступлению
Подсудимый Кучукбаев вину признал, показал, что забрал на <адрес> тайник с наркотическим средством и привез домой. В закладке были пакеты, в каждом из которых свертки со ........ Часть наркотического средства высыпалась из пакетиков и Кучукбаев ссыпал ее в один пакет и оставил дома в общежитии. Оставшуюся часть наркотического средства в пакетах Кучукбаев побоялся оставить дома и решил спрятать в тайники за пределами <адрес>. Для этого он приехал на <адрес>, где сделал 3 или 4 тайника для личного употребления, при этом сделал их фотографии на телефон, чтобы было легче потом найти. Сообщений с указанием адреса в интернет магазин он не отправил, хотя имел для этого достаточно времени. После этого ему позвонил М. и Кучукбаев с ....... пакетами с наркотическим средством приехал в <адрес>. Там его задержали сотрудники полиции и увезли в ......., где пакеты с наркотическим средством изъяли.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показания Кучукбаева на предварительном следствии (т.1, л.д.39-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем Кучукбаев получил от «.......» сообщение с адресом закладки, которую забрал в гаражах на <адрес>. В закладке было ....... свертков, ....... из которых были порваны. В каждом находились ....... пакета, в одном вещество в виде белого порошка, во втором вещество в виде сухой травы коричневого цвета. Просыпавшийся порошок Кучукбаев собрал в стеклянную колбу, а сухую траву в пакет. Часть наркотика в виде сухой травы Кучукбаев употребил, а оставшуюся часть пересыпал в целлофан от сигаретной пачки для дальнейшего употребления. Часть порошка из одной колбы Кучукбаев для употребления пересыпал в маленькую колбу и положил в куртку. Оставшееся вещество в колбе и в пакете Кучукбаев оставил дома, чтобы в последующем употребить.
Свидетель Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Кучукбаев, у которого при досмотре обнаружили пакеты с наркотическими средствами: ........ Кроме того дома у Кучукбаева были обнаружены наркотические средства, которые тот хранил для личного употребления.
Из протокола досмотра (т.1, л.д. 4) установлено, у Кучукбаева изъяты колба с порошком белого цвета, слюда от пачки сигарет с веществом растительного происхождения.
Из справки об исследовании № (т.1, л.д. 11-12) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... массой ....... грамма и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ......., массой ....... грамма.
Из заключения эксперта № (т.1, л.д. 205-207) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ........
Из протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д. 14-15) установлено, в комнате по адресу <адрес> изъяты бутылек с порошком белого цвета, пакет с веществом растительного происхождения.
Из справки об исследовании № (т.1, л.д. 17-18) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... массой ....... грамма и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ......., массой ....... грамма.
Из заключения эксперта № (т.1, л.д. 196-198) установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... и наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – ........
Из протокола явки с повинной (т.1, л.д. 19) установлено, что Кучукбаев признался в совершении данного преступления, описал его обстоятельства.
Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства суд признает вину Кучукбаева в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания Кучукбаева, показания свидетелей, материалы дела.
Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил все изъятые у него наркотические средства. Учитывая показания Кучукбаева на предварительном следствии суд признает, что Кучукбаев приобрел и хранил без цели сбыта только те наркотические средства, которые были указаны им при допросе в качестве подозреваемого.
Суд признает все представленные доказательства допустимыми, относимыми, достаточными и позволяющими в полной мере установить виновность подсудимого.
Судом установлено, что Кучукбаев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Суд квалифицирует действия Кучукбаева по данному преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Судом в отношении Кучукбаева установлено:
Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кучукбаева в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Личность Кучукбаева характеризуется в целом положительно.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ниже максимального предела, предусмотренного законом, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.
Назначая наказание суд учитывает правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначая наказание за первое преступление, суд учитывает правило ст. 66 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кучукбаева А.Р. признать виновным:
В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы, без дополнительного наказания.
В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы, без дополнительного наказания.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кучукбаеву наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 72 УК РФ зачесть Кучукбаеву в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Кучукбаева избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: .......
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Егоров В.С.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от 25 апреля 2017 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 6 марта 2017 года в отношении осужденного Кучукбаева А.Р. изменен:
-зачесть осужденному Кучукбаеву А.Р. в срок лишения свободы день его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвокатов Столярова Ю.В., Хабиева В.Ф. - без удовлетворения