Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-887/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

дело № 1-887/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                  ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого Сергеева П.Ю.,

защитника - адвоката Таджибаева У.А.,

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

СЕРГЕЕВА П. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев П.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Сергеев П.Ю., находясь у <адрес> <адрес> по <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе два пакета со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин общей массой 3,61 г, то есть в крупном размере, до момента его задержания в указанное время сотрудниками полиции и изъятия названного психотропного вещества в ходе личного досмотра Сергеева П.Ю., проведенного в период с 19:00 до 19:30 ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <адрес> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый Сергеев П.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Сергеева П.Ю. подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сергеева П.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый Сергеев П.Ю., не судим, полностью осознал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявил о добровольном отказе от дальнейшего употребления психотропных веществ и наркотических средств, трудоустроен, характеризуется по месту работы исключительно положительно, оказывает материальную помощью отцу.

Кроме того, суд учитывает состояния здоровья самого подсудимого и его отца, имеющих хронические заболевания. Указанные обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и с учетом вывода суда о том, что исправление подсудимого Сергеева П.Ю. и достижение других целей наказания возможно без реального отбывания наказания, полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы с назначением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 3,55 г. подлежит хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сергеева П. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный Сергеев П.Ю. должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного Сергеева П.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Сергеева П.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 3,55 г - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий